Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

перелом альвеолярных отростков верхней челюсти


Tolks

Рекомендуемые сообщения

По вреду - легкий. По выводам - эксперт нигде не пишет, что именно рана затылочной области образовалась от удара о бетонное ограждение. Впрочем, его об этом никто и не спрашивает, и лично мне его инициатива непонятна - к чему все эти рассуждения о кулаках и бетонных ограждениях? И еще вопрос - почему не запрошены рентгенограммы? А то по описанию перелом то со смещением, то без смещения.

А по сотрясу вообще большие сомнения. Кроме установочного нистагма объективного и нет ничего.

Пару раз упоминается неуверенность при ПНП. Можно в какой-то степени тоже считать объективным признаком.

 

гр.Х вместо ст.115 и легкого вреда здоровью вменят побои и на этом дело закончится?

 

Даже если убрать рану затылка и сотрясение головного мозга, травматическое удаление 2-х зубов - легкий вред по незначительной стойкой утрате общей трудоспособности (5%).

Пару раз упоминается неуверенность при ПНП. Можно в какой-то степени тоже считать объективным признаком.

как то для себя составил таблицу. Както по 2-3 косвенным признакам и жалобам ставить ЧМТ некомильфо. Добавить можно еще дифф. с остеохондрозом и синдромом позвоночной

 

ЗЫ: вегетососудистая дистония - это кардиоваскулярная форма синдрома дисплазии соединительной ткани :rules:Симптоматика сотрясения головного мозга по литературным данным.pdf

Из истории болезни.

Все! Никакого лечения данного перелома не проводилось. Откуда средний по перелому альвеолярного отростка?

Согласен

Пропустил что перелом не в/ч, а краевой перелом альвеолярного отростка

Это не перелом альвеолярного отростка, это перелом стенок альвеолы - лунки зуба. На стомате нас учили, тому что, перелом альвеолярного отростка - если трещина распространяется за пределы дна лунки.

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



×
×
  • Создать...