Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Постинъекционная флегмона


panova_m

Рекомендуемые сообщения

Добрый день,

 

Прошу помочь советом - куда обратиться, где проконсультироваться.

 

Сделали в стационаре укол, что привело к диагнозу "постинъекционная флегмона", что привело к вскрытию, операции и т.д.

Подала иск в суд, больница вину отрицает.

 

Как узнать, имеет ли смысл судебное разбирательство? есть ли вероятность возникновения флегмоны без вины врачей? насколько реалистичен будет результат экспертизы?

Где я могу заказать экспертизу в частном порядке, для себя, без предписания суда?

 

Спасибо за любую помощь.

 

Санкт-Петербург

Добрый день.

 

А врачи то здесь причем? Если на то пошло инъекцию делала медсестра. И наверняка перед тем как колоть не поваляла шприц по полу, правда ведь?

возникновение абсцессов гораздо больше зависит от состояния организма , чем от стерильности шприца..Многократно(мягко говоря) пользующиеся грязными шприцами наркоманы абсцессы получают не так уж часто ..судиться за постиньекционный абсцесс? про выигрыш подобных дел не слыхал...ну. конечно, если вам медсестра под камерами на иглу плюнула- то все шансы выиграть

имеет ли смысл судебное разбирательство?

Никакого смысла. Будет обычный гражданский процесс. Без адвоката вы вообще не сможете в суде грамотно изложить свою позицию / требования. Адвокат попросит денег (и немало !) В больницах тоже есть юристы, натасканные отбивать подобные иски. С вероятностью, близкой с 100 % - вы проиграете. Деньги на ветер. (Ваш адвокат будет счастлив !)

 

есть ли вероятность возникновения флегмоны без вины врачей?
Вины врачей в образовании флегмоны не может быть изначально. Флегмона - суть гнойный процесс, который касается исключительно вас. И специфических особенностей именно вашего организма.

 

 

насколько реалистичен будет результат экспертизы?

В госучреждении без соответствующего постановления с вами никто разговаривать не станет. И даже если вы такое постановление получите (вдруг), то ни один нормальный эксперт не сможет связать (да и не станет) вашу флегмону с деяниями врачей и прочего медперсонала.

.

Где я могу заказать экспертизу в частном порядке, для себя, без предписания суда?

Существует целая куча так называемых "независимых" экспертных контор, где вам за деньги слепят всё, что вы пожелаете. Наш форум рекламой таких шараг не занимается. Гугль в помощь. И учтите, что это будет не совсем экспертиза (в правовом смысле), а просто мнение вами ангажированных беспринципных людей.

 

Спасибо за любую помощь.

Всех благ. Удачи!

А может эта постинъекционная флегмона как результат не внесение микроорганизмов, а некроз тканей как результат неправильного разведения лекарственного препарата с последующим нагноением через инъекционную ранку, ну как вариант. Причин приводящих в конечном итоге к "постинъекционной флегмоне" может быть множество, а вы игла-инфекция и никто не виноват...

Причин приводящих в конечном итоге к "постинъекционной флегмоне" может быть множество

Именно по причине множественности любую экспертизу самый тупой больничный юрист моментально порвёт в клочья. К тому же, что флегмона именно "постинъекционная" тоже требуется доказать.

Добрый день,

Прошу помочь советом - куда обратиться, где проконсультироваться.

Сделали в стационаре укол, что привело к диагнозу "постинъекционная флегмона", что привело к вскрытию, операции и т.д.

Подала иск в суд, больница вину отрицает.

Как узнать, имеет ли смысл судебное разбирательство? есть ли вероятность возникновения флегмоны без вины врачей? насколько реалистичен будет результат экспертизы?

Где я могу заказать экспертизу в частном порядке, для себя, без предписания суда?

Спасибо за любую помощь.

Санкт-Петербург

 

Если диагноз "постинъекционная флегмона" подтвержден документально, то обращайтесь с заявлением в прокуратуру или следственный комитет с жалобой, те проведут проверку с назначением судебно-медицинской экспертизы, где, кроме прочего, можно разместить ваши вопросы по существу.

Диагноз звучит именно как постинъекционная флегмона. На второй ягодице диагноз постинъекционный инфильтрат. Инфильтрат рассосался-значит, здесь не было особенности организма? Я беременна. Мне пришлось из-за этого перенести такие муки -наркоз, перевязки, антибиотики. Неужели это просто реакция организма?

К сожалению именно беременность нередко приводит к снижению защитных сил организма матери. Отсюда большая вероятность возникновения гнойных осложнений при любых травмах.

 

Берегите себя и избегайте любых травм и, особенно, иньекций! Если без них как-то можно обойтись, то пытайтесь без уколов жить. Про иск забудьте, как страшный сон. Смотрите вперёд.

 

Удачи и здоровья!

Инфильтрат и флегмона - стадии одного процесса. Это говорит в пользу закономерности имевшихся осложнений, обусловленных Вашим иммунным статусом.

Инфильтрат и флегмона - стадии одного процесса. Это говорит в пользу закономерности имевшихся осложнений, обусловленных Вашим иммунным статусом.

 

Согласен. Перспектива не очень. А что кололи-то?

 

...А что кололи-то?

Наверно хлористый кальций. Вскрывал как-то холодный затек, сформировавшийся после постиньекционного абсцесса,где-то полгода назад (все это время лечили интенсивно антибиотиками). Снаружи никаких признаков,только местами повышенное углубление при пальпации. Короче вскрывал в подколенной ямке, потом на ягодице дренажный разрез на ягодице, а вот протянуть дренаж по 50см каналу было сложно. Вышло около 1,5 литра гноя.

Наверно хлористый кальций.
в мышцу? 8( не, учитывая беременность и инфильтраты - магнезию. однозначно

в мышцу? 8( не, учитывая беременность и инфильтраты - магнезию. однозначно

Ну, конечно по ошибке, вместо, например той же магнезии. Понятно,что в зравом уме, такое не сделаешь,но сестра подставить может запросто (меня несколько раз подставляли)

Ну, конечно по ошибке, вместо, например той же магнезии. Понятно,что в зравом уме, такое не сделаешь,но сестра подставить может запросто (меня несколько раз подставляли)

 

ну вот мы и подошли к вопросу "о возможном происхождении флегмоны не связанной с иммунитетом" :Р

А вы не зная что кололи, сразу дело решили слить, свалив всю вину на пациентку ...

А вы не зная что кололи
ну. когда кололи не предназначенное для в\м - об этом сразу и пишут...да и тот же кальция хлорид в\м ни с чем не перепутаешь, это жесть- дикая боль и некроз , но такие грубые ошибки намного реже происходят чем "банальные" абсцессы

и тем не менее, что кололи надо знать. А без этого мы гадаем на гуще...

Кололи магнезию, прогестерон

 

И папаверин

Магнезия часто даёт такие осложнения.

Интересно а зачем беременной магнезию кололи? Дело в том, что на Западе магнезию вводят внутривенно только при её низкой концентрации в сыворотке крови. Это значит, что перед назначением проверяют уровень всех электролитов. И если сульфата магнезии мало, то могут назначить. Всё остальное per os для борьбы с запорами например. Но там так много всяких побочных эффектов, что применяют редко. Старый и не очень хороший препарат. Дань традиции так сказать, но сейчас куда более эффективные препараты есть и для миорелаксации и для снижения судорожной готовности. Не говоря уже о запорах. Т.е. реально его применяют только для коррекции электролитного баланса.

 

А у вас для чего его применяют? Если для этого же, то дела у женщины не очень хороши. Это значит, что у неё электролиты съехали... С таким не шутят.

 

Щас глянул папаверин, так как вообще не встречаю его в практике. Оказалось есть, но стали редко применять только в кардиохирургии при изъятии вен для байпаса. На сегодня, как спазмолитик, практически не применяют, так как есть более эффективные спазмолитические препараты.

 

Блин, у меня такое ощущение, что у вас какие-то другие стандарты лечения....

зачем беременной магнезию кололи? Дело в том, что на Западе ...........

Гы :) Где запад и где мы ? Чо есть, то и вкололи... ну и папаверин завалялся, сделали и ладно... А не сделали бы - жалобы были бы несколько иного свойства - неоказание медпомощи.

 

А это уже совсем не гражданский процесс.. Тут уже реал - :pris: .

Дык, это еще Розенбаум пел :)

Есть тревога на лице,

Есть магнезия в шприце,

Щас она там быстро оклемается.

 

Это не для развлеченья,

Эффективней нет леченья,

Чем ее подслойное введение.

После десяти кубов

Если ты не стал здоров,

Значит, это недоразумение.

;)

Magnesium Sulfat используется в лечении преэклампсий и эклампсии у беременных. Как в/м так и в/в.

 

 

Вроде на западе магний только в/в,но у нас и в/м рекой льётся.Но профилактика угрозы выкидыша -у нас вполне показание к магнезии так что необоснованность здесь не докажется

Меня не отпускает мысль, что техника введения препарата была всё-таки нарушена. Это как надо заколоть инфильтрат до образования флегмоны. Инфильтрат на другой ягодице рассосался, и никаких вскрытий не понадобилось. Тут или вовремя не остановились, или нарушили технику, если уж и ничего не занесли. Насколько показателен и имеет ли смысл посев из раны?

 

Сколько по времени выращивается посев? Как проверить надлежащим ли образом взят материал для посева?

 

Магнезия была отменена на следующий день после поступления в стационар. Кололи папаверин и прогестерон.

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
    • LEX
      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
    • moreman
      В таких случаях обычно ухожу на п.20 Т.к. вышеуказанные изменения могут образоваться, как от заболевания (аллергическая реакция. инфекционное заболевание и т.д.) так и от химических, термических (и как здесь сказали радиационных)  факторов, в связи с чем судебно-медицинской квалификации, указанные в мед. доках изменения не подлежат.
×
×
  • Создать...