Jump to content
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум
fedor.tkl

Научно-популярная литература

Recommended Posts

fedor.tkl

Добрый день, эксперты.

 

Сам я не являюсь судмед экспертом, но сейчас выходят интересные научно-популярные книги, в которых в какой-то степени раскрывается ваша профессиональная деятельность.

 

Из тех, что я читал это:

 

1- "Анатомия преступления" от Вэл Макдермид

Лично мне эта книга очень понравилась, в ней много фактуры, примеров, историй из практики. Там затрагиваются не только вопросы судмед экспертизы, но рассматривается криминалистическая экспертиза вообщем.

 

2- "Вскрытие покажет. Записки увлеченного судмедэкперта" от Алексея Решетуна

В этой книге, по-моему, слишком много морализаторства, пропаганды ЗОЖ, личных мнений и обид. Но так же есть интересные (для простого обывателя) истории и факты.

 

Поэтому интересно, если вы вдруг читали книги, расскажите своё мнение о них. Насколько точно описание вашей деятельности? Какой процент в книгах правды/лжи?

 

 

Спасибо.

Share this post


Link to post
Share on other sites
ТМВ
если вы вдруг читали книги, расскажите своё мнение о них

Не читал, но осуждаю... :)

 

Лично моё мнение - не нужно населению популярно обрисовывать нашу профессию, да и медицину в целом - тоже. Задолбало засилье рекламы медпрепаратов по ТВ (уж лучше бы водку и прочие коньяки рекламировали), тупорогие сериалы про несуществующую ФЭС [и аналоги]- просто абзац.

Share this post


Link to post
Share on other sites
SLeonov

Точно!

Толи дело «час суда»! Вот где актуальность, открытость, правдивость и эрудиция.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Deni

Точно!

Толи дело «час суда»! Вот где актуальность, открытость, правдивость и эрудиция.

А туда кагэбэшного Астахова взяли взад или он окончательно потерялся опосля карельских заплывов?

Share this post


Link to post
Share on other sites
SLeonov

Я не знаю... я тут потроллить.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Deni

Я не знаю... я тут потроллить.

ну уж если д.м.н. фулюганють... :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
SLeonov

Дени, ну не поверю, что ты поверил, в то, что я сижу у зомбиящика и эту муру смотрю.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Deni

Дени, ну не поверю, что ты поверил, в то, что я сижу у зомбиящика и эту муру смотрю.

Я про потроллить :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
доктор морфолог

У нас когда то одна проффесор, д.м.н кафедры патанатомии хотела написать монографию об ошибках судмедэкспертов ни разу не участвовавшая в суде,и при первой же встрече с смэ надолго на всю оставшуюся жизнь запомнила!что нельзя фантазией заниматься, если не имеешь представление о смэ!Конечно, было бы интересно прочитать конкретных фрагментов из книги для обсуждения:)

Edited by доктор морфолог

Share this post


Link to post
Share on other sites
solloom

Книги лежат в свободном доступе. "100 лет криминалистики" Торвальда Юргена более фундаментальное произведение.

Share this post


Link to post
Share on other sites
SLeonov

Век криминалистики (она и в таком переводе издавалась) замечательная книга. Я ее до сих пор студентам рекомендую.

Share this post


Link to post
Share on other sites
fedor.tkl

Не читал, но осуждаю... :)

 

Лично моё мнение - не нужно населению популярно обрисовывать нашу профессию, да и медицину в целом - тоже. Задолбало засилье рекламы медпрепаратов по ТВ (уж лучше бы водку и прочие коньяки рекламировали), тупорогие сериалы про несуществующую ФЭС [и аналоги]- просто абзац.

 

Многие люди, знают о профессиях вроде вашей из кино, детективов и прочей художественно-развлекательной фигни. Книжки, о которых я спросил у вас, имеют целью развенчать этот "неправильный" образ.

 

Например, в "Анатомии преступлении" автор говорит, что это только в фильмах эксперт устанавливает дату и время смерти чуть ли ни до минуты, порой в реальности, невозможно определить даже день.

Или то, что эксперт настолько непредвзят при своем анализе, что все, что он определяет - истина. В жизни случается, что решение принятое экспертом, появилось по влияние распространенной (возможно даже ложной!) концепции.

 

Так же много интересных фактов, как тот случай, когда согласно анализу ДНК по различным преступлениям (насколько я помню, происходящим в Англии) фигурировала одна и та же женщина. Потом оказалось, что эта женщина работает на фабрике, которая изготавливает ватные палочки, при помощи которых берутся пробы для анализа, и поэтому в результате всех анализов появлялось именно её имя.

Edited by fedor.tkl

Share this post


Link to post
Share on other sites
Edwin
порой в реальности же, невозможно определить даже день.
Ну это только порой :)

 

Да ладно вы комплексовать...

Книжки нучпоп, суть таже фигня, что и сериалы, кино и детективы. И цель у них та же самая. Автору разродиться накопившимся в нём, а людям вокруг возрадоваться от прикосновения к материалу. Т.е. это один из способов развлечения за очень умеренные деньги, что хорошо. Бесплатного и хорошего в развлечениях, по определению практически не бывает. И зарабатывать небольшие бабки на всей процедуре тоже правильно и легитимно. Не надо этого стесняться.

 

Хотите рекламу? Ну дык нет проблем. А этот просветительский пафос... лажа. Ну для девочек-институток :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
fedor.tkl

Edwin, спасибо.

 

Я не рекламирую, просто мне интересно.

Жаль, что никто не читал, но все судят.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Edwin

Да проще всё. Вы гляньте наш литсалон.

 

Там большинство пишущих на русском судмедэкспертов отметилось. Я не знал, что Алексей Решетун тоже начал писать. Последний раз когда я с ним общался он только фотографировал как одержимый :) Творческая натура. Теперь и его на тексты прорвало. Хорошее дело. Многие у нас этим грешили и грешат.

 

Потому знаем мы всю эту бодягу. Мой шеф вообще в писатели подался. Кажется уже пятую книгу издаёт (не на русском языке правда). А сейчас сериал по мотивам его книг по телику начнут показывать. Шеф, правда, гостврайтеров нанимает. Сам не пишет уже, прям как Брежнев в своё время. Очень полезная форма работы. Меня, в своё время, один корреспондент известной в нашем населённом пункте газетёнки реально достал желанием наваять книгу. Просил одного. Рассказать ему всяких случаев из практики, которые он художественно изложит. Пока я ему пару-тройку случаев не рассказал не отвязался. За месяц слепил книжонку, правда под своим авторством, а меня поблагодарил, как первоисточник и честно написал в предисловии, что только перерассказал мои случаи. Пофиг... книжка неплохим тиражом разошлась. Он ко мне опять подкатывал, мол, давай дальше бум сотрудничать. Но мне-то нафиг такое. А вот мой шеф подсел на это. Выступает теперь по телику во всяких шоу как спец, случаи комментирует. Ему нравится. Ну и нехай :)

 

А нам покой....

Share this post


Link to post
Share on other sites
fedor.tkl

Да проще всё. Вы гляньте наш литсалон.

 

За это отдельное спасибо.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Дудок

Решил не открывать новую тему, а там на усмотрение модераторов.

Вышла в свет новая книжка от практикующего СМЭ. post-2372-0-00819800-1509036180_thumb.jpg

Автор - папа нового руководителя Московской СМЭ. год 2017. (все совпадения - случайность :) )

Начал читать - интересно, поучительно,... В общем, рекомендую.

Нашел вот такую страничку:

post-2372-0-91957500-1509036435_thumb.jpg

Призадумался.

Share this post


Link to post
Share on other sites
АНТ

И правильно призадумались :) Диагноз составлен безграмотно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
SParilov

И это публикуют? Полярный лис, это же деградация службы.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Titanic

За деньги-то опубликовать можно и не такую ахинею...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Дудок

Я это выложил совсем с другой целью - может это такой подход во всем Московском Бюро СМЭ или только автора?

Share this post


Link to post
Share on other sites
SParilov

Я это выложил совсем с другой целью - может это такой подход во всем Московском Бюро СМЭ или только автора?

Именно за борьбу с таким бредом и сняли КЕМ, ибо имя им легион, при нем такую ... никто бы не опубликовал. Подобные и организовывали постоянные проверки и жалобы, ибо когда не знаешь, остается только доносить. Зато сейчас понятно, что будет с Бюро - цирк экспертной мысли.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Edwin

Поржал....

 

Я вообще-то не очень понимаю ваши битвы за правильность, верность и чистоту диагноза. У нас диагноз статистическая заморочка и потому ICD 10 вам в руки и не отсвечивайте. В этой международной классификации нифига судебной медицины и нет толком, но никого это не смущает и все мы работаем с этой классификацией.

 

Кому ещё нужны диагнозы? Правоохранителям (нашим) они вообще никак. Они ждут ответа на вопрос от чего умер. Это для них и есть диагноз. Написал простым человеческим языком почему чел умер, ну и славно....

 

У вас же... мистерия целая. Кафедры пишут методички, суд.мед. учёные строгают монографии, проходят всевселенские конгрессы, споры ведутся на всех уровнях...

 

Зачем это вам? Правоохранители этого от вас не требуют. А кому это тогда вообще надо? Для проверяльщиков что ли?

 

Ну а когда, в общем-то в простом деле, начинаются мудрствования, как в выложенном примере, то шаловливые ручки любого учёного, управляемые буйными фантазиями его не по черепу великого ума, и выдают такие букеты мудрствований. На пустом месте появится целое нагромождение.

 

Как из простого повешения залудить диагноз на одну страницу.... надо долго стараться и долго из пальца высасывать... Но авторам это удалось. Молодцы! С чем их и поздравляем. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
SLeonov

У них одна крайность сменяет другую.

Могут написать и так: тупая сочетанная травма головы и конечностей: раны... ссадины, кровоизлияния, переломы... и фффсё.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Hohol

если не смотреть на такие ляпы, достаточно ценные эпонимы там есть. почитываю с удовольствием

Share this post


Link to post
Share on other sites
SParilov

Когда есть такие ляпы, сразу возникает сомнение в правильной (а не самостийной) трактовке автором терминов, ибо одна безграмотность тянет за собой другую, так что при использовании эпонимов из этой книги надо сверяться с другими авторами, хотя бы с тем же словарем эпонимических терминов в клинической анатомии человека Топорова Г.Н., иначе опозориться можно :rules:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Hohol

Когда есть такие ляпы, сразу возникает сомнение в правильной (а не самостийной) трактовке автором терминов, ибо одна безграмотность тянет за собой другую, так что при использовании эпонимов из этой книги надо сверяться с другими авторами, хотя бы с тем же словарем эпонимических терминов в клинической анатомии человека Топорова Г.Н., иначе опозориться можно :rules:

 

к слову сказать, соблюдение библиографических ссылок на источники, у В.Б.Шигеева, как и у Тенькова А.А. всегда на высоте. Так что если кто - чему не доверяет или сомневается, есть ссылка где это можно проверить.

Share this post


Link to post
Share on other sites
LEX
Зачем это вам? Правоохранители этого от вас не требуют. А кому это тогда вообще надо?
так у вас ответ написан раньше вопроса ;)

:rules:

Кафедры пишут методички, суд.мед. учёные строгают монографии, проходят всевселенские конгрессы, споры ведутся на всех уровнях...
вот вышеперечисленным и надо - во первых- люди при деле, во вторых- любому рядовому СМЭ при необходимости можно со ссылкой на авторитеты :fill: доказать. что он все пишет неправильно,экспертизы его никуда не годятся и он вечно должен быть всем благодарен что такого балбеса как-то терпят в Бюро

Share this post


Link to post
Share on other sites
Дудок

Ну, можно сказать, книжку я дочитал. Есть интересные исторические факты. Например про Русакова А.В., присутствующего/участвующего (не понял) при вскрытии Сталина. Умер он на следующий день после того, как послал заключение о причине смерти Сталина в кремль. Перед этим говорил, что, если бы обнаружил криминал, то не утаил бы его.

Много других интересных (по мнению автора) фактов. Очевидно, что автора очень интересует история патанатомии и СМЭ. И тут есть непонятные вещи. Подавляющее большинство событий, открытий и авторов относятся к 19в и 20в до 60-ых годов, территориально примерно поровну из Европы и России (и СССР). А вот последние десятилетия - явный провал - почти никаких событий, никаких имен. Если бы не фамилия Шигеев (Шигеевы), совсем бы не о чем было бы написать. А так себе любимому (любимым) посвящены аж 8 страниц, где:

1. Шигеевых идентификационный лист.

2. Шигеевых унификация (по огнестрельным снарядам).

3. Шигеевых номенклатура (по отравлениям опиатами).

4.Шигеевых периодизация (при поражениях холодом).

5. Шигеева технология (по огнестрельной и взрывной травме).

Помятуя о названии книги, хочу спросить: кто то знаком с этими эпонимами и т.п.? Если нет - изучайте. Это того стоит, ведь кого зря не назначат...

Edited by Дудок

Share this post


Link to post
Share on other sites
solloom

если не смотреть на такие ляпы, достаточно ценные эпонимы там есть. почитываю с удовольствием

 

Ищущий для себя знаний, почерпнет их из любого источника. Во всяком издании есть нечто известное уже, есть и новое. Читайте и ищите для себя новое. На ахинею закрываем глаза и ищем здравое зерно. Сами себя обучаем, между делом.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



×
×
  • Create New...