Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

10 самых лучших руководств по судебной медицине


Edwin

Рекомендуемые сообщения

технологии в совокупности с математикой и компьютерными технологиями не внедрятся в нашу науку, а через науку и в практику рядового эксперта.

С этим не спорит никто, есть две очень сходных нозологии, сканер гистпрепаратов (морфометрия) и компьютерная программа=диагноз. разговор идет о наглой подмене морфологической картины статистическими расчетами. Это как о давности гематомы у грудничка, у которого до 6 мес. нормальной реакции нет. Это давность СБ гематомы по мифическому ангиогенезу и формированию капсулы (которые бывают не более чем в 10% у молодых и здоровых и то только при повреждении ММО). Эдвард проводит самое страшное в судебке - подмену понятий (это четко видно по статье), усложняя мат. анализ (а не проводя полноценное исследование) продвигается псевдонаука.

  • Ответов 84
  • Создано
  • Последний ответ
В современном бое побеждает тот, кто быстрее вычислит и примет соответствующие меры.

Тов. Исаак Азимофф (родивший неподалёку от Смоленска) не совсем согласен с данным постулатом. Предлагаю для общего сведения прочитать совсем небольшой его рассказик >>>

 

Маленький отрывок -

- Да. Так вот, доктор Шуман говорит, что теоретически счетная машина

не может делать ничего такого, чего не мог бы сделать человеческий мозг.

Машина попросту берет некоторое количество данных и производит с ними

конечное количество операций. Человек может воспроизвести этот процесс.

Президент долго обдумывал слова Бранта, потом сказал:

- Если Шуман говорит, что это так, то я готов поверить ему -

теоретически. Но практически: может ли кто-нибудь знать, как счетная

машина работает?

Брант вежливо засмеялся.

- Да, господин президент, я тоже спрашивал об этом. По-видимому, было

время, когда счетные машины проектировались людьми. Конечно, эти машины

были очень простыми - ведь это было еще до того, как были разработаны

способы использования одних счетчиков для проектирования других, более

совершенных.

- Да-да, продолжайте.

- Очевидно, техник Ауб в свободное время занимался восстановлением

некоторых старых устройств; в процессе работы он изучал их действия и

решил, что может воспроизвести их. Умножение, проделанное мною сейчас, -

это только воспроизведение работы счетной машины.

- Поразительно!

Конгрессмен слегка откашлялся.

- Разрешите мне указать еще на одну сторону вопроса. Чем больше мы

будем развивать это дело, тем меньше усилий нам потребуется на

производство счетных машин и их обслуживание. Их работу возьмет на себя

человек, а мы сможем использовать все больше энергии на мирные цели, и

средний человек будет все меньше ощущать гнет войны. А это, конечно,

полезно для правящей партии.

Вот просил же всех, по-человечески, только хвалить и не переходить на личности авторов монографий и учебников.... Я же знал чем всё обычно у нас заканчивается и упреждающе просил....

 

Блин, наше рабоче-крестьянское происхождение не спрятать. Хоть высшее образование, хоть кандидат или доктор наук.... похрен...

 

Пока сравнительной фаллометрией не позанимались... вроде как и не было дискуссии. Вот вроде умные всё люди, и милые в частном общении... и заслуг научных, политических, спортивных, профсоюзных или семейных пудами у всех... ан нет.... пока фекалопомазанием не обменялись, нет удовлетворения. Как на ярмарке. Сначала морду друг другу намылили, а потом сидят и пьют мировую. Хорошо погуляли... извините, подискутировали...

 

Культура академического спора.... остаётся поржать и всё.

 

Ой пойду хлопну чего с устатка. Хотя охота по морде дать. Не конкретно кому-нибудь, а так для удовольствия, ну типа для разрядки :down:

Классная статья, подводит итог всей статистической дискуссии и статистическому бреду..

http://journals.plos...al.pmed.0020124

Фундаментальная, по содержанию и последующему влиянию статья была создана в 1905 году, и не медиком.

  • 1 year later...
В 19.12.2016 в 13:41, Klokin сказал:

Я вот тут почитал и понял, как страшно заниматься наукой. Начать, конечно, можно из благих побуждений, а вот чем все потом может закончиться...

Почитал себя из 2016 и понял, как я был прав;) И это, кстати, еще раз доказывает - одно дело - советы давать, другое дело - самому им следовать. Далеко не всегда, даже зная чем это закончиться, можно остановиться. "Может в именно в этом великая сермяжная правда!?"... (В. Лоханкин)

44 минуты назад, Klokin сказал:

Далеко не всегда, даже зная чем это закончиться, можно остановиться.

Чё, затянуло? ;)

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Guinness
      Поделитесь сомнениями с нами. В чем, именно вы объективно сомневаетесь? 
    • Ksu
      Я и пишу, что очень большие сомнения в его диагнозе
    • LEX
      довольно  странно- после любой ЧМТ у ребенка  к выписке в школу  обычно  от физкультуры освобождение пишут  на пару недель минимум. 
    • ТМВ
      Пока что нет предмета для консультации. Можно. Через лицо (сотрудника полиции) , выполняющее проверку. Дождитесь результатов экспертизы. Может быть, выводы вас устроят.
    • Ksu
      Здравствуйте уважаемые эксперты. Школьника после драки положили в больницу. Выписан был с диагнозом сотрясение головного мозга. Пролежал в больнице дней шесть. После выписки он на 21 день вышел в школу, принес справку о том, что здоров, присутствовал на уроке физкультуры и получил даже пятерку. На следующий день он снова ушел на больничный якобы с ухудшением самочувствия. Пока имеются только такие данные. Вопрос, можно ли предоставить копию журнала посещаемости из школы и справку для оспаривания степени тяжести вреда здоровью ( очень большие сомнения в его диагнозе). Экспертиза ещё не готова, поэтому не могу сказать какая степень тяжести. И какие правильно задать вопросы эксперту ( если потребуется назначить повторную экспертизу). Буду очень признательна за помощь  
×
×
  • Создать...