Перейти к содержанию
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум
Edwin

10 самых лучших руководств по судебной медицине

Рекомендуемые сообщения

Меня заинтересовал вопрос о 10 самых крутых с профессиональной точки зрения руководствах по судебной медицине для врачей на русском языке.

 

Можете мне назвать наприм. 5 лучших руководств на сегодня. Пусть и классика прошлого века присутствует.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Из современных - Руководство по судебной медицине от 2014 г. за авторством Крюкова и Буромского (или "красное" руководство). Издательство Норма. Сейчас это золотой стандарт для молодых врачей. Пиголкинское не очень уж читают.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

руководство Авдеева 1976. не дотягивают современные до него, слабы-с :(

 

Судебно-медицинская экспертиза трупа / М.И.Авдеев. - М. : Медицина, 1976. - 677 с.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

И вы что, реально все это читали (перед сном)?, просто монстры. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

И читал и применял и применяю, особенно эффективно нац. рук. и по голове :Р

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

да, Пиголкин усыпляет и проходит через мозг, не оставляя осадка...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

да, Пиголкин усыпляет и проходит через мозг, не оставляя осадка...

Только Юрий Иванович, или это .... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
руководство Авдеева 1976
поддерживаю :wow:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
да, Пиголкин усыпляет и проходит через мозг, не оставляя осадка...

Это ваш моск не хочет получать новую инфу и, выключается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Меня заинтересовал вопрос о 10 самых крутых с профессиональной точки зрения руководствах по судебной медицине для врачей на русском языке.

 

Можете мне назвать наприм. 5 лучших руководств на сегодня. Пусть и классика прошлого века присутствует.

Семитомник Крюкова В.Н.

Медико-криминалистическая идентификация- Томилин В.В.- учебно-методическое пособие

Пашкова В.И., Резников Б.Д. судебно-медицинское отождествление личности по костным останкам

Судебно-медицинская экспертиза повреждений выстрелами из охотничьего ружья/ Смусин Я.С. - 1971

Судебно-медицинское исследование повреждений рубящими орудиями/ Скопин И.В. - 1960

Судебно-медицинская экспертиза в случаях автомобильной травмы/ Солохин А.А. - 1968

Изменено пользователем MVZ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спасибо коллеги за отзывы.

Конечно интересны и монографии.

Монографии Смусина, Скопина, Солохина, несомненно классика жанра. Про рубящие надо бы у Леонова спросить, но вот автотравма Солохина, на мой взгляд, сегодня это просто исторический документ, но никак не руководство к действию. Автомобили другие, техника другая. Далеко ушла современная транспортная медицина от книги Солохина, которую он в 1968 году издал, а написал наверное и ещё раньше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да и Смусин и Скопин интересны в рамках качества изложения материала.

 

Эдвин. Ты неправильно вопрос поставил.

Современные руководства очень толстые и содержат как начальные так и очень специфические знания. Бьюсь об заклад, из коллег на форуме от корки до корки никто эти библии не читал.

Выборочно листали. И это ВСЁ.

Возьмем пост МПЗ.

Где Смусин и Судебно-медицинская баллистика?

Где Скопин и наши с Власюком «Острые»?

Количество инфы в десятки раз больше.

 

Ну это яне тут попиарился чутка :)

 

Зы. Национальное руководство. В реалии содержит инфы больше, чем у Хохлова.

 

Про учебник для интернов мне говорить не надо.

Я знаю как он писался, как создавался, как плагиатили.

Там, кроме красного корешка ничего нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну давайте конкретный вариант возьмём.

 

Молодой врач начинает работать в СМ. Какие 5 основных "библий" на русском языке по судебке ему можно посоветовать купить. При этом понятно, что лучше бы всё купить и всё читать, но это не реально. Никто с этого не начинает.

 

Итак, предлагаю сделать такой отдельный топик и рейтинг руководств для начинающего СМЭ. Можно и кратко монографии (по минимуму) по основным разделам. Что можно посоветовать купить/почитать по острым, огнестрелу, асфиксии и т.д.

 

Если пойдёт, то вывесим на отдельном месте. Новичкам - польза, а авторам - почёт и уважение :)

 

Только предлагаю сильно авторов не ругать. Мы тут не для критики, а для пользы дела стараемся. Критикнуть можно будет в другом месте :) А то я нас знаю. Только заикнись про научный труд, как всё с грязью смешаем. Так что давайте так позитивненько попробуем обсудить... похвалить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

2 основных -Судебно-медицинская экспертиза трупа / М.И.Авдеев. - М. : Медицина, 1976

и Нац. руководство под ред. Пиголкина Ю.И. + приказы, законы и Кодексы конечно.

Для начальной работы хватит, если детально изучит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сначала практика в секционном зале,под надзором наставника, вскрывать, смотреть, запоминать...чем больше - тем лучше, края нет!Потом,когда наберется определённый базис - за книжки. Причем количество и качество книг,пособий,монографий ученик выбирает сам (набрав определенный опыт).Думаю, великие ученые, все свои открытия не из книжек сделали...

Чему учите? Отвращению к профессии? Книга должна помочь осмыслить увиденное, но никак не наоборот!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Молодой врач начинает работать в СМ. Какие 5 основных "библий" на русском языке по судебке ему можно посоветовать купить
кроме судебки,учитывая имеющееся в реале количество "непрофильных" для СМЭ вскрытий- без упомянутого в соседней теме Калитиевского- не обойтись , ИМХО

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Национальное руководство.

Огнестрельные повреждения. Калмыков, Молчанов, Попов (Баллистика лучше, но для начинающего - не осилит).

Острые, наши с Власюком. Кто читалэто, поймет почему.

Матышева, осмотр трупа.

Чмт Попова В.Л., Сигур, базальные САК.

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Привожу реально необходимые русскоязычные руководства + Пабмед:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Эдвард, для скоропостижки этого мало, а эксперту - это для общего развития так, на очке почитать. Последняя - много вопросов вызывает. Количественная патанатомия на ...й не нужна, если псевдонаукой не заниматься, по патологии головного мозга уж лучше Нейротравматологию - справочник Лихтермана 1994 в сочетании с Патоморфологией нервной системы Никулеску, 1963 Бухарест. Гинекология и книги по плаценте - это специфика для перинатального центра и ПАО. Тем более по плаценте - настолько спорно, что это тема отдельного топа. Т.что молодому эксперту, кроме книги Воспаление, Серова Паукова, остальные из списка - не хрен голову забивать

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Все приведенные мной книги включены в список, исходя из реальных статических данных о смертности и встречаемости различной патологии у судебных медиков в нашей области. Все эти книги включены в список для обязательного либо дополнительного чтения при подготовке врачей-интернов в нашей бюре (обязательное условие для включения книги в список - ее доступность для приобретения). У нас на неделе бывает по 3 материнских смерти с беременными, роженицами и родильницами, последами и плодами. На вскрытие приезжают главные спецы по акушерству с челядью. И вот тут-то те СМЭ, кто думал, что не хрен себе голову забивать, эх, и лажают на секции. Поэтому изучение устройства плаценты у наших сомнений не вызывает. То же относится и к другой патологии. По поводу классики Автандилова даже и спорить не буду, тут только психоаналитик разберется. Замечу лишь, что одна только эта книга Автандилова важнее, чем все, написанное российскими судебными медиками, начиная с 90-х, вместе взятое.

 

И еще добавлю: Струков А.И., Соловьева И.Л. Морфология туберкулеза в современных условиях. М.: Медицина, 1986.

 

P.S. Вот прямо на руках случай: повесился онкологический больной (у нас они сейчас часто стали вешаться). Я даю по лимфоузлам лимфоцитарную лимфосаркому. Потом выясняется, что у него был хронический лимфолейкоз. Чем отличается хронический лимфолейкоз от лимфоцитарной лимфосаркомы, танатолог не знал и никаких попыток к исследованию косного мозга не предпринял. Ладно хоть, данные клинических анализов крови и пунктата костного мозга были. А сколько мы таких случаев пролажали! Поэтому добавлю еще одно фундаментальное руководство:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Все приведенные мной книги включены в список, исходя из реальных статических данных о смертности и встречаемости различной патологии у судебных медиков в нашей области. Все эти книги включены в список для обязательного либо дополнительного чтения при подготовке врачей-интернов в нашей бюре (обязательное условие для включения книги в список - ее доступность для приобретения). У нас на неделе бывает по 3 материнских смерти с беременными, роженицами и родильницами, последами и плодами. На вскрытие приезжают главные спецы по акушерству с челядью. И вот тут-то те СМЭ, кто думал, что не хрен себе голову забивать, эх, и лажают на секции. Поэтому изучение устройства плаценты у наших сомнений не вызывает. То же относится и к другой патологии. По поводу классики Автандилова даже и спорить не буду, тут только психоаналитик разберется. Замечу лишь, что одна только эта книга Автандилова важнее, чем все, написанное российскими судебными медиками, начиная с 90-х, вместе взятое.

 

И еще добавлю: Струков А.И., Соловьева И.Л. Морфология туберкулеза в современных условиях. М.: Медицина, 1986.

 

P.S. Вот прямо на руках случай: повесился онкологический больной (у нас они сейчас часто стали вешаться). Я даю по лимфоузлам лимфоцитарную лимфосаркому. Потом выясняется, что у него был хронический лимфолейкоз. Чем отличается хронический лимфолейкоз от лимфоцитарной лимфосаркомы, танатолог не знал и никаких попыток к исследованию косного мозга не предпринял. Ладно хоть, данные клинических анализов крови и пунктата костного мозга были. А сколько мы таких случаев пролажали! Поэтому добавлю еще одно фундаментальное руководство:

Ребята вы чего из судебки делаете? Мы смэ, а не патаны! Это все равно, что хирургу по терапии уши лечить. Я не против изучения патаны, но всему своя мера! Какая нахрен разница, что у того повесившегося было, а? Крюков вам говорю с семитомником!! Ну и Леонофф с Хохлом, по осторой (крутая работа).

да, и еще, забыл, Парилова С.Л. с его "революцией" - Судебно-медицинская экспертиза родовой травмы новорожденных биомеханика и диагностика/2015. Вот это действительно труд!

Изменено пользователем MVZ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ну и Леонофф с Хохлом, по осторой (крутая работа). да, и еще, забыл, Парилова С.Л. с его "революцией" - Судебно-медицинская экспертиза родовой травмы новорожденных биомеханика и диагностика/2015. Вот это действительно труд!

Фсё ! ЗачОт !!! :wow: ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У нас на неделе бывает по 3 материнских смерти с беременными, роженицами и родильницами, последами и плодами.

Да с такой материнской смертностью (3 в неделю, 12 в месяц, 144 в год) вашего министра здравоохранения губер совместно с МЗ РФ уже давно бы за яйца повесил. У нас за 14 в год при Хлопонине драли во все дыры. Т.что не 3,14те СЭР, 10-12 в год это реально, а больше - вы уже на слуху бы были по всей стране, а так как в причине смерти всегда виноват СМЭ или патологоанатом, до Ваше бюро имели бы во всех позициях. Да и молодого к такому вскрытию близко не подпустят, если начальник не самоубийца.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Про семитомник.

Блин. Когда-нибудь я рожу начатое лет десять назад и все можно будет заменить одним томом.

При всем уважении к школе, к которой и себя отношу, диагностика по линиям переломов неправильна, поскольку физически не может включить всех вариантов разрушения.

Поэтому мне ближе и ценнее работы Бахметьева и, его учеников. У них дается диагностика с позиции поверхности излома. И только это и называется фрактологией.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Про семитомник.

... все можно будет заменить одним томом.

 

К стати, это было воплощено в жизнь в 2011 году, вышел "Диагностикум механизмов и морфологии переломов при тупой травме скелета.- Изд. 2-е, перераб.; под ред. засл. деятеля науки РСФСР, профессора В.Н. Крюкова. - Новосибирск: Наука, 2001 - 522 с. Формат покрупнее первого издания, 42,2 усл.печ.листа.

со слов Новоселова, там что-то добавлно и что-то исправлено. Не сравнивал :Р

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Нет. Я не про это.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Каюсь, забыл, есть у меня. И семитомник есть. Разницы большой нет, но, книги хорошие для готового эксперта, а молодому - попроще. Нац. рук. А уже после спец. по СМЭ травматологии нужно их штудировать. А до того переломы в МК, пущай варят и дают механизм.

ЗЫ: на необработанной кости пролететь - как два пальца об асфальт, половины не увидишь.

Изменено пользователем SParilov

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Наверняка большая часть форумчан очкарики, и все из-за чтения книг. И чем больше читать, тем больше диоптрии ;) Как пел незабвенный Егор Летов: "каждый родился ментом", так и в судебке, если смекалки, обучаемости и экспертного чутья нет, то книги пользы не принесут. :shoot:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

нее solloom это не только про судебку..... это про жизть вообще :wow:

чтение, однако, сильно помогает. Не уверен, что учебники и руководства как-то там в работе помогают. Это для молодёжи всё же придумано. А вот статейки в журналах и монографии мне иногда сильно помогают.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Все верно.

Моноргафия дает базовые знания. А статейки освежают знания и привносят ньюансы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти



×