Перейти к содержанию
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум
LEX

Судмедэксперты в штате Следственного Комитета.

Рекомендуемые сообщения

В Татарстане возбуждено уголовное дело в отношении патологоанатома республиканского бюро судебно-медицинской экспертизы. Как сообщает life.ru, судмедэксперт выдал неверное заключение о смерти, скрыв ошибку врачей, которая привела к гибели пациентки.

 

http://riaami.ru/rea...ugolovnogo-dela

собственно, сабж...кто знает - что там в реале?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

как будто от язвы умереть нельзя... блин, может на курсы водителей троллейбуса пойти?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Недаром в недрах СУ СКР по Татарстану в феврале этого года был создан специальный судебно-медицинский отдел.

 

Незаконные действия судмедэксперта удалось выявить благодаря повторному вскрытию в Казани в присутствии эксперта Следственного комитета.
Вот это что-то новенькое. Первый раз слышу про недры СК, где водятся "специальные" судмедэксперты :)/> Это как? У них наверное и морги "специальные" есть, где эти эксперты вскрывают "специальные" трупы, набираются опыта? Или это чисто теоретики от СМ? Кто знает про этих "специальных" судмедэкспертов?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Кто знает про этих "специальных" судмедэкспертов?

"Специальные " судмедэксперты специально натасканы гнобить "неспециальных" экспертов! Вот так и рождаются коррупционные схемы...У "специальных" экспертов, верно, и форма "специальная" есть: когда нужно - халат, по необходимости - погоны с мундиором! Еще один оборотень в зародыше!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Может,раз "специальные " такие умные-пусть сразу все трупы и вскрывают? Или это такая типа ССБ при СМЭ тихонько подрастает-проверяющих и комиссионок уже мало,видать...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Несколько лет назад были разговоры про судмедэкспертов при СК. Типа, на места происшествия ездить. Но вроде так и осталось на уровне разговоров. То, что они есть на самом деле, слышу впервые. Просто интересно узнать про них. Что это за структура, каков у них правовой статус, как у них с нашими медицинскими заморочками (сертификаты, лицензии, и т.п.). Как мне лично кажется, это какое-то извращение со стороны СК. Как сотрудники СК, они не могут быть независимы от своего работодателя. А следовательно говорить об их беспристрастности, очень сомнительно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Похоже,что просто тупые журналюги все путают,то патанатом,то суд мед эксперт,уже на 10 лет собрались эксперта сажать,хорошо что не расстрелять. :)/> .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Кто знает про этих "специальных" судмедэкспертов?

 

Гугол в помощь!

 

На пленарном заседании руководитель отделения судебно-медицинских исследований экспертно-криминалистического отдела СУ СК России по Республике Татарстан В.А.Спиридонов выступил с докладом «Деятельность судебно-медицинских экспертов следственного комитета РФ в расследовании фактов неоказания или ненадлежащего оказания медицинской помощи».

 

Он и у нас есть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Что-то в биографии не сказано-погоны-то на него одели?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Что-то в биографии не сказано-погоны-то на него одели?

Уже одели.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Гугол в помощь!

Он и у нас есть.

Ни фига твой гугль не прояснил ситуацию. Только больше загадок стало. Мне мат.часть интересна, а не тот факт, что ОНИ есть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Мне мат.часть интересна, а не тот факт, что ОНИ есть.

Нашёл что искать! Нет логичного обоснования действий нашего государства. Но развивать всё же будут это направление. :)/>

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В наших краях сейчас идет борьба с онкологией (инфаркты уже победили). А ведь это тоже служебный подлог и т.п.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Он и у нас есть.

 

То есть, эти особенные эксперты окормляются исключительно от СОСУСКовской раздачи? В системе МЗ - региональное Бюро СМЭ они при этом могут совмещать? Очень интересно. Где-нибудь прописано их приоритетное право исполнять (а может, и назначать?) повторные и комиссионные?

 

Уж если на то пошло, давайте всю судмедэкспертизу из ведения минздрава выведем. А то мало начальствующих, теперь не то что представления СК будет писать - а натравит на тебя оборотней в халатах.

Изменено пользователем Yaga

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Уж если на то пошло, давайте всю судмедэкспертизу из ведения минздрава выведем.

И это не первый случай, когда эта мысль приходит кому-то в голову.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
а натравит на тебя оборотней в халатах.
да скорей всего просто на всякий случай их держат- вдруг какое ОЛЭ упрется( ну , шанс мизерный, конечно ;)/> , но вдруг?) тут -то собственные сосусковые СМЭ всех и научат свободу любить.. :)/>

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В конце прошлого года я разговаривал с Коноваловым А.В. (хорошо знаком с ним еще с того времени, когда он работал районным следователем в начале 90-х годов). Так вот, промеж двух министров (минюст, МВД) и Бастрыкина состоялся сход, в ходе которого решался вопрос принадлежности судебной медицины. Полаялись. Но пришли к однозначному решению: никому. Каждый боится передать от минздрава соседу. Таким образом - в ближайшее время можем спать спокойно под лоном матушки Скворцовой. Решение Бастрыкина создать собственные отделы СМЭ, это скорее всего от бессилья, попытка склонить на свою сторону чашу весов в борьбе против врачей. С моей точки зрения это приведет только к одному - упертости минздрава удержать СМЭ у себя.

Изменено пользователем evpsm

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

... под лоном матушки Скворцовой.

Чёт не очень ободряюще звучит...

 

Тем не менее каждый может создать себе параллельную структуру.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Чёт не очень ободряюще звучит...

 

Тем не менее каждый может создать себе параллельную структуру.

Думается мне, что представители этих параллельных структур смогут столкнуться с трудностями сертификации (аккредитации). Если только именно представителям аккредитаторов не будет предложено "влиться" в СУСК.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В конце прошлого года я разговаривал с Коноваловым А.В. (хорошо знаком с ним еще с того времени, когда он работал районным следователем в начале 90-х годов). Так вот, промеж двух министров (минюст, МВД) и Бастрыкина состоялся сход, в ходе которого решался вопрос принадлежности судебной медицины. Полаялись. Но пришли к однозначному решению: никому. Каждый боится передать от минздрава соседу. Таким образом - в ближайшее время можем спать спокойно под лоном матушки Скворцовой. Решение Бастрыкина создать собственные отделы СМЭ, это скорее всего от бессилья, попытка склонить на свою сторону чашу весов в борьбе против врачей. С моей точки зрения это приведет только к одному - упертости минздрава удержать СМЭ у себя.

Если я не ошибаюсь, то этот "сходняк" был еще лет 5 назад. Тогда против передачи СМЭ к СК круто выступал МЗ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если я не ошибаюсь, то этот "сходняк" был еще лет 5 назад. Тогда против передачи СМЭ к СК круто выступал МЗ.

Кузьмич, подобный сходняк происходит с регулярностью в 1-2 года. Я говорю о последнем (известным мне из первых уст).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Совершенно не спорю. Может и чаще проходит. Значит, глава СК не оставляет попыток подмять СМЭ под себя. Не зря же "заградСМЭ отряды" отметились в Татарстане. Татарстан у нас вообще в последнее время, как полигон для обкатки новых "технологий" в сфере судебки. Вспомните хотя бы недавний скандал с надколенниками или пятками (не помню), который подозрительно быстро "замялся". Это грустно и неправильно.

З.Ы. Вспомнил. Пятки

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
смогут столкнуться с трудностями сертификации (аккредитации). Если только именно представителям аккредитаторов не будет предложено "влиться" в СУСК.
да само собой- будет предложено что надо и кому надо $$$/>...решат эту проблему сосуски при желании в два звонка

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Коллеги. Проблема уже значительно больше, чем кажется.

Посмотрите, что происходит в генетике. СК, обладая большими средствами, имеет не ограниченное количество реактивов и новейшее оборудование. Плюс — административный ресурс.

Следствие — генетические экспертизы в СМЭ упали по объему.

А никому нет дела до того, что СК не является экспертным подразделением.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А никому нет дела до того, что СК не является экспертным подразделением.

Интересно. И что ты предлагаешь ? Ссать против ветра ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А никому нет дела до того, что СК не является экспертным подразделением.

А кто сказал, что у них нет лицензии? Второе - в рамкахПУНКТА 06.020.3 ОПРЕДЕЛЕНИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 16 сентября 2004 г. № КАС 04-451 они имеют право даже экспертизы по меддокументам делать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А кто сказал, что у них нет лицензии? Второе - в рамкахПУНКТА 06.020.3 ОПРЕДЕЛЕНИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 16 сентября 2004 г. № КАС 04-451 они имеют право даже экспертизы по меддокументам делать.

УПК ващет даже лицензию не требует. СК посчитает нужным назначить экспертизу конкретному эксперту и назначит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Гы. Ваще-то не совсем так. УПК рассказывает как назначать экспертизу. А как делать ее, рассказывает ФЗ-73. А там русским по-белому в ст. 1 написано

Государственная судебно-экспертная деятельность осуществляется в процессе судопроизводства государственными судебно-экспертными учреждениями и государственными судебными экспертами (далее также - эксперт), состоит в организации и производстве судебной экспертизы.

[/left]

Давно ли СК стало государственным судебно-экспертным учреждением?

А может там есть государственные судебные эксперты? Смотрим, кто они такие. ст12 этого же закона.

 

Государственным судебным экспертом является аттестованный работник государственного судебно-экспертного учреждения, производящий судебную экспертизу в порядке исполнения своих должностных обязанностей.

[/left]

Опять не катит. По всему получается, что тут засада с законностью этих "спец.экспертов"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Гы. Ваще-то не совсем так. УПК рассказывает как назначать экспертизу. А как делать ее, рассказывает ФЗ-73.

Гы. Назови этого эксперта негосударственным (он же не работает в государственном экспертном учреждении $$$/> )и этот 73 закон можно не применять.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Еще круче :)/> В СК работают негосударственные эксперты :down:/> :(/> :)/> А частных детективов там нет случаем? $$$/>

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти



×