Дифдиагностика инерционной и импрессионной ЧМТ

[SParilov]

Это извилины, разве непонятно??

А почему вдоль, это только для негров характерно или для всех боксеров?

[genosys]

Ну, а если серьезно, то это-то как раз и доказывает, что пример профессора-педиатра никакого отношения к истинному положению вещей (мозгу в черепе) не имеет. А иначе, любой боксерский поединок заканчивался бы только летальным исходом. Мозг-студень при таких ударах, сразу же разбился бы о костные выступы черепа как волны о камни.

Я видимо по-другому саму демонстрашку понял. Дело не в том, что мозг при ударе буквально бултыхается туда-сюда, а в том, что он ведет себя как жидкое, а не твердое тело, т.е. с большой инерционностью и неупругим взаимодействием с ударящим предметом. Характер ударного импульса, проходящего через мозг, даже закрытый черепной коробкой, не изменится, он реагирует на удар иначе, чем кость. В конце-концов, для сухогрузов и наливных танкеров расчеты при столкновениях выполняют по разным формулам, хотя стенки цистерн попрочнее и пожестче костей будут.

[Кузьмич]

Так все дело-то и в том, что нельзя головной мозг рассматривать отдельно, сам по себе, исходя только из его физических свойств (масса, плотность). Кстати. Для примера. Плотность воды как известно 0,9982. Плотность головного мозга- 1,038-1,041. Вроде, должен быть как вода. А вот плотность льда 0,917. Ну и сравни головной мозг и глыбу льда 8(/> Так что, это сравнение некорректно. Головной мозг следует рассматривать только в комплексе с его "фиксирующим" и "амортизирующим" аппаратом. (ТМО, мягкая оболочка, ликворные пространства и т.п.) Поэтому я так и возмутился на этот идиотский ролик про бултыхание головного мозга. В плане наглядности травматизации мозга, он не только бесполезен, но и вреден. Для наглядности лучше другой пример. Берем вареное яйцо, чистим его. Помещаем в банку, заполненную водой до краев (без воздуха) и начинаем лупить руками по банке, стараясь разбить яйцо. Хрен ты его когда разобьешь, пока банка целая. Заодно и кавитационную теорию можно наглядно увидеть :Р/>

[SLeonov]

Кузьмич рулит!

Но я про желатин думаю. Его бы в банку!

[genosys]

Так все дело-то и в том, что нельзя головной мозг рассматривать отдельно, сам по себе, исходя только из его физических свойств (масса, плотность). Кстати. Для примера. Плотность воды как известно 0,9982. Плотность головного мозга- 1,038-1,041. Вроде, должен быть как вода. А вот плотность льда 0,917. Ну и сравни головной мозг и глыбу льда 8(/> Так что, это сравнение некорректно.

Ну, травма — это чистая физика-механика и есть и именно из физ. свойств и нужно исходить. Просто ты выбрал одну только плотность, чего явно недостаточно. К конце-концов, у мерИнгов вообще плотность 0.1-0.2 к воде, но реагировать на удар они будут как твердое тело (хотя и хрупкое :Р/>).

 

Головной мозг следует рассматривать только в комплексе с его "фиксирующим" и "амортизирующим" аппаратом. (ТМО, мягкая оболочка, ликворные пространства и т.п.) Поэтому я так и возмутился на этот идиотский ролик про бултыхание головного мозга. В плане наглядности травматизации мозга, он не только бесполезен, но и вреден. Для наглядности лучше другой пример. Берем вареное яйцо, чистим его. Помещаем в банку, заполненную водой до краев (без воздуха) и начинаем лупить руками по банке, стараясь разбить яйцо. Хрен ты его когда разобьешь, пока банка целая. Заодно и кавитационную теорию можно наглядно увидеть :)/>

С яйцом пример, конечно, забавный, но главного он показать не может в принципе - как будет меняться давление в мозге на стороне удара и противоудара. Из демонстрашки вовсе не следует, что яйцо в середине желе должно разбиться.

В общем, я может чего-то не понимаю, но в упор не вижу, что уж такого страшно противоречащего теории или практики из демо следует...

[VDG]

Демо наглядно показывает сам принцип происходящего- инерционное смещение содержимого, не влезая в частности.

[SLeonov]

Генозис, все верно. Нужны две константы: модуль Юнга и коэффициент Пуассона.

И тут желе ну очень похоже