Перейти к содержанию
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

Алексей 73

Ответственность экспертов

Рекомендуемые сообщения

Уголовную несут

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Алексей 73, вряд ли вы здесь получите подробный инструктаж, как подвести эксперта под статью

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В жизни 99% "наездов" на экспертов — это недовольство стороны результатами экспертизы, за которым никакого злого умысла эксперта не стоит. Потому и дел нет практически. Понятно, что проигравшая сторона никогда этого не признает и будет на всех углах вещать про продажность эксперта и корпоративную солидарность.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Может кто-нибудь расскажет реальные случаи из жизни своих коллег. Слышал, что привлекаются только после комплексной экспертизы. Не исключаю случаи о привлечении к уголовной ответственности неугодных прокуратуре экспертов.

 

В жизни 99% "наездов" на экспертов — это недовольство стороны результатами экспертизы, за которым никакого злого умысла эксперта не стоит. Потому и дел нет практически. Понятно, что проигравшая сторона никогда этого не признает и будет на всех углах вещать про продажность эксперта и корпоративную солидарность.

Но я считаю, что мой случай скорей исключение, чем правило т.е тот самый 1%

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Например, мы каждый год покрываем не одно убийство путем повешения. Если посчитать, то повешение, со слов родственников умерших, — это самый частый способ убийства у нас.

 

Слышал, что привлекаются только после комплексной экспертизы.
После комплексной? Это с участием экспертов какой специальности?

 

Не исключаю случаи о привлечении к уголовной ответственности неугодных прокуратуре экспертов.
Прокуратуре или СК? Прокуратура-то причем?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вы сначала расскажите про "свой" случай.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вы сначала расскажите про "свой" случай.

О моём случае можно почитать здесь: http://forens.ru/index.php/topic/8987-подвывих-атланта-сфабрикованное-заключение-с/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А, вон оно что. Не думаю, что в данном случае имело место заведомо ложное заключение. Там другое.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А, вон оно что. Не думаю, что в данном случае имело место заведомо ложное заключение. Там другое.

Вы думаете эксперты не понимали, что выполняя заказ нарушают правила и критерии? Ведь не один эксперт у Вас не поддержал полностью этих экспертов. Я не думаю, что здесь эксперты менее авторитетны или руководствуются другими правилами и критериями.

 

 

Прокуратуре или СК? Прокуратура-то причем?

Прокуратура или СК не важно, главное "неугодных". Например если эксперт откажется выполнять заказ вопреки правил и критерий. Может ему потом будут делать какие-либо козни?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В прокуратуре и СК такая текучесть кадров..... И часть из них сама попадает под статьи. Так что, охраняя свою честь, на "заказы" вряд ли кто из экспертов пойдет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В прокуратуре и СК такая текучесть кадров..... И часть из них сама попадает под статьи. Так что, охраняя свою честь, на "заказы" вряд ли кто из экспертов пойдет.

А как же тогда моя ситуация? Ведь налицо несоответствие экспертизы правилам и критериям.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ситуация у Вас, скажем прямо - дерьмовей некуда. И эксперты на нашем форуме ничуть не хуже тех, кто сделал ту "заказную" экспертизу против Вас.

Но Вы должны понять, что это - СИСТЕМА, которая Вас проглотила, переварила и ... ну, Вы поняли.

Разрулить Вашу ситуацию сможет только весьма авторитетный юрист (адвокат), который может открывать двери верховного суда пинком.

Такие наверняка есть, но их услуги, полагаю, оцениваются не менее чем шестизначными суммами. Как я понимаю, данный вариант для Вас исключен.

Тогда, как Вам советовали, есть смысл попытаться создать общественный резонанс с помощью СМИ, ТВ и прочего...

На форуме, к сожалению, мы Вам помочь ничем не можем, кроме того, что в той, Вашей теме, высказали свое мнение. Как Вам это наше мнение использовать ? Честно говоря - не знаю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

На счет СИСТЕМЫ всё понятно, но я не отчаиваюсь ПРАВДА за мной. А те кто использует СИСТЕМУ в личных, а тем более в корыстных целях, рискуют сами попасть под колёса этой СИСТЕМЫ, у меня такие люди в принципе вызывают только презрение. А дело не такое безнадёжное, кроме экспертизы там и мотив для оговора имеется и много других нарушений. Срока давности по таким делам нет, поэтому я никуда не тороплюсь. Хочу собрать как можно больше информации, чтобы надеясь на адвокатов опять не попасть впросак 8(/> .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ведь налицо несоответствие экспертизы правилам и критериям.
ну, не совсем явное и вопиющее..если цепляться к буковкам и несовершенствам правил , ограничить эксперта в представленных материалах- то и вышеуказанное заключение можно правильным признать...Ну. к примеру. молодой эксперт засомневался, позвонил начальнику какому-нибудь, а тот . не разбираясь. рявкнул-"хирурги говорят- подвывих-значит он и есть..а подвывих-это практически равно вывиху(есть такие мнения и даже достаточно авторитетные) . а про вывих шейного позвонка тебя тоже учить или сам критерии прочитать способен? Все, работай!"

Ну. что поделать. бывают разные случаи, вон пару лет назад широко обсуждалось- как мужика за сперматозоид в судне и длинный хвост у нарисованной кошки на 8 вроде лет закатали по веселой статье

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В данном случае эксперты в комиссионке совсем не молодые и достаточно опытные, чтобы так реагировать на рявканье. Поэтому полагать, что они такое написали по молодости и недопониманию не серьёзно. Ведь эксперт легко мог направить на дополнительную рентгенограмму (с правильной укладкой) и в НИИТО почему то обследование проводят от С-7 и ниже, хотя жалобы на шею. Не исключаю, что в НИИТО обследовали шею и не обнаружив ничего, дали заключение от С-7, но эксперты с опытом не могли этого не видеть, тем более в врачебных заключениях НИИТО "подвывих С1" явно подписан позже.

Я понимаю Вашу солидарность за коллег и я не хотел думать, что эксперты бывают продажные, но факты есть факты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Алексей 73, вряд ли вы здесь получите подробный инструктаж, как подвести эксперта под статью

Уважаемый sudmedrom вы за всех не отвечайте покрывать коррумпированных экспертов неактуально. Коррумпированность во всех отраслях, не только медицине, довела страну до :(/>, а на данном форуме много порядочных и честных экспертов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Уважаемые эксперты подскажите пожалуйста какой статус имеет данный документ

Местечковая самодеятельность, ничем регламентированная, но и ничем не запрещенная, если это - для правоохранительных органов (консультировать правоохранительные органы - одна из должностных обязанностей эксперта). Форма - выдумана в этом бюро, видимо, поскольку федеральными законами не предусматривается никакой формы консультации. Штука эта, на мой взгляд, нежелательная, и даже вредная (потому что можно в ней указывать все, что угодно, не неся никакой ответственности, и завести в заблуждение), но законом допустимая.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Написано: "к уголовному делу не прилагать", но в моём деле таких справок аж 2.

 

Без экспертизы не прилагать. У вас экспертиз там тоже две.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Экспертизы три, а справки выданы с интервалом четыре дня (19.04 и 23.04) и подписаны одним и тем же экспертом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну это уже без разницы сколько их. А третья какая? Первичная, комиссионная, а ещё какая? Вы только две выкладывали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну это уже без разницы сколько их. А третья какая? Первичная, комиссионная, а ещё какая? Вы только две выкладывали.

С удовольствием выложу если есть интерес, есть еще и допрос эксперта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я уже писала - тут вам не помогут. Вам нужен юрист. Грамотный и порядочный. Таких - один на тысячу, в лучшем случае. Копировать и грузить тексты, просто чтобы удовлетворит наше любопытство, думаю в этом нет смысла.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Написано: "к уголовному делу не прилагать"

Это - более, чем отсебятина, поскольку выдается правоохранительным органам вполне законно (то, что не запрещено - разрешено) НО! Содержит УКАЗАНИЕ от эксперта следователю - "не прилагать !", что принципиально недопустимо. Никакой эксперт НЕ ВПРАВЕ указывать любому правоохранителю - что ему прилагать или нет и куда.

 

Вот сам эксперт к своему заключению может прилагать что угодно, с целью разъяснения, лучшего восприятия и т.д..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Местечковая самодеятельность, ничем регламентированная, но и ничем не запрещенная, если это - для правоохранительных органов (консультировать правоохранительные органы - одна из должностных обязанностей эксперта). Форма - выдумана в этом бюро, видимо, поскольку федеральными законами не предусматривается никакой формы консультации. Штука эта, на мой взгляд, нежелательная, и даже вредная (потому что можно в ней указывать все, что угодно, не неся никакой ответственности, и завести в заблуждение), но законом допустимая.

Полностью согласен. Особенно, с выделенным жирным. Это непроцессуальный документ, по которому принимаются процессуальные! решения (возбуждение, отказ в возбуждении уголовного дела).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Уголовное дело возбуждают как раз по этим справкам 23.04.2010г., а первая экспертиза от 07.06.2010г. потом дополнительная от13.07.2010г., ну и комиссионка.

 

Вот выводы первой экспертизы, после следователь назначает дополнительную

 

Выводы дополнительной и допрос эксперта

 

post-216-0-61951500-1455997023_thumb.jpg

 

post-216-0-06263100-1455997015_thumb.jpg

 

post-5898-0-13919000-1455992267_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты



  • Новые сообщения

    • Коллега Недугов Г.В. сообщил, что на имя его сына была зарегистрирована программа расчёта давности образования субдуральных гематом по концентрации метгемоглобина. С чем мы его сына и поздравляем   Возникает конечно вопрос о специальных знаниях автора, который в судебной медицине не работает и, даже (!) не обладает никаким медицинским образованием, поскольку школьник ещё. Но у него всё ещё впереди, что здорово. Школьники регистрируют спец. программы для очень узких спецов - и это тоже хорошо.   Можно ли и нужно ли рекомендовать такие работы школьников к работе в серьёзных экспертных учреждениях? Вопрос риторический конечно, но не праздный. При всём уважении к молодёжи я бы не пошёл на заседание суда, зная, что мои результаты подсчитаны школьником без мед. образования. Но в рамках научного поиска очень хорошее начинание и мы еще раз поздравляем автора с его несомненным успехом!   PS Хотелось бы узнать у автора формулы расчёта где он её взял, как она выглядит, где опубликована в научной литературе и кем проверена. Без этой инфы это некая подпольная личная инициатива. А если формула опубликована, то её авторство известно (как наприм. формула Видмарка) и её можно использовать любому читателю. А иначе зачем её публиковали, ну если публиковали.
    • Не знал, что бывают какие-либо кроме медного (у меня медный), сурьму и барий определяю. Пик меди есть всегда, но это не мешает определять её привнесение.
    • Не нагнал. Спасибо.  По методике предлагается трехзональное иссечение ткани мишени. Результаты очень интересные.  Не зря питерские учёные и ув. И. Макаров за эту тему взялись.    Клокин. На Спектроскан бывают разные электроды. От них в некоторой степени зависит что ты видишь. А меня серебряный. Сурьму практически недоступна
    • Уважаемые коллеги! Представляю вашему вниманию новый мультидисциплинарный журнал "Наука и инновации в медицине": http://www.innoscience.ru/ Журнал «Наука и инновации в медицине» учреждён в 2016 году. Учредителем и издателем журнала является Самарский государственный медицинский университет. Миссия журнала — знакомить читателей с современными достижениями медицинской науки и практики и помогать врачам в освоении передовых принципов диагностики и лечения широкого спектра заболеваний. Авторами публикаций являются не только отечественные, но и иностранные ученые и врачи. Все материалы издания проходят тщательную научную экспертизу в т.ч. с участием сотрудников научно-образовательного центра доказательной медицины: http://www.nocdm.ru/ В составе редакционной коллегии журнала — известные российские специалисты, в том числе действительные академики РАН. В редакционный совет журнала входят ведущие учёные России, Белоруссии, Казахстана, Узбекистана, США, Франции, Германии, Сербии, Македонии. Журнал выходит 4 раза в год. Он включен в информационно-библиографическую базу РИНЦ Научной электронной библиотеки. В настоящее время идет рецензирование последнего выпуска журнала за № 3 в аспекте включения журнала в перечень ВАК.  В будущем планируется включение журнала в Пабмед и Скопус, поэтому требования для представления рукописи в редакцию такие же, например, как и в журнал "Судебно-медицинская экспертиза", только еще и степень участия каждого автора нужно указывать. Подробнее о требованиях:  http://www.innoscience.ru/files/2016/requirements.pdf В настоящее время начат прием статей по патологической анатомии и судебной патологии. Это означает, что можно засылать статьи по судебной медицине, если выполнены следующие условия: 1. Формально статья направлена по специальности "Патологическая анатомия" или иной специальности, по которой ведется прием статей в журнал: http://www.innoscience.ru/home/specialty/ 2. Статья содержит описание какой-либо новой диагностической методики, открытия, инновации. 3. Исследование основано на принципах доказательной медицины с обязательным корректно выполненным математико-статистическим анализом. Приветствуется грамотное использование морфометрических методов (пузологию не предлагать!). Таким образом, журнал будет интересен специалистам тех учреждений судебно-медицинской экспертизы, одним из научных направлений которых является разработка клинических проблем (например, одним из таких направлений Самарского бюро судебно-медицинской экспертизы является "Диагностика хронических вирусных гепатитов и их осложнений и прогнозирование их исходов"), а также специалистам, работающих в областях судебной медицины, пограничных с какими-либо клиническими областями. Двухлетний импакт-фактор журнала с учетом самоцитирования выше, чем у любого из существующих судебно-медицинских изданий. Одновременно с печатной версией на сайте журнала появляется электронная полнотекстовая версия каждой статьи. Тот, кто действительно этого хочет, имеет возможность оформить подписку на журнал. Журнал не оказывает никакого давления на авторов, не желающих подписываться на журнал, т.е. публикация всех материалов реально бесплатная! Сроки публикации - 2-3 месяца. Статьи по чистой судебной медицине (травматология, токсикология, генетика, серология и т.п.), а также по юридическим наукам (криминалистика) к рассмотрению не принимаются. Сегодня вышел третий номер журнала с первой, опубликованной в нем статьей по судебной патологии: http://www.innoscience.ru/latest/        
  • Новые альбомы

  • Новые записи блога

×