Цифровая USB-лупа (микроскоп)

[ТМВ]

Можно и в России

За в 2(4) раза дороже ? смысл ?

[Alex]

За в 2(4) раза дороже ? смысл ?

дык мегапиксели

[genosys]

У меня вот такая игрушка есть. Покупал для дитёв, инфузорию-туфельку смотреть, но что-то они не прониклись. Валяется уже фиг знает сколько лет, кабы не этот топик, наверно совсем бы про нее забыл. К большому удивлению, программка для камеры без проблем встала на Win 10, все тут же заработало.

По делу, насчет увеличения. Наименьшее, 10-кратное — это наверно максимум, при котором можно дивайсом пользоваться без штатива и то упирать во что-нибудь приходится. Если больше, то удержать фокус почти нереально. Максимум для этой модели 200x - это действительно максимум для пластиковой оптики, которая в этой игрушке установлена. И то, изображение очень замыленное, с кучей аберраций. Так что, гнаться за большим увеличением не стоит, насчет 1000x братья-китайцы врут и не краснеют, но даже если и не врут, то качество будет меньше, чем никакое.

Насчет пикселей. Моя игрушка выдает 1024 пикселя на картинку или 640p видео, по-моему, получается, что матрица не больше 1 мегапикселя, но этого достаточно для пластиковой оптики. Во всяком случае, 2 МП уже точно за глаза, а гнаться за 5 МП смысла нет уже никакого.

[Aklim]

Могу рассказать конкретно про модель которую я купил. Она не самая дешевая - на али от 82 до 110 уе. Во первых физический размер матрицы 5 мп., соответственно снимки без потери качества 2592*1944. Ну и видео может снимать с таким же разрешением , но картинка при таком разрешении заметно тормозит. увеличение до 500* Корпус гаджета металлический что несомненный плюс, и толщина как у маркера- удобно держать в руке. кнопок на приборе нет, что я тоже считаю плюсом (кнопка съемки фото и колесико и регулировки интенсивности подсветки на проводе), но можно производить съемку и с интерфейса на компьютере.Фронтальный встроенный свет немного огорчает - на блестящих поверхностях появляются блики. Штатив немножко хлипкий, но лучше чем у некоторых других моделей. Поставляется в красивом футлярчике для хранения, а не завернут в полиэтилен. В прилагающейся программе есть выбор настроек камеры, но некоторые функции недоступны - наверное предназначены для других моделей. Достаточно большой выбор форматов фото и видео. В интерфейс встроен измеритель (measure) - сделал калибровку и измеряй что хочешь. Но немножко не полный- нельзя терять периметр, площадь. Можно вставлять текст. Я не агитирую конкретно за эту модель, но не покупайте гаджет с 0.3 мп матрицей, чтобы не разочароваться. Вот эта модель на алиэксрессе.

[Alex]

На али нормальные вещи и стоят нормально. Не стоит думать, что за 20-25 баксов вы приобретете что то выдающееся. Нормальные микроскопы начинаются баксов от 50.

[Edward]

Свою технику использовать при производстве экспертиз нельзя. Ее нужно будет указывать в тексте, а если ее на балансе бюро нет, то вся экспертиза на ветер. К тому же на любой измерительный прибор требуется теперь отдельный сертификат, обновляемый ежегодно. Поэтому в нашей бюре своя техника запрещена. Причем сотрудник ее даже подарить бюро не может. В этом случае бюро должно какой-то большой налог заплатить. Так что остается только для себя, т.е. это просто очередная игруха. Моя жинка мне ее об голову бы разбила за нецелевое расходование семейного бюджета :)/>.

[ТМВ]

Поэтому в нашей бюре своя техника запрещена. Причем сотрудник ее даже подарить бюро не может. В этом случае бюро должно какой-то большой налог заплатить.

Прикольно. суровые нравы в вашей бюре... Пытаюсь судорожно прикинуть - сколько наша контора должна была бы заплатить налогофф за то, что 20 с лишком лет мною использовалась практически только моя личная техника - от рассвета халатов до заката компов, включая секционные столы, инструменты, лампы, весы и прочий мягкий и твердый инвентарь ?

[Alex]

Прикольно. суровые нравы в вашей бюре... Пытаюсь судорожно прикинуть - сколько наша контора должна была бы заплатить налогофф за то, что 20 с лишком лет мною использовалась практически только моя личная техника - от рассвета халатов до заката компов, включая секционные столы, инструменты, лампы, весы и прочий мягкий и твердый инвентарь ?

Удивляюсь, почему начальник спалил морг без заведующего.

[Edward]

Тоже дивлюсь, сколь долго человек по лезвию уже ходит.

[Aklim]

У нас в этом плане проще. Пишешь заявления в администрацию типа : « прошу разрешить использовать на своем рабочем месте собственный компьютер, кофеварку, полочку с зеркалом и т.д.» Администрация рассматривает и ставит на баланс с нулевой стоимостью. Если компьютер ( техническое средство) можно, то почему и собственный фотоаппарат или цифровую лупу нельзя?... Я уже несколько старых личных компьютеров так поставил на баланс, компьютерный стол, который уже не вписывался в домашний интерьер и т. д.. Все на балансе в инвентаризационной описи.

[Edward]

Да у нас тоже так делают. Но простым заявлением и то с натяжкой можно использовать компы и кофеварки. Мелкоскопы и уж тем более измерительную аппаратуру так использовать нельзя. Она должна висеть на балансе бюро, проходить ежегодные поверки, на нее должны списываться расходники. Если бы эту процедуру можно было бы сделать законно, то наше бюро это давно бы сделало. Но поскольку оно является эталоном законности в России, то сделать этого не может, хотя подобные схемы, конечно, рассматривались в первую очередь.

[Edwin]

Личные кофеварки у нас тоже есть. На баланс их ставить не требуется. Единственно, что необходимо, так это ежегодная проверка всех электрических приборов должна и на них делаться и на них тогда приклеивается бумажная печать с датой проверки и допуском. За это удовольствие заставляют платить в частном порядке. Но иначе нельзя в бюро левые электроаппараты эксплуатировать. Но если ты с бухгалтерией хорошо живёшь, то они не заморачиваются нудными проверками что там у тебя в кабинете частное, а что институтское. Просто счёт электрику с табличкой проверенных аппаратов подмахивают и реально "забывают" что часть аппаратов частным порядком была куплена. Про меня или мой кабинет давно в бухгалтерии "забыли", так что и я забыл когда вообще платил что-то уже в годах :fill:/>

 

Дело в том, что у нас для кабинетов и кофеварки, и холодильники, и микроволновки всякие покупают. Также и посуду там чайную или кофейную, полотенца, тряпки, щётки, салфетки. Ну, в общем, всю кухонную лабуду могут от института купить. Поэтому это особо никого не напрягает. Просто сотрудники обычно из дома свои старые кофеварки притаскивают, так как выбрасывать их жалко. Но это всё конечно копеечный товар.

 

А вот оборудование, в части камер, микроскопов, компов исключительно институтское. Если надо, то всё покупают без звука. Только тут надо подпись от шефа и добро от бухгалтерши. Обычно всякие гаджеты до 5 тысяч евро не вызывают никаких доп. вопросов. А вот дорогое оборудование надо в план развития института включать. Эта бодяга идёт через тендер и длится до двух лет.

[Aklim]

Полностью согласен, что аппаратура, которая что то меряет или выдерживает какой либо технологический процесс, должна поверятся, в том числе и линейки, штангенциркули . Но является ли фотоаппарат , чем по существу и представляет собой цифровая лупа, измерительным средством? Что то, не припомню случая, когда какой либо фотоаппарат проходил поверку. За линейки, ртутные термометры если не спрятал от зорких глаз поверяльщиков, всегда норовят денежки за поверку сорвать. Фотоаппараты как то оставляли в стороне. Скажете , что там на изображении можно мерять . Но это совсем другое техническое средство – компьютер и программный продукт. Короче, сможете убедить ответственных лиц – флаг в руки, а на нет и…

[myt]

Не понимаю. Фото с личного аппарата, модель аппарата в заключении указана. Какой закон или приказ нарушен? Это примерно тот вопрос, что я в суде задам, если что возникнет.

 

Хотя, откуда адвокат вообще узнает, что у отделения на балансе стоит, а что из дома принесено?

[Edward]

Фото с личного аппарата, модель аппарата в заключении указана. Какой закон или приказ нарушен?

Я никогда этими вопросами не интересовался. Надо у Валерича спросить. Но уже так ясно, что, по крайней мере, санпин нарушен. Согласно санпину даже пищу принимать в бюро нельзя, поэтому и кофеварки тоже запрещены. Мы их уносим на момент проверок. Тем более нельзя трупаки или грязные вещдоки домашним фотиком щелкать. Тут как минимум штраф светит. У нас железное правило: чего на балансе нет, того быть указано в заключении эксперта не должно. Выяснить это в суде легко. Достаточно спросить эксперта: своим фотиком пользовался или учреждения. У нас бывали всякие случаи, когда заключение разваливали по формальным признакам. По этой причине у нас также нельзя, например, вскрывать или осуществлять иные экспертные действия во внерабочее время. Тут уже ТК нарушается, а бюро, как я уже говорил, гарант законности. Поэтому я вот на выходные прихожу часто работать без специального оформления, но документы все же закрываю следующим рабочим днем, чтобы не нарушать.

[myt]

Но уже так ясно, что, по крайней мере, санпин нарушен.

Ага? И где это в санпине про формы собственности электронных устройств в секционной? :fill:/>

[Titanic]

У нас в этом плане проще. Пишешь заявления в администрацию типа : « прошу разрешить использовать на своем рабочем месте собственный компьютер, кофеварку, полочку с зеркалом и т.д.» Администрация рассматривает и ставит на баланс с нулевой стоимостью. Если компьютер ( техническое средство) можно, то почему и собственный фотоаппарат или цифровую лупу нельзя?... Я уже несколько старых личных компьютеров так поставил на баланс, компьютерный стол, который уже не вписывался в домашний интерьер и т. д.. Все на балансе в инвентаризационной описи.

А меня в свое время на районе пугали, что придет КГК или еще какой ДФР, инвентаризует все, что увидит, даже твои личные вещи, а потом в случае смены места работы ничего не заберешь. :Р/>

С точки же зрения использования... так администрация бел-судебки обычно люто тащится, если эксперт так или иначе вваливает собственные деньги и имущество в работу, поэтому на мелочи типа отсутствия каких-нибудь поверок и прочей стандартизации - вряд ли кто-то обращает внимание. А проверяющие свыше скорее докопаются до какой-нибудь линейки или термометра, как было в 2010-м... ;)/>

[myt]

Линейка, термометр, весы — это измерительные приборы. Логично.

[Edward]

И где это в санпине про формы собственности электронных устройств в секционной?

Это логически вытекает из санпина, хотя прямо не сказано. Бюровский фотик не должен покидать пределы морга, должен подвергаться дезинфекции, для которой должны выписываться дезсредства, к нему должен висеть на балансе принтер, а к принтеру должны выписываться расходники. Нельзя покупать принтер, если нет фотика на балансе - это нецелевое расходование средств, нельзя выписывать расходники к принтеру, если нет принтера на балансе - это нецелевое расходование средств. Ну и так далее. Чтобы этот фотик взять на баланс, его недостаточно оформить липовой бумажкой, требуется оформление дарения. А с этого дарения бюро должно заплатить налоги. К тому же с фотика фотки перебрасываются прогами, они тоже должны быть лицензионными, т.е. бюро их должно купить отдельно или вместе с фотиком или взять бесплатные с инета. Короче, проблем так много, что проще запретить экспертам использовать свое оборудование и приобрести им бюровское. Т.е. нашей администрации честно жить выгоднее, чем нечестно. Это наша политика. Бюро проверяется разными ведомствами по 7 раз в год. Даже обидно, что рестораны так не проверяют, как нас.

 

P.S. Новое изобретение Валерича. Теперь сотрудникам, работающим в секционной, выдали ярко-оранжевую форму, очень сильно напоминающую форму казненных боевиками ИГ. При выходе из секции сотрудник должен переодеться в синюю форму. Если Валерич видит кого-то оранжевого вне секционной, то человека автоматически увольняют за нарушение санэпидрежима. Вот так-то.

[SParilov]

Бюровский фотик не должен покидать пределы морга, должен подвергаться дезинфекции,

Ага, с погружение в дезинф. жидкость. То то качество снимков с дикой цветопередачей, после дезнифекции какой фотоаппарат нормально фотать будет :Р/>

[myt]

И как, интересно, судья будет обосновывать недопустимость заключения эксперта в таком случае? На основании нарушения санитарных норм? Это как на объективность и всесторонность исследования объекта повлияло?

 

Вообще в жизни кто-то сталкивался с признанием экспертизы недопустимым доказательством на основании придирок к нарушению санитарных норм на вскрытии?

 

Бюровский фотик не должен покидать пределы морга, должен подвергаться дезинфекции,

Опять же, какой пункт какого регламентирующего документа будет нарушен в таком случае?

[Edward]

Мит, чего пристал? Я в жизни в санпины и прочие законы не заглядывал. Для этого у меня есть начальство. Если оно говорит, что что-то нарушается, стало быть, нарушается. Да и зачем идти против начальства, когда оно запрещает пользоваться своим, покупая все, что необходимо за госсчет? Вот если бы оно заставляло пользоваться только своим, ничего мне не покупая, тогда да, надо лезть в законы. Кстати, очень давно я действительно покупал сам себе халаты, в них работал и сам дома стирал. Уверен, что это тоже нарушение санпина, но хоть убей меня, конкретный пункт не назову.

[myt]

Дык, скучно, вот и пристал. Просто проблема надуманная, если измерительных приборов не касаться.

 

А у начальства вашего проблем видать мало, раз они цветовой дифференциацией штанов у персонала озаботились. У Валерича какие, малиновые? " 2 "ку" или уже 3? :)/>

[Edward]

Я в ответах ограничен. Поэтому задавай правильные вопросы.

 

Х/Ф "Я - робот"

[myt]

:)/> У меня тоже начальство лучше всех! delt1