Аккредитация судебно-медицинского эксперта

[LEX]

но эти хлюпики не есть будущее или объект для подражания. У нас подростки называют людей такого сорта "жертвы".

Угу. "терпилы". "лохи" и проч. Ну так сложно ж людям перестроится - всю жизнь за них думала КПСС, а тут вдруг раз- и надо самому крутиться :( Это жестоко. как медведя циркового под старость в тайгу выпустить :down: ..Не. свою возможность сидеть на :ass ровно они просто так не отдадут , еще поборются с теми молодыми да шустрыми :shoot: ;)

[Edward]

Берите пример со всяких Шварцнегеров со Сталлонами и Чаками Норрисами.

Вот спасибо! Вот порадовал! Прямо в точку попал! :wow: :wow: :wow: Добавлю еще, что женщины могут брать пример с Софи Марсо, а то со Шварца тяжеловато будет пример брать, он все же с большими весами работал.

 

P.S. Мне в субботу предложение сделали на кафедру уйти. Не на судебку, конечно (у нас туда силой загоняют), а на серьезную. Говорят, что ты там тухнешь, пошел бы к нам, давно бы уж профессором стал бы. Я было соблазнился, да сунулся в гардероб. Хвать, а мне все пиджаки (ну как все - у меня только один и был) в плечах и в груди малы стали. А $$$ на новый костюм нет, не при валюте я нынче. А какой же профессор без пиджака? Пришлось отказаться. Такое тоже нужно иметь в виду, когда со Сталлоне пример брать собираешься :).

[Deni]

Вот спасибо! Вот порадовал! Прямо в точку попал! :wow: :wow: :wow: Добавлю еще, что женщины могут брать пример с Софи Марсо, а то со Шварца тяжеловато будет пример брать, он все же с большими весами работал.

 

P.S. Мне в субботу предложение сделали на кафедру уйти. Не на судебку, конечно (у нас туда силой загоняют), а на серьезную. Говорят, что ты там тухнешь, пошел бы к нам, давно бы уж профессором стал бы. Я было соблазнился, да сунулся в гардероб. Хвать, а мне все пиджаки (ну как все - у меня только один и был) в плечах и в груди малы стали. А $$$ на новый костюм нет, не при валюте я нынче. А какой же профессор без пиджака? Пришлось отказаться. Такое тоже нужно иметь в виду, когда со Сталлоне пример брать собираешься :).

вот он, коммунизм - единственный пиНджак с карманАми одеть нельзя, зато счастья зетов полные штаны... :) сижу и умываюсь слезами умиленья...

[Edward]

Коммунизм-то тут при чем? Этот пиджак был приобретен в 1996 г. по случаю моей женитьбы. Советской власти тогда уже не было. Надёван был всего трижды: 1) на свадьбу и венчание; 2) на защиту дисера в 2005-м; 3) на благодарность министра в 2010-м. И был он мне как раз. А потом я начал брать пример со Сталлоне...

[LEX]

А какой же профессор без пиджака?

да нормальный профессор. нового стиля, типа Индианы Джонса :) Еще всем укажут пример брать :wow: Устроиться на работу- можно костюм в прокат взять...ну или подсушиться за недельку ;) ...а потом в свитерах ходить, ничего страшного

[Edward]

Да у меня и свитеров с рубашками, честно говоря, нет. Так-то я на работе халат на голое тело надеваю. А до работы в телогреечке бегом добегаю.

[Konst&INN]

Так-то я на работе халат на голое тело надеваю.

В сети нашёл последнее фото Эдварда:

 

[Edwin]

Подтверждаю - это ОН! Его сотрудницы только так и описывают. :) Они специально одежду у него прячут и такой маленький, маленький халатик дают, который спереди даже и не застёгивается толком. Ну а Эдвард - человек науки.... не замечает таких мелочей и ходит по лаборатории как ни в чём не бывало. Сотрудницам нравится. Остальные завидуют.

[evpsm]

И снова о непрерывном медицинском и фармацевтическом образовании…

 

В минувшее воскресенье в программе «Стоматология» на канале Mediametrics член Координационного совета по развитию непрерывного медицинского и фармацевтического образования Минздрава России З.З. Балкизов ответил на вопросы об аккредитации и НМФО.

 

Администрация группы «Аккредитация врачей» благодарит ведущих за программу, а также вопросы, озвученные в эфире, среди которых были поступившие от нас.

 

Гость программы не скрывал, что нормативная база системы НМФО крайне сыра. По его словам, на сегодняшний день в нормативном поле есть только один процесс, в котором накапливаются баллы - модель отработки основных принципов непрерывного медицинского образования. Она регулируется приказом Минздрава РФ № 837 от 11 ноября 2013 г. с изменениями, внесенными приказом Минздрава РФ от 09.06.2015 № 328.

 

По словам З.З. Балкизова, после получения очередного сертификата специалиста после 01.01.16, нужно начинать набирать по 50 баллов в год. Было отмечено, что все 50 баллов могут быть набраны исключительно за счет вузовского компонента (программы повышения квалификации) без участия в конференциях, семинарах, а также освоении интерактивных образовательных модулей.

 

Однако на вопрос о том, что ожидает медработника в случае недобора ЗЕТ, Балкизов ответил, что «на сегодня это совершенно безопасная ситуация, поскольку регулирование пока отстает от реальной жизни и всё ещё нет приказа, который бы говорил о том, что необходимо набирать 50 баллов. Это [система НМФО] вектор, который выбран Минздравом… и который будет развиваться». Кроме этого, Балкизов отметил, что по настоящий день нормативно не установлены требования к содержанию портфолио, предоставляемого для прохождения периодической аккредитации. Медицинским и фармацевтическим работникам предлагается руководствоваться лишь информацией, размещенной на портале НМФО, т.е. информацией, не подкрепленной законодательно.

 

Ответы на другие актуальные вопросы можно услышать, посмотрев прикрепленное видео эфира программы.

 

Аккредитация и НМО в программе Стоматология (19.03.2017).

 

Таким образом, в настоящее время "нет приказа, который бы говорил о том, что необходимо набирать 50 баллов". Если такой закон и будет принят, то он не сможет распространяться на уже прошедшие, до момента его принятия, года. Никакой закон обратной силы не имеет, а следовательно, с точки зрения закона, ни в 2016 ни в нынешнем (пока) году никакого обязательного 50 бального годового порога не существует.

Изменено 21 марта, 2017 пользователем evpsm

[LEX]

году никакого обязательного 50 бального годового порога не существует.

ну,зачем же так расстраивать Эдварда? :? Человек же старался ;)

[АНТ]

Еще годик подождем и все рассосется, как это уже случилось с федерализацией и прочими госпрограммами разворовывания развития здравоохранения.

Вот вспоминаем, что они обещали в январе 2014 года:

• снижение смертности от всех причин (на 1000 населения) до 11,4 в 2020 году,
  
• снижение материнской смертности (случаев на 100 тыс. родившихся живыми) до 15,5 в 2020 году,
  
• снижение младенческой смертности (случаев на 1000 родившихся живыми) снизится с 7,8 в 2016 году до 6,4 в 2020 году,
  
• снижение смертности от болезней системы кровообращения (на 100 тыс. населения) до 622,4 в 2020 году,
  
• снижение смертности от дорожно-транспортных происшествий (на 100 тыс. населения) до 10 в 2020 году,
  
• снижение смертности от новообразований (в том числе от злокачественных) (на 100 тыс. населения) до 190 в 2020 году,
  
• снижение смертности от туберкулеза (на 100 тыс. населения) до 11,2 в 2020 году,
  
• снижение потребления алкогольной продукции (в перерасчете на абсолютный алкоголь) (литров на душу населения в год) до 10 в 2020 году,
  
• снижение распространенности потребления табака среди взрослого населения (процент) до 25 в 2020 году,
  
• снижение распространенности потребления табака среди детей и подростков (процент) до 15 в 2020 году,
  
• снижение заболеваемости туберкулезом (на 100 тыс. населения) снизится с 51,9 в 2016 году до 35 в 2020 году,
  
• увеличение обеспеченности врачами (на 10 тыс. населения) до 44,8 в 2020 году,
  
• достижение соотношения врачей и среднего медицинского персонала до 1:3 в 2020 году,
  
• увеличение средней заработной платы врачей и работников медицинских организаций, имеющих высшее медицинское (фармацевтическое) или иное высшее образование, предоставляющих медицинские услуги от средней заработной платы в соответствующем регионе вырастет до 200% к 2018 году,
  
• увеличение средней заработной платы среднего медицинского персонала от средней заработной платы в соответствующем регионе до 100% к 2018 году,
  
• увеличение средней заработной платы младшего медицинского персонала от средней заработной платы в соответствующем регионе вырастет до 100% к 2018 году,
  
• увеличение ожидаемой продолжительности жизни при рождении до 74,3 лет в 2020 году.
  

Скоро эту бредятину придется с сайта Минздрава убирать. Сроки приближаются, а выполнен из этой программы только последний пункт :Р Это же надо было такое придумать "увеличение ожидаемой продолжительности жизни".

[ТМВ]

Еще годик подождем и все рассосется

Неужели все эти триллионы уже рассосались ?

на реализацию мероприятий Государственной программы из бюджетов всех уровней будут направлены средства в размере более 33 трлн рублей.

 

У меня с математикой - хреновато, но просто попытаюсь округлённо подсчитать... [... взять всё и поделить ! :) ]

 

33 000 000 000 000 - правильно ? Сроки 2013-2020 - семь ... ладно, для круглости - восемь годов. Выкинем - для простоты подсчёта - один триллион нахрен. Итого: каженный год на здравоохрЕнение НАДО тратить ЧЕТЫРЕ триллиона рублёфф.

Опять-таки для простоты подсчёта возьмем, что в этой сране - 100 субъектов федерации [честно-85]. Могу в нулях запутаться, но, вроде как - КАЖДОМУ по 40 000 000 000 (сорок лярдов). Предположим, что в каждом субъекте по 40 райцентров. В круглом остатке каждая раённая деревня должна тратить в год на своё здравоохренение ЦЕЛЫЙ МИЛЛИАРД. ...

 

Гляжу тут я на свою Зажопинку и вижу - вот те Перинатальный Центер, вот супер-пупер мега-морг, кругом одни израильские спецы так и рыщут, кому бы рак излечить нахаляву... и прочие ништяки... Сон, ага.

 

Я наверное, все же неправильно подсчитал - на семь лет лишнего триллиона с парой сотен миллиардов - таки маловато будет для распила...

[SParilov]

Да ладно, господа. Вот интересное про стандарты, в рамках аккредидации :)

Стандарты обязательны? Баба Яга против! Иван Олегович Печерей

 

Тут наткнулся на очередное видео Дмитрия Валентиновича Пивеня, который уже видимо становится моим любимой коллегой, поскольку серьезно заставляет шевелить извилинами. Вот слушаешь его, и иногда мысль возникает, что где-то коллега, выстраивающий в целом весьма убедительную логику, все же не прав. А в чем не прав - так сразу и не догадаешься, шевелить надо извилинами-то. А как пошевелишь, да ответ для себя найдешь, сразу же хочется им с коллегами поделится, которые это видео возможно смотрели и сделали для себя неверные выводы.

Итак. Рассуждая о том, обязательны ли стандарты медицинской помощи для исполнения или нет, в первую очередь стоит ответить на вопрос - а для кого они могут быть обязательными, т.е. кто их должен исполнять? Ответ простой - исполнять стандарты по смыслу законодательства могут медицинские организации и их медицинские работники, т.е. лица, которые непосредственно осуществляют медицинскую деятельность - профессиональную деятельность по оказанию медицинской помощи, согласно законодательному определению.

 

Теперь непосредственно об обязательности. Согласно ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ медицинская помощь организуется и оказывается в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, обязательными для исполнения на территории РФ всеми медицинскими организациями, а также на основе стандартов медицинской помощи, за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации. То есть весь сыр-бор из-за того, что в законе четко указано на обязательность порядков оказания медицинской помощи, а про стандарты почему-то такой конкретики нет. Почему нет?

 

А потому что законодатель допускает необязательность их исполнения. В частности, согласно ч. 5 ст. 37 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ назначение и применение лекарственных препаратов, медицинских изделий и специализированных продуктов лечебного питания, не входящих в соответствующий стандарт медицинской помощи, допускаются в случае наличия медицинских показаний (индивидуальной непереносимости, по жизненным показаниям) по решению врачебной комиссии. Кроме того, согласно ч. 4 ст. 84 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ платные медицинские услуги могут оказываться в объеме, превышающем объем выполняемого стандарта медицинской помощи. То есть от стандарта вполне себе в определенных законодательством случаях можно отклонится.

 

Далее - зададим любимый всеми вопрос, когда хочется подловить кого-нибудь на незнании права. А в каком нормативно-правовом акте написано, что стандарты обязательны? Эх, был бы это вопрос в финале передачи "Кто хочет стать миллионером" - быть бы мне богатым, потому что ответ тоже очевиден - ни в одном нормативно-правовом акте такой нормы не содержится. До сих пор.

 

Поэтому для того чтобы доказать, что стандарты обязательны для исполнения, можно выстроить определенную логику. Даже не упоминая о том, что в настоящее время приказ, утверждающий стандарт медицинской помощи, проходит регистрацию в Минюсте, что делает его полноценным нормативно-правовым актом. Хотя стоит заметить, что и Порядки тоже проходят аналогичную регистрацию и при этом в них содержатся положения, которые носят рекомендательный характер ))))), и аналогичного мнения придерживается прокуратура, отвечая подобным образом на запросы, которые приходят в ее адрес касательно рассматриваемой проблемы.

 

Например, указать на тот факт, что согласно п .21 Порядка организации и проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по ОМС, утв. Приказом ФФОМС от 01.12.2010 № 230 экспертиза качества медицинской помощи проводится путем проверки соответствия предоставленной застрахованному лицу медицинской помощи договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, порядкам оказания медицинской помощи и стандартам медицинской помощи, клиническим рекомендациям (протоколам лечения) по вопросам оказания медицинской помощи, сложившейся клинической практике. А экспертиза качества медицинской помощи в свою очередь является одним из способов контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по ОМС, и подразумевает собой вынесение санкций в случае обнаружения недостатков.

 

То есть вполне логичным получается сделать вывод о том, что раз стандарт медицинской помощи служит критерием, которым руководствуется эксперт, проводящий экспертизу качества медицинской помощи, то стандарт выполнять обязательно, поскольку в случае его невыполнения возникает угроза применения штрафных санкций со стороны страховой медицинской организации. Такую точку зрения довольно часто приходится слышать и она отчасти справедлива. Но также тогда и справедлива точка зрения, согласно которой клинические рекомендации являются обязательными. И ведь при этом часто бывает что клинические рекомендации и стандарты противоречат друг другу и чем тогда руководствоваться? Откуда мы знаем, чем будет руководствоваться эксперт ЭКМП, проводящий экспертизу - стандартами ли, клиническими рекомендациями ли, либо что чаще всего бывает - своим субъективным мнением, являющимся квинтэссенцией имеющихся у него совокупности знаний.

 

В основе другого логического построения для доказательства обязательности стандартов медицинской помощи может являться отсыл к полномочиям контролирующих органов, а именно к осуществлению государственного контроля качества и безопасности медицинской деятельности путем проведения проверок применения медицинскими организациями порядков оказания медицинской помощи и стандартов медицинской помощи (согласно п. 3 ч. 2 ст. 88 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ), о чем как раз и говорит Дмитрий Валентинович, и что очень похоже на пример с экспертизой качества медицинской помощи приведенной ранее. Так что роднит оба этих примера?

 

А то, что не конкретизируется в обоих случаях - кто должен соблюдать стандарты, чтобы не иметь рисков применения штрафных санкций как со стороны страховых медицинских организаций, так и со стороны контролирующих органов, осуществляющих контроль качества и безопасности медицинской деятельности. Ответ же довольно прост. Этот "кто-то" - медицинская организация. Юридическое лицо, обладающее лицензией на осуществление медицинской деятельности и несущая ответственность в рамках договора на оказание и оплату медицинской помощи, заключенной со страховой медицинской организацией, и ответственность в рамках госконтроля, который проверяет по смыслу п. 3 ч. 2 ст. 88 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ именно медицинские организации.

 

А что же врачи? А вот для врачей подобных рисков не существует. Страховые медицинские организации претензии конкретно к врачам предъявить не могут – по смыслу ст. 39 326-ФЗ они применяют штрафные санкции к медицинской организации в рамках заключенного с ней договора на оказание и оплату медицинской помощи. В рамках госконтроля пока тоже все спокойно, вот только правда прошел в Госдуме в первом чтении законопроект об административной ответственности медработников за неисполнение стандартов и порядков, но пока затихло это дело, первое чтение было летом 2016, а других чтений пока не было.

 

* * *

И, также, ни в одном нормативно-правовом акте не говорится о том, что выполнение стандартов медицинской помощи является обязательным для врачей. Наоборот, в Письме Минздравсоцразвития РФ от 24.11.2011 № 14-3/10/2-11668 "О стандартах медицинской помощи" говорится о том, что "решение о назначении того или иного вмешательства, диагностических исследований, лекарственных препаратов, указанных в стандарте медицинской помощи, принимается лечащим врачом с учетом состояния больного, течения заболевания, фиксируется в первичной медицинской документации (медицинской карте стационарного больного) и подтверждается наличием письменного согласия пациента". Т.е. по сути именно врач определяет в конечном счете, какое медицинское вмешательство следует назначить пациенту, руководствуясь стандартом медицинской помощи, но не слепо ему следуя.

 

Что ж, можно подвести некоторый итог:

 

1. В настоящий момент оказание медицинской помощи в соответствии со стандартами является обязательным лишь постольку, поскольку в случае невыполнения требований стандарта у медицинской организации возникает риск применения санкций (как правило, финансового характера) со стороны страховых медицинских организаций и контролирующих органов.

 

2. Для медицинских работников возникновение подобных рисков невозможно (за исключением, правда, случаев дисциплинарной ответственности, выражающейся как правило в лишении некоторой стимулирующей части заработной платы) и прямая обязанность выполнять стандарты медицинской помощи отсутствует.

 

Как со всем этим жить и что со всем этим делать - каждый безусловно решает для себя сам. Какие-либо советы давать здесь не вижу смысла. Разве что, стоит упомянуть о том, что в случае вынесения дисциплинарного взыскания в отношении медицинских работников в случае невыполнения им того или иного стандарта такое взыскание можно оспорить по основаниям, приведенным мною выше.

Всем мира и добра.

[LEX]

Я наверное, все же неправильно подсчитал

распил и откат- 1\32я от всей суммы? 8( Да, брат, плохо у тебя с математикой ;) ...1\3 еще куда ни шло- при учете не-жадных чиновников(ну, есть же , наверное, такие хоть где-нибудь?)..ну а на оставшуюся сумму наслаиваем тупость, рас...во и маниловские прожекты- в итоге и получается как обычно :ass :ass :ass

[ТМВ]

Да, брат, плохо у тебя с математикой ;) ...

Да ладно - чо там плохо ? Говори уж честно - отвратительно ! :)

 

1\3 еще куда ни шло

Ну, допустим - 1/3. Один хрен - на раённую больничку - остаётся сИмсот лямофф. Тут как-то случайно в бухгалтерский комп заглянул... в общем и целом удалось узнать, что ежемесячный фонд ЗП в нашей ЦРБ - 12 лямов (на всех, Карл!) от санитраки до Главного. Ну ладно, мож я чота недопонял, возьмём 20 лямов в месяц на зарплату. Итого, за год надоть всего 240 - 250 (пусть триста, с премиями). Куда ещё 400 пристраиваются, интересно ? Коммуналка, аренда (чего-то там), Госзакупки ? Оборудование/лекарства. Возможно. Но на эти деньъхи в любой раённой больничке должен быть ТАКОЙ ШОКОЛАД, какого даже в природе не существует. И я его - не наблюдаю.

[Edward]

У нас на 28 марта запланирован обчий сбор, на котором нач. по кадрам будет рассказывать о внедрении профстандартов. Второй доклад - тоже его - на тему о совершенствовании методов оплаты труда в новых условиях. Нехороший признак. Аккредитация тоже с таких докладов у нас начиналась. Посмотрим, чего хорошего скажут.

 

У нас один фраерок только что с учебы от Кинле вернулся. Задавал тому конкретный вопрос о том, что будет с теми, кто Z не добрал. Якобы Кинле ему ответил, что готовится какой-то специальный приказ, который разошлют в запечатанном виде всем начальникам бюро с указанием вскрыть его в определённое время. Там будет сказано, что делать. Мне это тоже не понравилось. В свое время французский король таким макаром всех тамплиеров за одну ночь уничтожил :?.

[LEX]

совершенствовании методов оплаты труда в новых условиях. Нехороший признак.

однозначно :( ..подобные рассказы ведут к еще больше :ass чем была- чуть более чем всегда... :down:

Куда ещё 400 пристраиваются, интересно ?

ну я ж постил- кроме воров существуют еще и долб...ы..а если они еще и деятельные (которых что-то в последнее время все больше :? )- они и большую сумму леХко смогут по ветру запустить Изменено 22 марта, 2017 пользователем LEX

[Edward]

У нас сегодня вносят изменения в колдоговор, в соответствии с которыми учеба на 36 Z отныне будет для нас бесплатной. Точнее, бесплатной будет обычная формальная учеба. Если же СМЭ пожелает учиться не на формальных местных циклах, а где-нить в ином месте, то за свой счет. Причем по решению начальника кто-то сможет и в Арабских Эмиратах бесплатно проучиться. Но тут уже индивидуальный подход будет. Слухи ходят, что аж 2 цикла в год хотят мутить, т.е. в сумме на 72 Z. Тогда и конференции не нужно будет организовывать. В целом смотрю, а жизнь-то налаживается. Да, прав Стивен Кинг, который свою последнюю книгу "Пост сдал" про самоубийства закончил фразой:

Жизнь может стать лучше, и если вы даете ей шанс, так обычно и происходит.

[Edwin]

Я бы предположил, что денег на фонд зарабатной платы стало не хватать. Так как управлять пряниками возможности нет (сожрали их уже), то остаётся добрый старый кнут. Это называется оптимизация, КТУ и пр. и пр.

 

С баллами я тоже умиляюсь. Сначала создали людям искусственно проблему, которой раньше не было. Все о...ели и в ужасе содрогнулись. И тут им якобы предложили частично бесплатно способ решения. И Эдвард уже в восторге. Читаю и ржу. Это примерно как сначала дать больно по роже, а потом помазать это место зелёнкой. И человек уже благодарит :) Спасибо что по морде дали... ведь зелёнка потом бесплатная.

[Edward]

А хрен ли мне расстраиваться? Для меня плюсов в аккредитации больше, чем минусов. К тому же все эти положительные изменения не просто так возникли, сколько сил мы положили, чтобы этого добиться, - ужас! Потому имеем право радоваться.

[ТМВ]

я ж постил- кроме воров существуют еще и долб...ы..а если они еще и деятельные (которых что-то в последнее время все больше :? )- они и большую сумму леХко смогут по ветру запустить

а-а-а... ну да ! В некоей областной деревне - конкретный пример - целый лярд с ли&уем распилили на инфоклинику. Толком нихера эта шняга так и не работает, зато главный подозреваемый пильщик подрядчик (по проверенным слухам) смылся в Таиланд (Вьетнам/Китай), где открыл собственный ресторанчик на честно нажитые $$$ . Возвращаться не собирается. :pris:

[LEX]

ну тут два варианта- то ли те инфомудернизации были предложены сразу с рассчетом на бабла стырить- что и проведено ... то ли кто-то реально хотел сделать как лучше, но по причине долб проблемного межушного ганглия -был не способен глянуть хотя бы на шаг вперед ,потому все пошло через :ass и тут уж подсуетились $$$ люди,..для реальности - один хрен...но все же больше хочется верить что по первому варианту - как-то немного на душе спокойней, что к власти пролезают только умные воры(оно почти везде так, см. цитату в книжке посланной О.Бендером гражданину Корейко ;) ), чем если там тандем умные воры + деятельные долбодятлы :? ведь второе вообще ядреная смесь с явным запахом северного пушного зверька :(

[SParilov]

Интересное мнение. Мне нравится.

 

http://www.zdrav.org/index.php/resursy-zdravoohraneniya/113-nepreryvnoe-med-obrazovanie

[evpsm]

Интересное мнение. Мне нравится.

 

http://www.zdrav.org...med-obrazovanie

Одну лажу пытаются заменить другой, но более геморройной и, на сегодняшний день, пока не обеспеченной никаким мало мальски оформленным юридическим сопровождением.

 

Из выступления Белказова:«на сегодня ... регулирование пока отстает от реальной жизни и всё ещё нет приказа, который бы говорил о том, что необходимо набирать 50 баллов."

 

Как было написано в группе "Аккредитация врачей" - "Учитывая, что закон обратной силы не имеет, никаких 50-ти обязательных баллов ни в 2016, ни в 2017 г (до момента введения в действие закона, которого еще нет) набирать не обязательно. В противном случае, любые претензии от аккредитационной комиссии по поводу не набранных за 5 лет 250 баллов, легко будет опротестовать в любом суде. По-моему, легче передвинуть начало НМФО с 01.01.16 г. на дату введения в действие соответствующих регламентирующих документов, иначе минздрав замучается в роли ответчика в судах."

Изменено 9 апреля, 2017 пользователем evpsm

[Edward]

У нас с 2018 г. в аккредитацию вступают лаборанты. Еще и 2018-й не наступил, а уже стали отпрашиваться на конференции по набору ЗЕТов.