Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Ситуация в Краснодарском крае


Chivas

Рекомендуемые сообщения

А также "Андрюшки, Юрки, Вовки, Женьки, Сашки... и т.д."

Да уж, нагрешил так нагрешил... Вовек не отмолиться! :(/>

  • Ответов 84
  • Создано
  • Последний ответ

Да уж, нагрешил так нагрешил... Вовек не отмолиться! :(/>

Не отмолить только греха нераскаянного!

Просто обидно то, что работал нормально, без взысканий. А тут выговор на ровном месте, "чтобы не расслаблялся"

Не отмолить только греха нераскаянного!

:(/> !!

 

Оказывается и у верующих людей есть аналог примечания к ст. 307 УК РФ!

 

Chivas! Не переживай. Помни старую иудейскую мудрость: "Так будет не всегда!"

 

 

Насчет монастыря: если KUKSU за каждого предавшего его ученика в монастырь отправлять - монастырей не напасёшься...

Просто обидно то, что работал нормально, без взысканий. А тут выговор на ровном месте, "чтобы не расслаблялся"

ну он же без занесения? Да плюньте на него. Чтобы и дальше работать. У меня был выговор за то, что я вместо командировки в п. А поехал в командировку в п. Б. И что, из-за этого последние волосенки на голове повыдергать? Да хрен с ними, с начальниками такими.

ну он же без занесения?

Это у него спросить надо

да сейчас вроде и не записывают в трудовую

да сейчас вроде и не записывают в трудовую

Хрен его знает... вроде как - не запрещено, хотя бы - из вредности. Однако, что-то мне подсказывает, что этот начальник - временщик. Значит, впоследствии выговор можно снять, не исключая, в т.ч. и судебный порядок.

вы еще Kuksu в монастырь отправьте.

Господь позовет - сам уйду...

"Так будет не всегда!"
В смысле-"И это тоже пройдет"? :(/> Что тут поделаешь, от х..(орошего?) :)/> начальника никто не застрахован :)/>

А был уверен, что ситуации подобные развивающейся в Томском БСМЭ повторятся. И когда полгода назад тамошние коллеги буквально кричали об административном произволе тамошнего, абсолютно левого для судебки, ставленника-проходимца, местного департамента, я знал - будут в службе страны и аналогичные повторы. И там, где прямым текстом идет подмятие под личные меркантильные интересы группы чиновников, ритуального бизнеса, и ситуация в Краснодарском крае - звенья одной цепи. Отсутствие влияния судебно-медицинского профессионального сообществ на принятие кадровых решений, приоритеты руководства территорий на продвижение чуждых профессии, но лояльных лизоблюдов, по принципу - главной что бы был "своим" а уж рулить мы ему поможет (а если надо - то и расправиться с негодными) разрушают систему судебной медицины страны. Еще каких-то 3-5 лет назад мы все наивно полагали, что главной проблемой является отсутствие воли "барина" на реформирование службы, то сейчас очевидно - под это дело, местные чинуши проводят переорганизацию деятельности государственных экспертных учреждений под свои нужды. Начнется с платных услуг, закончиться заказными экспертизами. Не сомневаюсь. В нашей профессии практически отсутствует, номинально заявленная, независимость эксперта и там, где начинают действовать профессиональные принципы, заканчивается нормальная работа конкретного человека, а то и целых отделов (а заодно благополучие их семей). Пока коллеги в "центрах" понимающе кивали, читая сообщения о произволе в Сибирском регионе, думая - мол нас-то это не коснется, в целом ситуация продолжала и продолжает развиваться. Пока не будет социально-законодательного механизма защиты от потери профессии (работы, а значит невозможности содержать семью, не изменив круто всю жизнь), а конфликт с подобными "кухарками-руководителями" это изначально предполагает, экспертов будут гнуть, пока не согнут раком, те кто сможет терпеть эту позу - выживут, те кто не может такого терпеть (а их большинство и они, как правило, профи) станут, забытыми всеми никем, а то и потом ничем. Вот какие вопросы надо поднимать на съездах, а не пережевывать кашу из морфопризнаков.

Вот цитата из единственного ответившего в обсуждении ссылки из сообщения № 1

 

 

 

Если чел ведет себя так смело, значит, он "имеет на это право", прикрыт хорошо, надо полагать.

 

А чего вы хотите? Дефолт скоро! Не время расслабляться! Надо всеми пУтями нахапать: и ртом, и :ass/>/> , быстренько перевести в $$$/>/>, а затем можно и отдохнуть... (возможно - :pris:/>/> ) :)/>/>, зато со средствами, как некий Помилованный.

 

Горударстенные эксперты вне учреждения пишут "заключения специалиста" а не экспертизы, как у нас делаю и все прокатывает...

Прямое противоречие 73-ФЗ, или в в судах этого не знают?

"конфликт с подобными "кухарками-руководителями" это изначально предполагает, экспертов будут гнуть" гнут тех, кто гнется, а так как гнется большинство (да еще некоторые с радостным визгом), то это и прокатывает. Если бы все эксперты БЮРО одномоментно не вышли на работу с этим руководством, он бы с пером в одном месте на следующие сутки бы вылетел в свободное плавание. А так - стадо. $$$/> Раба из себя надо по капле выдавливать.

Прямое противоречие 73-ФЗ, или в в судах этого не знают?

"Государственные" эксперты - это госслужащие (см. закон о госслужбе), и они имеются только в минюсте, МВД, ФСБ и пр. Эксперты в системе здравоохранения с точки зрения закона государственными не являются, они только работают в государственном учреждении. После окончания рабочего дня, они могут делать все что угодно: работать таксистами, торговать шашлыками, делать "Заключения специалистов" и эта практика давно уже имеет место быть в регионах (все на сто раз проверялось и перепроверялось прокуратурой и судами - противоречия с законом нет).

... Если бы все эксперты БЮРО одномоментно не вышли на работу с этим руководством, он бы с пером в одном месте на следующие сутки бы вылетел в свободное плавание. А так - стадо. $$$/> ...

Профессиональная солидарность о которой можно только мечтать. К сожалению интеллигентская сущность врача не предполагает активного сопротивления преступному администрированию, а вот изначальное раболепство и чинопочитание, как составляющая основ медицины, как раз внушается с пеленок первокурсникам (плакатики за препадом на лекцию, подарочки, заглядывания в глазки, не говоря уже о "школах", "фамилиях" и т.п.)

73 ФЗ. Статья 11. Государственные судебно-экспертные учреждения

 

Государственными судебно-экспертными учреждениями являются специализированные учреждения федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, созданные для обеспечения исполнения полномочий судов, судей, органов дознания, лиц, производящих дознание, следователей и прокуроров посредством организации и производства судебной экспертизы.

Организация и производство судебной экспертизы могут осуществляться также экспертными подразделениями, созданными федеральными органами исполнительной власти или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации. В случаях, если производство судебной экспертизы поручается указанным экспертным подразделениям, они осуществляют функции, исполняют обязанности, имеют права и несут ответственность как государственные судебно-экспертные учреждения.

 

346н 7. ГСЭУ осуществляют свою деятельность с учетом рекомендуемых штатных нормативов (приложение № 1 к настоящему Порядку) и стандарта оснащения медицинскими приборами и оборудованием (приложение № 2 к настоящему Порядку).

8. Производство экспертиз осуществляется государственными экспертами ГСЭУ, занимающими должности экспертов согласно штатному расписанию, в порядке исполнения своих должностных обязанностей.

Штатную должность государственного эксперта может занимать гражданин Российской Федерации, имеющий высшее профессиональное образование, прошедший подготовку и аттестацию по соответствующей специальности с учетом квалификационных требований и в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

 

Остальное от лукавого. Я с этим уже сталкивался.

Нет никакого противоречия. "Производство экспертиз осуществляется государственными экспертами ГСЭУ", которыми и являются по факту госслужащие на соответствующих должностях экспертов в ранее указанных структурах. Вне рабочего времени врач СМЭ является просто гражданином, который может выполнять "Заключение специалиста", замете - не экспертизы.

.... государственными экспертами ГСЭУ", которыми и являются по факту госслужащие на соответствующих должностях экспертов ....

Госслужащие имеют другие привилегии по сравнению с экспертами. Так что не факт.

Раба из себя надо по капле выдавливать (М. Горький-Пешков).

Извините, не в тему. Хотелось бы уточнить авторство: А.П.Ч. В остальном согласен на 100. Массовый невыход (или увольнение) - единственный выход. Но всегда найдутся штрейкбрехеры, и затея, к сожалению, провалится.

Извините, не в тему. Хотелось бы уточнить авторство: А.П.Ч. В остальном согласен на 100. Массовый невыход (или увольнение) - единственный выход. Но всегда найдутся штрейкбрехеры, и затея, к сожалению, провалится.

Каюсь $$$/> , действительно Чехов А.П., описАлся, маразм крепчает :)/>

вот в таких ситуациях и требуются крепкие профсоюзы. а они у нас только могут путевки себе распределять, сборища на море проводить и под знаменами ЕР маршировать.

Прямое противоречие 73-ФЗ, или в в судах этого не знают?

 

Не знаю как в суде, в в СК знают, был у к нас акт по живым, потом адвокат назначил в частную контору, где наши эксперты написали ТАКУЮ лажу (извините за лексикон), только писалась не экспертиза, а заключение специалистов. Потом полиция назначает еще одну экспертизу уже в бюро... пишут все с обоснованием механизма и т.д. сейчас следователя отправляют в др регион, чтоб сделали еще экспертизу... вот такие дела и такие начальники...

Нет никакого противоречия. "Производство экспертиз осуществляется государственными экспертами ГСЭУ", которыми и являются по факту госслужащие на соответствующих должностях экспертов в ранее указанных структурах. Вне рабочего времени врач СМЭ является просто гражданином, который может выполнять "Заключение специалиста", замете - не экспертизы.

 

А если в частной конторе работает, т.е. делает заключение специалиста начальник бюро?

А если в частной конторе работает, т.е. делает заключение специалиста начальник бюро?

Не совсем понял о чем это вы, но если имеется то, что может ли начальник Бюро делать заключения специалиста (СМЭ), то да, во вне рабочее время, и если он СМЭ.

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Guinness
      Согласен, я именно подсчёт количества пузырей не понял, для чего. 10 их там или 14, например  Или если есть какая то литература, что мол, на такую то площадь гиперемии столько то штук пузырей должно быть, тогда ладно 
    • solloom
      По нынешнему Приказу Минздрава РФ от 08.04.2025 N 172н  к тяжкому отнесли: Термические или химические, или электрические, или лучевые ожоги:  ... II степени с площадью поражения, превышающие 15% поверхности тела. Как по мне, если прижмут, то все, что с пузырями, должно пойти по 2 степени, а без пузырей по 1, с соответствующей оценкой.    
    • LEX
      велик и могуч русский язык) согласен...введут с нынешней цЫфровизацией для клиницистов обязательное фотографирование болезных  - будем фото затребовать, а пока приходится верить на слово  дык 1 пузырь- уже 2 я степень, а 2-я степень  сколь нибудь обширная- практически всегда  легкий будет...я сам  в молодом возрасте как то сгорел на солнце до пузырей- пару дней точно отвалялся весь в сметане)
    • Guinness
      Потому что есть, что запросить и посмотреть, так почему бы и нет?  А с записи хирурга что взять, кроме самой записи?  А что, бывает, что считают пузыри? Никогда не встречал такого.  А на что это влияет? 
    • Ksu
      Ждём результат экспертизы. Отпишусь как будет известно.
×
×
  • Создать...