Сила удара. О возможности причинения повреждений (переломов) костей черепа от удара рукой, сжатой в кулак [lib2511]

[VDG]

Попалась на глаза статья "О возможности причинения повреждений (переломов) костей черепа от удара рукой, сжатой в кулак" из "Избранных вопросов судебно- медицинской экспертизы" - авторы Землянский Д.Ю., Пономарев А.П, Кетцель О.В.. Не понял обоснование подобного механизма в изложенном случае №2. Аргументы за инерционный механизм, а выводы об ударном? Может кто разъяснит противоречие.

[Hohol]

Попалась на глаза статья "О возможности причинения повреждений (переломов) костей черепа от удара рукой, сжатой в кулак" из "Избранных вопросов судебно- медицинской экспертизы" -авторы Землянский Д.Ю., Пономарев А.П, Кетцель О.В.. Не понял обоснование подобного механизма в изложенном случае №2. Аргументы за инерционный механизм, а выводы об ударном? Может кто разъяснит противоречие.

Все так мутно у авторов получилось ...

[SParilov]

Тащусь, цитата статьи: в сочетании с признаками действия тупого твердого предмета с неограниченной поверхностью, в виде повреждений в области близлежащих возвышающихся анатомических образований (теменной бугор, скуловая кость), контузионных очагов на стороне противоудара, увеличением объема повреждений снаружи во внутрь свидетельствовало о ударном механизме причинения повреждения тупым твердым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью. Данные судебно-медицинской реконструкции криминальной ситуации подтверждались показаниями случайных свидетелей.

 

Возникает два вопроса.

Вопрос первый - эксперт точно был трезв?

Вопрос второй, если эксперт был трезв, то он умеет ли он логически мыслить?

 

Ответ: если трезв и умеет логически мыслить, то что и сколько ему пообещал СК (либо аблокат :)/> ) за явное лжесвидетельствование в выводах.

 

Особенно исключительна ценна в экспертном плане ссылка на случайных свидетелей, истинно экспертно ситуационный подход. :)/>

[Кузьмич]

да уж. Как-то очень уж несолидно. Да простят меня авторы, я вообще не понимаю таких "статей". Я тут полгода мозги гною, кровь замачиваю, химиков дергаю чтобы написать пару страниц. И то считаю, что маловато фактов и их обоснования. А тут пару неочевидных случаев и все! Статья на выходе.

[myt]

А по-моему, просто формулировка предложения сложна для понимания. Если синим (ниже) описаны повреждения противоположной стороны головы (слева), красным - контактные (справа), тогда все логично получается.

По данным медицинских документов установлено: линейный перелом правой височной кости, распространяющийся на основание черепа. В проекции перелома эпидуральное кровоизлияние, контузионные очаги в правой височной доле на стороне, что в сочетании с признаками действия тупого твердого предмета с неограниченной поверхностью, в виде повреждений в области близлежащих возвышающихся анатомических образований (теменной бугор, скуловая кость), контузионных очагов на стороне противоудара, увеличением объема повреждений снаружи во внутрь свидетельствовало о ударном механизме причинения повреждения тупым твердым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью.

Подождем автора?

 

Ну а в логике автор вроде разбирается, следом в сборнике вот эта статья идет:

Традуктивные умозаключения в судебной медицине, или Немного об аналогии в заключениях экспертов / Землянский Д.Ю. // Избранные вопросы судебно-медицинской экспертизы. — Хабаровск, 2013. — №13. — С. 96-98.

[SLeonov]

Возникает два вопроса.

Вопрос первый - эксперт точно был трезв.

Вопрос второй, если эксперт был трезв...

В ТОЧКУ. Один из авторов НЕ БЫВАЕТ ТРЕЗВЫМ.

Мне понравилось новое измерение "величина силы"

И песня про доску.

[myt]

Эта величина?

величина развиваемой силы – 3000 Н/см³.

Я, когда на сайт добавлял, решил, что опечатка в первоисточнике, но исправлять не стал. Однако, даже 3000 Н/см² — это тоже не сила никак :)/>

[VDG]

Я думаю, что ни синий ни красный цвета здесь не помогут, так как тогда вообще никакой категоричности суждения быть не может.

[solloom]

Нечто не то в статьях. Почитав, начинаешь сумневаться в своих скромных познаниях судебно-медицинской науки.

[SLeonov]

Тут даже угадать трудно. Ближе всего давление. Но тогда что он имел ввиду?

[MVZ]

Тащусь, цитата статьи: в сочетании с признаками действия тупого твердого предмета с неограниченной поверхностью, в виде повреждений в области близлежащих возвышающихся анатомических образований (теменной бугор, скуловая кость), контузионных очагов на стороне противоудара, увеличением объема повреждений снаружи во внутрь свидетельствовало о ударном механизме причинения повреждения тупым твердым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью. Данные судебно-медицинской реконструкции криминальной ситуации подтверждались показаниями случайных свидетелей.

 

Возникает два вопроса.

Вопрос первый - эксперт точно был трезв?

Вопрос второй, если эксперт был трезв, то он умеет ли он логически мыслить?

 

Ответ: если трезв и умеет логически мыслить, то что и сколько ему пообещал СК (либо аблокат :)/> ) за явное лжесвидетельствование в выводах.

 

Особенно исключительна ценна в экспертном плане ссылка на случайных свидетелей, истинно экспертно ситуационный подход. :ass/>

Обыкновенная опечатка, сам не знаю как так получилось :(/> , глупость конечно, на всю страну :ass/>

Следовало бы написать так:

"...В проекции перелома эпидуральное кровоизлияние, контузионные очаги в правой височной доле на стороне удара, что в сочетании с признаками действия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью, в виде отсутствия повреждений в области близлежащих возвышающихся анатомических образований (теменной бугор, скуловая кость), контузионных очагов на стороне противоудара, а так же увеличением объема повреждений снаружи во внутрь свидетельствовало о ударном механизме причинения повреждения тупым твердым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью..."

[SParilov]

Тогда вопросов нет. А не ошибается тот, кто не работает.

[VDG]

Вот теперь понятна суть.

[myt]

Могу в статье на сайте сделать примечание с правкой. MVZ, так написать, как Вы указали в #12? Или еще поправите?

[MVZ]

Могу в статье на сайте сделать примечание с правкой. MVZ, так написать, как Вы указали в #12? Или еще поправите?

 

Если Вас не затруднит, буду очень признателен.

Больше исправлять ничего не буду, поскольку по силе удара есть ссылка на авторов, и дело не в цифрах, Ньютонах и пр., а в возможности причинения такого рода переломов от ударов кулаком, вот и все.

 

Я когда статью в сборнике прочитал, чуть под землю не провалился от стыда, думал, что происки врагов империализма.

Потом выяснил, что наиболее вероятно отправил в печать черновой вариант.

Да и статью писал на дежурстве, что называется на коленках и не сам а под диктовку интерну.

 

В преть буду внимательнее.

[LEX]

как то с интересной темы перешли на не менее интересный русский язык :)/> .."Впреть"- может.очепятка, автор просто хотел "Впереть" :(/> интерну. который сиё под диктовку писал? :ass/>

а по сабжу- вроде давно уже на ФСМ про то спор шел. :ass/> его закончил как-то так- не то что рукой- обутой ногой сломать свод черепа практически нереально за исключением казуистики- патологически тонких\ломких костей...вроде никто не оспорил. т.к. скорей всего - оно так и есть ...а случаи когда "многие видели" вполне могут быть подвергнуты сомнению. хотя бы- легко ли заметить со стороны кастет на руке во время драки?И какой идиот нападавший потом в том кастете признается?

[Печкуренко]

Ну опять к теме. Там есть упоминание об обвиняемом гр К, по моему, которого освидетельствовали.... Как насчет повреждений на его лапах? Действие равно потиводействию.... Было ли что нибудь или так, виртуально подумали....... :)/> Ну и матроса, конечно.

[genosys]

а по сабжу- вроде давно уже на ФСМ про то спор шел. :)/> его закончил как-то так- не то что рукой- обутой ногой сломать свод черепа практически нереально за исключением казуистики- патологически тонких\ломких костей...вроде никто не оспорил. т.к. скорей всего - оно так и есть .

В детстве с приятелем развлекались разбиванием бутылок кулаком, секрет был в хлестком и точно рассчитаном ударе. Как это сделать ногой, без набоек на обуви, я не представляю. Кстати, приятель в итоге доразбивался до трещины в кости.

[Vil]

В детстве с приятелем развлекались разбиванием бутылок кулаком, секрет был в хлестком и точно рассчитаном ударе. Как это сделать ногой, без набоек на обуви, я не представляю. Кстати, приятель в итоге доразбивался до трещины в кости.

Ваш пост натолкнул меня на одну антиэтическую мысль. Было бы совсем не лишне для судебно-медицинской науки найти пару-тройку санитаров с навыками хлесткого удара и запустить экспериментальную серию ударов в височную область.

[genosys]

Ваш пост натолкнул меня на одну антиэтическую мысль. Было бы совсем не лишне для судебно-медицинской науки найти пару-тройку санитаров с навыками хлесткого удара и запустить экспериментальную серию ударов в височную область.

Вы, главное, следователю потом не рассказывайте, кто вам идею подкинул, а то придется мне в азюлянты подаваться :)/>

[ТМВ]

запустить экспериментальную серию ударов

Не знаю, насколько хлесткий у меня удар, но рука болела... а череп остался целым. Толщина по линии распила 0,6 - 0,7 см.

[genosys]

Even kicking with bare feet can lead to fatal injuries. When the head of a victim is kicked, the head can experience a maximum acceleration comparable to that in a frontal car crash at 50 km/h.

 

Вот говорят, что пинок босой ногой может быть сравним с лобовым столкновением авто при 50 км/ч. По-моему, этого достаточно, чтобы череп треснул, нет?

[Hohol]

Even kicking with bare feet can lead to fatal injuries. When the head of a victim is kicked, the head can experience a maximum acceleration comparable to that in a frontal car crash at 50 km/h.

 

Вот говорят, что пинок босой ногой может быть сравним с лобовым столкновением авто при 50 км/ч. По-моему, этого достаточно, чтобы череп треснул, нет?

 

Меня такие сравнения порой вымораживают....

Мячик в теннисе тоже летит со скоростью около 250 км/ч однако переломы не делает. Нога (рука) это не автомобиль

 

А статью целиком можно как-нибудь получить?

[genosys]

 

Меня такие сравнения порой вымораживают....

Мячик в теннисе тоже летит со скоростью около 250 км/ч однако переломы не делает. Нога (рука) это не автомобиль

 

А статью целиком можно как-нибудь получить?

Я конечно тут полный дилетант, но все-же что-то мне подсказывает, что при лобовых столкновениях на 50 км/ч перелом черепа - достаточно частая травма. Конечно, случится она или нет зависит от многих факторов, но ведь и при ударе рукой или ногой возможны варианты.

Полный текст цитируемой статьи не нашел, на такие сборники подписка редко распространяется.

Нашел кое-что похожее: Kicking to death — forensic and criminological aspects

Анализируются 152 случая смерти вследствие запинывания жертв. Интересна таблица 1, как видно в 34 случаях обнаруживались переломы свода черепа (наиболее частые из всех переломов черепа). Т.о. вопрос о возможности проломить череп по кр. мере ударом ноги наверно можно считать закрытым, даже без полевых экспериментов с участем санитаров :)/>

 

http://files.mail.ru/408B0C4CF0B54804ABCFA08DFD66BFB1

[genosys]

Вот две статьи ниже.

В первой говорится, что имеется 50% шанс перелома лобной кости при силе удара между 1885 и 2405 ньютонов.

Во второй сообщается, что британский боксер-тяжеловес Франк Бруно развивал силу удара более 6000 ньютонов, что примерно соответствовало удару деревянного молотка (киянки) весом 6 кг, движущейся со скоростью 32 км/ч.

Опять-таки, по-моему все вопросы снимаются.

 

 

Journal of Biomechanical Engineering

Volume 133, Issue 2, 24 January 2011, Article number 021004

 

The tolerance of the frontal bone to blunt impact

 

Cormier, J.a , Manoogian, S.a , Bisplinghoff, J.b , Rowson, S.b , Santago, A.b , McNally, C.b , Duma, S.b , Bolte, J.c

 

a Biodynamic Research Corporation, San Antonio, TX 78249, United States

b Center for Injury Biomechanics, Virginia Tech, Blacksburg, VA 24061, United States

c Injury Biomechanics Research Laboratory, The Ohio State University, Columbus, OH 43210, United States

 

Abstract

 

The current understanding of the tolerance of the frontal bone to blunt impact is limited. Previous studies have utilized vastly different methods, which limits the use of statistical analyses to determine the tolerance of the frontal bone. The purpose of this study is to determine the tolerance of the frontal bone to blunt impact. Acoustic emission sensors were used to provide a noncensored measure of the frontal bone tolerance and were essential due to the increase in impactor force after fracture onset. In this study, risk functions for fracture were developed using parametric and nonparametric techniques. The results of the statistical analyses suggest that a 50% risk of frontal bone fracture occurs at a force between 1885 N and 2405 N. Subjects that were found to have a frontal sinus present within the impacted region had a significantly higher risk of sustaining a fracture. There was no association between subject age and fracture force. The results of the current study suggest that utilizing peak force as an estimate of fracture tolerance will overestimate the force necessary to create a frontal bone fracture. © 2011 American Society of Mechanical Engineers.

 

British Medical Journal

Volume 291, Issue 6511, 1985, Pages 1756-1757

 

The damaging punch

Atha, J., Yeadon, M.R., Sandover, J., Parsons, K.C.

 

Department of Human Sciences, University of Technology, Loughborough, Leicestershire LE11 3TU, United Kingdom

 

Abstract

 

The mechanical properties of a boxing punch have been determined using several techniques. The results are consistent with the medical consequences of boxing discussed in the report of the Board of Science and Education Working Party on boxing. Data were gathered from a world ranked British professional heavy-weight, Frank Bruno, as he punched an instrumented, padded target mass suspended as a ballistic pendulum. Within 0.1 s of the start the punch had travelled 0.49 m and attained a velocity on impact of 8.9 m/s. The peak force on impact of 4096N (0.4 ton), attained within 14 ms of contact, represents a blow to the human head of up to 6320N (0.63 ton). The transmitted impulse generated an acceleration of 520 m/s2 (53 g) in the target head. For comparison an equivalent blow would be delivered by a padded wooden mallet with a mass of 6 kg (13 lbs) if swung at 20 mph.