Чем объясняется разница трактовки врача и эксперта
От
Вован
в Судебно-медицинская экспертиза живых лиц
-
Новые сообщения
-
От LEX · Опубликовано
так то да, но чтоб пузыри сплошь- так не бывает...всегда гиперемия и на её фоне пузыри..если прям спор пойдет 14 там процентов или 16 и сколько первой, сколько второй- придется в ОЛЭ спихивать,так как тут хз как определять, а по тяжкому там уже совсем другой коленкор со случаем начнется.. -
От Guinness · Опубликовано
Согласен, я именно подсчёт количества пузырей не понял, для чего. 10 их там или 14, например Или если есть какая то литература, что мол, на такую то площадь гиперемии столько то штук пузырей должно быть, тогда ладно -
От solloom · Опубликовано
По нынешнему Приказу Минздрава РФ от 08.04.2025 N 172н к тяжкому отнесли: Термические или химические, или электрические, или лучевые ожоги: ... II степени с площадью поражения, превышающие 15% поверхности тела. Как по мне, если прижмут, то все, что с пузырями, должно пойти по 2 степени, а без пузырей по 1, с соответствующей оценкой. -
От LEX · Опубликовано
велик и могуч русский язык) согласен...введут с нынешней цЫфровизацией для клиницистов обязательное фотографирование болезных - будем фото затребовать, а пока приходится верить на слово дык 1 пузырь- уже 2 я степень, а 2-я степень сколь нибудь обширная- практически всегда легкий будет...я сам в молодом возрасте как то сгорел на солнце до пузырей- пару дней точно отвалялся весь в сметане) -
От Guinness · Опубликовано
Потому что есть, что запросить и посмотреть, так почему бы и нет? А с записи хирурга что взять, кроме самой записи? А что, бывает, что считают пузыри? Никогда не встречал такого. А на что это влияет?
-
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.