Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Причинно-следственные связи от Хрусталевой Ю. А.


ТМВ

Рекомендуемые сообщения

Автор ждет заказы на электронную почту khrustaleva-julia@yandex.ru

Просьба указывать точные почтовые адреса и индексы. Стоимость экземпляра без учета пересылки - 250 рублей.

  • Ответов 122
  • Создано
  • Последний ответ

Книга является изложением докторской диссертации Юлии Александровны, и содержит технологию установления причинно-следственной связи (!). Читаю, интересно...

Купил!

Читать засяду завтра.

Сегодня с удовольствием читал колото–рубленые Берескуна и Саркисяна Б.А. Нашел пару абзацев и картинку из своей книги по рубленым (без ссылки). Улыбнуло. ;–)

Улыбнуло. ;–)
Есть у меня такая мечта - собрать много-много всего по судебке, а потом пропустить через программу определения уникальности текстов :)/>
про двух хохлов не забыл?
...я хоть и не хохол... но тоже интересуюсь)))

Всем, кто заказал!

 

Мит, не делай этого. Или делай сейчас. А то мы с Хохлом под раздачу попадем. Пока сами пишем, а вот потом? :–)

А вот жить на пенсии не придется... В лучшем случае - существовать.

Еще как будет жить... шантажист! 8(/>

 

Это для нас, плагиаторов, пенсия - денежная подачка, а для "определителя" уникальности текстов - временной период, когда всех и вся можно послать нах...! :)/>

А что? Хорошая схема. Платить будут не за то, чтобы что-то делать, а за то, чтобы не делать ничего :)/>

 

delt1

  • через 4 недели...

Родился стих: "Причинно-следственные связи, хоть мы не понимаем их, поднимут нас "из грязи - в князи"! Так выпьем же бокал за них!"

Почитал книжицу Ю.Хрусталевой. Автор последовательно стоит на позициях своей неудавшейся диссертации. Ничего не переосмысливая.

Уважаемый qwer! Достойная сентенция мэтра судебной медицины! "Почитал книжицу"! Профессор В.Н.Крюков и другие рецензенты ее не почитали, а изучили, до зеленых кругов в глазах. И сочли достойной. И правильно, между прочим, сочли. Хотя для библиотеки спорткомплекса "Юность" она вряд ли подойдет.

P.S. Что-то Ваших "книжиц" давно не видать - небось раскупили все "на корню". Вы хоть и team (это круто!), но и к Вам относится - чего не поняли, то не стесняйтесь спрашивать, поверьте, Вам объяснят...

Кукса, дорогой! Нам от г-жи Хрусталёвой объяснений никогда не дождаться. Может вы её спикером выступите? Объясните нам чего и как? Готовы вы на вопросы по диссеру или книжке Хрусталёвой ответить или вы просто так за неё обижаетесь?

 

Готовы? А вопросов у нас есть :wow:/>

Дорогой Эдвин! Я всегда и на все готов, как пионер Петя на прощальном костре. Только почему Вы думаете, что г-жа Хрусталева сама не может ответить на интересующие Вас вопросы? Я пока с такими ситуациями не сталкивался. Наоборот, еще рот ей будете затыкать с криком:"Хватит, хватит!"

Ну, после наших обсуждений ПСС в закрытых разделах диссер представляется, мягко говоря, поверхностным. Книгу не читал, надеюсь раздобыть.

Кукса, дорогой! Нам от г-жи Хрусталёвой объяснений никогда не дождаться. Может вы её спикером выступите? Объясните нам чего и как? Готовы вы на вопросы по диссеру или книжке Хрусталёвой ответить или вы просто так за неё обижаетесь?

 

Готовы? А вопросов у нас есть :)/>

 

Уважаемые коллеги!

 

Жду Ваших вопросов.

Задавайте.

...диссер представляется, мягко говоря, поверхностным. Книгу не читал...

Да Вы, небось, и Солженицина не читали!

Я должен обидится? Солженицина я еще в 80-е всего прочитал. Как и еще очень многих авторов, писавших про тот период нашей истории. Не понравился он мне, Солженицин... Сахаров хоть у нас сидел, а тот из америк жизни учил.

 

Вопросы по ПСС.

 

В чем отличие прямой ПСС от непрямой ПСС? Причина всегда простая или может быть сложной? Как оценивать причинную связь между условием и следствием?

 

Если человеку сломали нос, а он умер от аспирации крови, то какая связь?

Ну, после наших обсуждений ПСС в закрытых разделах диссер представляется, мягко говоря, поверхностным. Книгу не читал, надеюсь раздобыть.

 

В чем же Вы видите поверхностность диссертации на работу над которой ушло более 10 лет и проанализирован большой объем необходимых материалов?

И откуда у Вас диссертация? Я ее не распространяла.

Вы читали ее в библиотеке ВМедА?

 

Я должен обидится? Солженицина я еще в 80-е всего прочитал. Как и еще очень многих авторов, писавших про тот период нашей истории. Не понравился он мне, Солженицин... Сахаров хоть у нас сидел, а тот из америк жизни учил.

 

Вопросы по ПСС.

 

В чем отличие прямой ПСС от непрямой ПСС? Причина всегда простая или может быть сложной? Как оценивать причинную связь между условием и следствием?

 

Если человеку сломали нос, а он умер от аспирации крови, то какая связь?

 

Если Вы читали диссертацию, как Вы позиционируете, там все про это написано.

Да мало ли, что у Вас "БЫЛО". В СССР яйца по 90 копеек были - и где тот СССР?

 

KUKSA, давайте этот стиль общения оставим для желтых разделов форума, плиз myt

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Platon05
      Здравствуйте! Прикрепляю все три СМЭ. Обращаю ваше внимание на следующие противоречия и нарушения: 1. Первая экспертиза исполнена с нарушениями УПК РФ, поскольку в постановлении дознавателя указано «Назначить по делу судебно - медицинскую экспертизу, производство которой поручить …..» В то же время исходя из результатов первой СМЭ мы видим, что в ней приняли участие два эксперта, что автоматически делает её комиссионной, а не обычной экспертизой, на которую указал дознаватель. Далее, нигде в амбулаторной карте «потерпевшего» не указано, что у него были какие либо кровоподтёки, то есть сразу после поступлении в ЦГБ врачи при осмотре их не обнаружили, однако эксперт, который выехал в больницу к потерпевшему через несколько дней после его поступления в ЦГБ уже непосредственно в заключении СМЭ указывает что на обследуемой части тела у него обнаружены кровоподтеки, то есть информация взята с воздуха. При этом у нас имеются видео и фото «потерпевшего» сразу после инцидента, где на его лице нет абсолютно никаких травм, тем более кровоподтеков. 2. Во второй, уже комиссионной экспертизе, в заключении эксперт не указывает ни кровоподтёки, ни механизм образования травмы (якобы от тупого твердого предмета при неоднократных ударах в область лба), а также указывает на среднюю тяжесть здоровья только исходя из того, что «потерпевший» пролежал более 21 дня в ЦГБ и вред образует именно это. Однако в самой экспертизе множество нюансов, которые ставят под сомнение такое длительное нахождение «потерпевшего» в ЦГБ и из неё мы видим, что его просто тупо удерживали в больнице чтобы образовать «средний» вред здоровью. 3. Третья экспертиза (дополнительная), вообще была произведена за один день при прямом участии начальника дознания ОМВД нашего города, который поехал в Бюро и добавился включения и «кровоподтеков» и механизм образования травмы (якобы при неоднократных ударах тупым твердым предметом), при этом наша сторона даже не была уведомлена о назначении доп. СМЭ, чем лиши нас возможности ознакомиться с постановлением, задать свои вопросы либо заявить отвод.   Также, еще раз обращаю ваше внимание, уважаемые эксперты, на то, что у меня имеются неоспоримые доказательства моей невиновности, однако и дознание и следствие не взяло их как подтверждение моей непричастности ко всему этому. Из доказательств имеется: аудио запись сделанная внутри помещения, которая посекундно раскрывает события происходящие в тот вечер, а именно, отсутствие каких либо ударов по «потерпевшему», весь диалог, исходя их которого видно что «потерпевший» не терял сознание, был полностью в адеквате и напротив угрожал всем нахожядщимся внутри расправой, в том числе с ножом в руках. Этот факт также зафиксировала наружная камера наблюдения над входом в мою квартиру, которая показывает, что «потерпевший» сам представлял общественную угрозу и угрожал членам моей семьи убийством, в связи с чем, на него было подано заявление по ст. 119 ч1., однако полиция его выгораживает ввиду того какой пост занимает в системе МВД его отец. К сожалению эти видео и аудио сюда я прикрепить не могу.   P.S. Ещё хотел бы сказать, что я понимаю насколько тяжело бадаться с заключениями экспертов, которые работают в официальных гос. учреждениях, а также понимаю, что рецензия на готовое заключение экспертов не имеет юридическую силу в суде. Однако мне необходимо добиться, если не переназначения СМЭ в другой регион, то хотя бы назначение ситуационной экспертизы и для этого мне необходимо убедить суд. Что вы мне можете посоветовать в данной связи уважаемые господа? Я не собираюсь опускать руки и сдаваться, хотя понимаю в какой несправедливой, коррумпированной и клановой системе я нахожусь, но ещё более несправедливым по отношению к самому себе будет смиренно нести бремя за то чего не совершал… Первая СМЭ.pdf Вторая СМЭ_compressed.pdf Третья СМЭ_compressed.pdf Здравствуйте! Да бороться с несправедливостью, особенно в нашем регионе, очень тяжело, но я постараюсь сделать всё от себя зависящее, чтобы повлиять на ситуацию. Мне необходимо добиться хотя бы ситуационной экспертизы, которая покажет мог ли "потерпевший" получить те травмы о которых они заявляют при тех обстоятельствах. Обращаю внимание на то, что у "потерпевшей" стороны нет абсолютно никаких доказательств в подтверждении своей версии кроме свидетелей с их стороны (сам потерпевший и три его родных кровных родственника) и этих СМЭ, которые были исполнены на основе его мед. карты нарисованной в ЦГБ (где работает его мать в том же отделении куда он поступил и где лежал), в то время как мою версию событий подтверждают я и ещё 4 человека все разных национальностей, а также у меня есть железобетонное алиби в виде аудиозаписи всего что происходило внутри, что полностью опровергает версию потерпевшего, которую просто в упор "не видел" следователь (более того, оно доказывает что именно "потерпевший" был агрессором, а не я). Именно поэтому мне необходимо добиться назначения ситуационной экспертизы, чтобы она установила возможно или невозможно было нанести такие травмы за 1 минуту 25 сек., что я находился внутри помещения. Кроме этого, сами СМЭ, которые уже были проведены не могут установить время получения травм "потерпевшим", а также не отвечают на вопрос конкретно при каких обстоятельствах он их получил.
    • LEX
      того же мнения...даже если  круглосуточно обивать все возможные пороги-шансы весьма невелики...хотя перелом без внешне видимых повреждений вещь крайне редкая-но все же полностью невозможной это не назвать- ну и все, дальше рентгенография  с описанием   перешибет любые возражения-особо с той поддержкой, которая, как я понял, осуществляется  в защиту пострадавшего..
    • ТМВ
      Напротив. Южан обожаю. Даже очень. Но не всех. Иначе не ездил бы отдыхать в южные страны. Откуда такой диаметрально противоположный вывод ? Речь у ТС о чисто дагестанской кавказской проблеме. Родство и кумовство. Клановость. Определяющие звенья при разрешении конфликтов интересов. Тотальная коррупция Кавказа это даллеккко не гешефтология. Ибо - "спиzдить и покараулить" - начальный этап банального бандитизма.  Настоящие родоначальники гешефтологии - евреи.  В контексте темы - ТС абсолютно точно описал все моменты замкнутого круга применительно к его ситуации. Посему, шансов на победу в указанном регионе - исчезающе мало. Даже если насоветовать провести рецензии, которые, кстати, мало где работают вообще, то в Каспийске их, скорее всего не примут во внимание. Исключение - много . Но это - путь не для всех. Только через более могущественный клан. Поэтому все наши рекомендации попросту не сработают. Проверено. Как юрист говорю.
    • passionarius
      Вот чувствую, не любите Вы нас южан, а  между прочим мы являемся основоположниками, родоначальниками, и даже корифеями в любимой Вами науке "ГЕШЕФТОЛОГИИ"!!!
    • ТМВ
×
×
  • Создать...