Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Уровень Белорусской ГС МСЭ или кто и что в ней есть


MER

Рекомендуемые сообщения

  • Ответов 332
  • Создано
  • Последний ответ
На твою аморалку еще в 2012 году совет министров приказ издал :)/> . Скажи спасибо, что у этих бездельников и так дел за край, просто руки до тебя не доходят :)/> .

Вот чёрт! Совсем я забросил модерацию правительственных высеров... :?/> Надо будет остепениться - менять партнерш не чаще 3-х раз в неделю, а то, чего доброго, в промискуитете обвинят... :)/>

Вил совершенно прав, эти посылы, рожденные в недрах такой великой «интеграционной» системы просто не везде дошли до рядовых потребителей «демократии». Беларусь как полигон для многих начинаний первая приняла на себя этот почин, как и многие другие с «успехом» внедренные на просторах СНГ. Так что Россияне – ждите, и эта «благодать» снизойдет и до Вас.

Только на просторах Украины теплится еще видимость демократии. Кое что мне там не нравится- мордобой в Раде, и зарплата коллег. Но у Украины все еще впереди, она как «собака на сене» не может определиться - то ли примкнуть к Евросоюзному бардаку, то ли « новому демократическому порядку» установившемуся на просторах Евразийского союза.

Только на просторах Украины теплится еще видимость демократии. Кое что мне там не нравится- мордобой в Раде...

А мне нравится. Так иногда хочется в рыло заехать, а тут глядишь, - Чего изволите? В рыло? Кому? Вот этому потному жирному борову с паскудной мордой? Извольте, с превеликим удовольствием. :)/> .

 

Вас никогда не посещало такое желание при просмотре парламентских новостей по телеку?

 

Только все это для "пиплл хавает". У нас есть нацрада по этическим проблемам сми, так эти эитисты выступили с обращением к провайдерам с предложением почистить ютуб :)/> . Я сперва постмеялся, а потом подумал: а вот назначили бы меня в эту комиссию...

Я бы целыми днями порнушки смотрел и письма рассылал: "посмотрел, ознакомился, рекомендую... PS ребята, а как войти без пароля на сайт ввв:сиськи. ком?"

 

Самое паскудное, что за это люди деньги получают. Сидит какое-то старое чмо с заслугами еще перед НКВД и пишет всякие моральные кодексы, а у нас ставки гистолога не хватает. :)/>

что к этому надо относиться как посещению больных

А почему когда я болел, меня никто не посещал? 8(/>

А похмелиться алкашам принесут?? :(/>

Самое паскудное, что за это люди деньги получают. Сидит какое-то старое чмо с заслугами еще перед НКВД и пишет всякие моральные кодексы

Ну а куча белорусских идеологов за что деньги получают? За толкание на областных совещаниях ГС МСЭ речей о надоях и привесах, и о том, как хорошо жить под неустанным надзором КГБ комиссий по этике?? :(/>

Проект

 

 

 

 

Указ Президента Республики Беларусь

№ г. Минск

Об образовании Государственной службы судебных экспертиз Республики Беларусь

 

Сегодня г-н Лукашенко дал месячный срок на доработку этого указа http://ont.by/news/our_news/0086385

Сегодня г-н Лукашенко дал месячный срок на доработку этого указа http://ont.by/news/our_news/0086385

Поэтому государственная служба судебных экспертиз должна занять своё место – то, которое ей положено. Она не должна, допустим, быть выше, чем прокурор. И в зависимости от этого места – её статус, денежное довольствие. Вот это – главное. Использовать ситуацию, ещё раз подчеркиваю, под то, чтобы улучшить материальное положение этой части, нельзя.

 

no comments

Андрей Швед, первый заместитель председателя Следственного комитета: «По каждому пятому уголовному делу продлеваются сроки из-за экспертиз».

 

Некоторые мнения других участников этого совещания http://ont.by/news/our_news/0086393

  • через 2 недели...

Им нельзя, кодекс нарушат. А за это - дисциплинарное взыскание или прекращение трудовых отношений.

Им нельзя, кодекс нарушат. А за это - дисциплинарное взыскание или прекращение трудовых отношений.

Интересно, а посты на форуме надо согласовывать с начальством?? ;)/> :)/>

Ключевое выссказывание президента Лукашенко "...мы должны сократить бюджетное финансирование...". Отсюда всё становится понятным. Денег не хватает на существующую систему, которая по швам трещит.

 

Вместо того, чтобы задуматься над необходимыми объёмами работы, пытаются решить вопрос более лучшей организацией процесса. При этом никак лучше организовать процесс нельзя. Я утверждаю, что если 70 лет советской власти службу организовывали и переорганизовывали, а потом 20 лет после развала СССР её и дальше переорганизовывали и оптмировали, то дошли до некоего предела возможного. Лучше не сделать эту систему. Можно только поддерживать как-то, т.е. финансирование, как минимум, сохранять на имеющемся уровне. Если финансирование снижать, то лучше не будет. Резерва для более лучшей организации там быть не может.

 

Все эти мантры и заклинания о лучшей организации всего навсего ничего не значащие фразы, которые всегда можно говорить и всегда это будет правильно. Т.е. это классическое политкорректное бла, бла, бла. Улучшать, повышать, совершенствовать... а воз и ныне там.

 

Ключ к улучшение положения службы не в организации и лучших организаторах, а банально в финансировании.

 

Большую и настоящую альтернативу с реконструкцией УПК, перераспределением потока вскрываемых трупов с доследственной проверкой никто и не планирует. А это единственная альтернатива к существующей системе поголовных вскрытий. Это самая дорогая из имеющихся в мире систем суд. мед. обеспечения. Ни одна страна Западного мира таковую себе позволить не может. Денег нет на трупы. В Белоруси есть. Надо это сознавать и этим гордиться. И понимать, что из экономических соображений когда-нибудь это всё рухнет. Такой люксус себе позволять можно не долго...

 

Вот уже первые приветы от президента, мол надо сокрашать финансирование и срезать ставки... Рано или поздно всё уткнётся в число вскрытий насильственной и ненасильственной смерти. И ни дай бог кто подскажет батьке, что не надо всю насильственную смерть вскрывать, а ненасильственную вообще в больницах оставить. А ещё ему нельзя говорить, что доктора все в институте судебку проходят и синяки описывать и так могут. Отсюда экспертизы синяков можно отдать клиницистам и поликлиникам. Туда люди так и так ходят. И можно будет и отдел живых на 90% прикрыть. А есть и другие секреты по оптимизации суд. мед .службы 8(/> Но это наверное ещё далёкая перспектива. Так что живите и радуйтесь что работаете в такой большой могучей и славной системе СМЭ. Могучее, круче и больше она уже никогда не станет. Стрелки истории повернулись на оптимизацию, а это :)/> для начальства и работников.

А может, наоборот, надо сказать? Может тогда и российский услышит? И будет в "судебке" все хорошо и тихо...

Батка просто опасается, что раздуются административные штаты с непомерными зарплатами, как это обычно в России происходит, по этому обращает на это внимание и говорит что ай-ай такого не надо и не будет

Дык это нормально что штаты организаторов раздуваются. Представьте себе что система работает. Результаты не удовлетворительные. Тут два варианта управления кнутом или пряником. На пряники (оборудование, ремонт помещений, транспорт, курсы повышения квалификации и пр.) денег нет. Остаётся кнут, т.е. попытка запугиванием, написанием новых инструкций, созданием проверок и перепроверок создать атмосферу суетливого страха и получить эффект кажущегося ускоренного движения.

 

Это называлось при социализме эффективная организация труда. По сути, жалкая попытка заменить материальные стимулы идеальными (грамоты, медали, доски почёта, что стоит копейки) и вместо вливаний средств в службу придумать миф о рац. предложениях, новых способах и методах исследований смотрения и трогания, которые должны заменить современную аппаратуру. Так например Мао Цзедун придумал вместо современной медицины акупунктуру в стране внедрить. Т.е. ловко так пыль в глаза пустил. Вроде как улучшил здравоохранение за бесплатно... Вот такие финты и снятся современным управителям советского толка.

 

Но второй путь улучшения организации только на первый взгляд совсем ничего не стоит. На самом деле не достаточно поставить одного нового горластого шустрого начальника-погоняльщика, который будет семь потов с подчинённых сгонять. Ему же потребуются помощники, а тем свои. И просто так бегать и горлопанить они не будут. Им потребуются новые ставки, повышения зарплат, девочки секретутки, мальчики водилы и прочая подмога по мелкому. Отсюда придётся раздувать штат управленцев, естественно, за счёт штата противных докторишек и лаборантов.

 

Т.е. раздувание штата управленцев и бюрократов закономерное следствие решения о улучшении организации службы. Оно всё равно выходит дешевле чем новое оборудование покупать... Неэкономические способы управления приводят просто к продлению агонии и ничего не решают.

Батка просто опасается, что раздуются административные штаты с непомерными зарплатами, как это обычно в России происходит, по этому обращает на это внимание и говорит что ай-ай такого не надо и не будет

Так куда уже круче

В Беларуси примерно равное количество (плюс-минус пару человек) патологоанатомов и судемедэкспертов

Всей патанатомией руководит один внештатный патологоанатом Минздрава

И прекрасно справляется

А штат Центрального Аппарата в ГС МСЭ Республики Беларусь уже давно сравнялся со штатом Минздрава

Теперь прикньте, сколько приходится на одного простого эксперта начальников

Вот и все дела

Во-во организаторы хреновы. Я давно говорю, что судебка при правильном подходе к врачу практически самоорганизующаяся структура. Нужен конечно начальник, но остальное перебор. Хрен ли организовывать если понятно откуда трупы идут и что с ними делать. Хозчасть вообще ни в счёт это не барская задача. Тут хороший завхоз всё утрясёт. Проблема качества и сроков вообще-то личная проблема эксперта. Не справился - получи по закону. А если знаешь, что не справишься уже заранее, то не молчи и отправляй экспертизу назад с объяснением причин. (Это мы так делаем :)/> ) Нужны большие объёмы исследований, ну тогда нанимайте больше экспертов. Мо можем - сколько можем.

 

И какая вам ещё организация нужна? Платите эксперту за работу и он сам за ней бегать будет, а не от неё.

эх Эдвин, забыли Вы Россию. пока не решить вопрос с оплатой (кто девушку кормит, тот ее и танцует). с мертвой точки ничего не сдвинется. и единственный вектор движения будет это введение стандартов на уровне министерства (а не саморегуляция экспертным сообществом), увеличение проверяющих и репрессивного аппарата (с попыткой подогнать под стандарт и одинаковость), распил денег на оснащение, ну и может создание ритуальной всероссийской конторы (типа нашей Славянки).

Ёкарный бабай, вы меня не пугайте. Ведь при советах были единые похоронные конторы. Я забыл уже как они назывались, но вариантов похоронить не было вовсе. Или у них или никак. Хотя цены были государственные и сервис такой же. Если гробов не завезли, то... их не было и всё ты тут. Тоже с венками. Отсюда гробы колотили на производстве, сами рыли могилы. Да неужто опять всероссийскую похоронную контору сделают? Ну тогда точно гробов на всех хватать не будет... только по блату...

ну а как государство наведет порядок в этой отрасле. то что все получится никак хотелось, а как получится. на эти компании навесят еще и снабжение смэ. опыт Белоруссии перенимут.

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Ksu
      Ждём результат экспертизы. Отпишусь как будет известно.
    • Asmodey
      Двойные стандарты от темы к теме. Как хирург поставил ожог - так верим наслово. А как рентгенолог поставил перелом - так будем запрашивать пленки/диски и пересматривать. Я лично верю всем, если описана морфология, а не просто "жалобы - боль, диагноз - ушиб".  
    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
×
×
  • Создать...