ответственность судмедэксперта

[АНТ]

http://zakon.forens-med.ru/doc/mz/3_3_81.html

 

Открываем ссылку и находим в таблице п.п. 115-118, касающиеся последствий повреждений коленного сустава. Для установления тяжкого вреда здоровью необходима стойкая утрата общей трудоспособности более 30%. Это либо болтающийся коленный сустав, либо анкилоз (полная неподвижность). Все остальное меньше 30%. Примерно такие же проценты по голеностопному суставу.

 

Чтобы стало более понятно, для установления тяжкого вреда по действовавшим в 2008 году в РФ Правилам пострадавшему должна была быть установлена как минимум 2 группа инвалидности, причем пожизненно.

 

Еще необходимо уточнить в каком месяце 2008 года была получена травма.

[Гость Гость]

В декабре, т.е. после утверждения Приказа №194Н..Как я понимаю, даже если, исключить п.п.115-118, то степень тяжести должна была определяться не по признаку длительности здоровья более 21 дн., а как стойкая утрата трудоспособности по % А мыщелки не входят в коленный сустав? В п.6.11.7 не сказано, что должны быть сломаны все кости в суставе.

[LEX]

Выписка из Приказа №194н:

10. Для определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, достаточно наличия одного Медицинского критерия.

 

 

11. При наличии нескольких Медицинских критериев тяжесть вреда, причиненного здоровью человека, определяется по тому критерию, который соответствует большей степени тяжести вреда.

 

Если данных за тяжкий вред эксперт не нашел. было достаточно длительности расстройства здоровья и совсем не обязательно выяснять стойкую утрату

[Гость Гость]

А как же тогда п.13 этого Приказа?

[ТМВ]

А как же тогда п.13 этого Приказа?

Всё равно, на ТЯЖКИЙ не хватает.

[Гость Гость]

Извените, конечно, я далека от медицины, но , объясните мне, пож- та, по п.13 этого пресловутого Приказа все % по повреждениям складываются? Спасибо