Jump to content
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

ДЭП (дисциркуляторная энцефалопатия)


Recommended Posts

А если серьёзно, то для морфологов нужно из МКБ-10 убрать всё, что никогда не послужит причиной смерти - ни само по себе, ни через осложнения, ни в качестве осложнения. И назвать эту сильно похудевшую "переделку" - Международная классификация причин смерти.

Надеюсь что и это написано

В качестве развлечения-отвлечения
Link to comment
Share on other sites

  • 3 years later...
  • Replies 157
  • Created
  • Last Reply
галина

Скажите мне пожалуйста, бабуля 83 года составила завещание на внука, может ли она в таком состоянии при наличии болезни как СД-3гр и ДЭП 2ст обязан ли нотариус запросить справку от психиатра или другого специалиста.

Link to comment
Share on other sites

обязан ли нотариус
вообще-то это не судебно-медицинский вопрос- что обязан и что не обязан делать нотариус..Но здесь юристы тоже есть. может и подскажут..я так насколько помню- нотариус сам себе хозяин, если он считает. что человек в "здравом уме и ясной памяти" или как там говорится - то он и заверяет подпись...а так - возраст не показатель. в 83 можно быть в ясном рассудке а в 20 лет можно ничего не соображать. это нотариусу придется всех подряд к психиатру отсылать?
Link to comment
Share on other sites

бабуля 83 года составила завещание

 

Если дееспособности не лишена - завещание законно.

 

Расшифруете, что подразумевается под "СД-3гр" ? (стрелковая дивизия - третий гранатомётчик?) Инвалид 3 группы по сенильной деменции ?

Link to comment
Share on other sites

Скажите мне пожалуйста, бабуля 83 года составила завещание на внука, может ли она в таком состоянии при наличии болезни как СД-3гр и ДЭП 2ст обязан ли нотариус запросить справку от психиатра или другого специалиста.
Если дееспособности не лишена - завещание законно. ...
Именно так. Но здесь есть еще один момент:

При удостоверении нотариальных действий - нотариус ЛИЧНО И САМОСТОЯТЕЛЬНО определяет самоличность, правоспособность и дееспособность человека. При любых сомнениях в этом - он отказывает в удостоверении нотариального действия (ну, по крайней мере - обязан это делать). Но не во всех случаях он может правильно оценить состояние психического здоровья человека. Поэтому, если Вы недовольны завещанием, составленным не в Вашу пользу, и которым, как Вы считаете, обходятся Ваши права, как наследника - Вы можете обратиться в суд с исковым заявлением о признании завещания недействительным. Это может быть сделано и при жизни, и после смерти наследодатели (лучше, конечно - еще при жизни, и чем раньше после выдачи спорного завещания - тем лучше). По данному иску будет заведено гражданское дело, в ходе которого суд соберет все возможные свидетельства о состоянии психического здоровья наследодателя к периоду составления спорного завещания, и обычно назначает судебно-психиатрическую экспертизу (в данных случаях - чаще посмертную). Юридически это называется "признание (чего-то там) недействительным в случае, когда человек хоть и не был лишен дееспособности, но находился в этот момент в таком состоянии, когда не мог правильно понимать смысл и значение своих действий или не мог руководить ими". Также, суд вправе назначить и несколько судебно-психиатрических экспертиз при наличии обоснований к этому (мотивированные сомнения в правильности заключения, выявленные нарушения при производстве экспертизы, и другие моменты, регламентированные законом, а также появлении новых существенных обстоятельств и сведений, которые не были известны при производстве первичной экспертизы), эти экспертизы, в зависимости от поставленных вопросов - будут дополнительными или повторными.

(Но не сильно надейтесь на возможность решения - практика показывает, что в посмертных экспертизах в гражданских делах о признании завещания недействительным - до 30-50% случаев вынести решение не представляется возможным).

Link to comment
Share on other sites

здесь есть еще один момент:

Совершенно верно!

Поэтому я и предложил дать пояснения по "стрелковой дивизии". Но галина пропала, видимо ей уже неинтересны наши рассуждения...

 

Кста, насколько я знаю (мож путаю чего?), по сенильной деменции средней и тяжелой степени сразу и пожизненно дается 1 группа инвалидности, при этом автоматом лишают дееспособности и назначают опеку, не ?

Link to comment
Share on other sites

Как сказать - деменция вообще - это стадия психических нарушений со снижением умственных способностей до того уровня, когда больной навсегда утрачивает способность обеспечивать свои жизненные потребности в обществе. Поэтому говорить о стадии деменции - как-то странно, она сама является клинической "стадией" специфического или неспецифического дегенеративного процесса. Конечно, она может быть выражена более или менее (от узнавания/угадывания родных и друзей и способности вести формальные разговоры, сохранности воспоминаний о былых днях, до полного отсутствия психической деятельности и апаллического синдрома), но юридического значения это уже не имеет.

 

В отношении дееспособности и как с нею обстоят дела в России - не знаю, но во времена Союза и сейчас в Казахстане - недееспособным человек признается лишь по решению суда (в России, наверное - так же, заметного различия в законодательстве я пока не встречал). В отношении определения группы инвалидности сразу пожизненной - особо в гражданских делах не приглядывался, но пока мгновенного определения пожизненности какой-нибудь группы инвалидности я не встречал.

Link to comment
Share on other sites

по сенильной деменции средней и тяжелой степени сразу и пожизненно дается 1 группа инвалидности, при этом автоматом лишают дееспособности и назначают опеку, не ?
Не ..Во первых инвалидность "сразу и пожизненно" никто не дает- МСЭКи народные деньги экономят твердо :)/> ,особо сейчас- спроси клиницистов,даже недавно еще ужесточающий сию процедуру приказ вышел; во вторых-
недееспособным человек признается лишь по решению суда
совершенно верно и для РФ
Link to comment
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.




  • Новые сообщения

    • Krusty
      Журнал шикарный, нечего сказать. Жаль что только малая часть статей в электронном доступе. У меня не открылось(( В Плёсе в 10-12 вв захоронения останки хорошо сохранились? Если в 18-19 вв самые пожилые 60-65 лет, а сколько жили в 10 веке? Расположение костяков в 10-12 вв относительно сторон света каково? Есть какие то типичные особенности захоронений отличные от 19 века: например антропометрические или наличие характерных заболеваний, причин смерти? Извиняюсь что завалил вопросами. Заранее благодарен за ответы. 
    • Sasa_v
      Нашёл вот статью. Журнал "Вестник археологии, антропологии и этнографии" №4, 2020г. Васильев С.В., Боруцкая С.Б., Аверин В.А., Фризен С.Ю. "Население средневекового Плёса (по материалам археологических раскопок Варваринского некрополя в г.Плёс Ивановской области). Про артефакты не знаю.
    • Krusty
      Есть необычное. Как раз много. Во-первых: культурный слой не образуется внутри зданий и сооружений (тем более на 1,5-2, а то и 3 метра). Во-вторых: есть такая наука, называется "Механика грунтов". Очень "толстая" книжка Там на 900 стр мелким с миллионом формул нет ни одного основания полагать, что здания или сооружения могут так углубляться. Все виды оседаний и усадок расписаны по пунктам.      Будут публиковать? Нашли артефакты?
    • Nadya
      Уважаемые эксперты, большое спасибо всем за информацию. Я получила исчерпывающий ответ.
    • Кузьмич
      Из этих данных, я понял, что приговор по уголовному делу вступил в законную силу? Так? Если да, то оспаривать квалифицирующий признак правонарушения (причинение тяжкого вреда здоровью), по которому уже вынесен устоявшийся приговор, не имеет никакого смысла и бесперспективно. Тем более, как указали коллеги выше, никаких медицинских "зацепок" в предоставленном документе, нет. Другое дело гражданский иск о возмещении затрат по лечению. (моральный вред уже был назначен в первом приговоре, он  в принципе, может быть оспорен, но это тоже маловероятно, так как он, как правило, назначается судом исходя из судебной практики, и от желания/нежелания виновника не зависит). А вот компенсация затрат на лечение это отдельная тема. Тут вариантов больше, увы. "Независимый" эксперт наверняка будет оспаривать эти затраты, пытаясь убедить суд, что и лекарства можно было подешевле и КТ не так часто надо было делать и проч. Тут Вам надо приготовится в тяжбе, увы. Собирайте ВСЕ!!! чеки от медицины, билеты на проезд к месту лечения и обратно и другие документы. Тут лучше эти вопросы обсудить с ваши адвокатом или юр. представителем. (без него будет сложно). Удачи!
×
×
  • Create New...