Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

ДЭП (дисциркуляторная энцефалопатия)


Дудок

Рекомендуемые сообщения

А если серьёзно, то для морфологов нужно из МКБ-10 убрать всё, что никогда не послужит причиной смерти - ни само по себе, ни через осложнения, ни в качестве осложнения. И назвать эту сильно похудевшую "переделку" - Международная классификация причин смерти.

Надеюсь что и это написано

В качестве развлечения-отвлечения
  • 3 years later...
  • Ответов 157
  • Создано
  • Последний ответ

Скажите мне пожалуйста, бабуля 83 года составила завещание на внука, может ли она в таком состоянии при наличии болезни как СД-3гр и ДЭП 2ст обязан ли нотариус запросить справку от психиатра или другого специалиста.

обязан ли нотариус
вообще-то это не судебно-медицинский вопрос- что обязан и что не обязан делать нотариус..Но здесь юристы тоже есть. может и подскажут..я так насколько помню- нотариус сам себе хозяин, если он считает. что человек в "здравом уме и ясной памяти" или как там говорится - то он и заверяет подпись...а так - возраст не показатель. в 83 можно быть в ясном рассудке а в 20 лет можно ничего не соображать. это нотариусу придется всех подряд к психиатру отсылать?
бабуля 83 года составила завещание

 

Если дееспособности не лишена - завещание законно.

 

Расшифруете, что подразумевается под "СД-3гр" ? (стрелковая дивизия - третий гранатомётчик?) Инвалид 3 группы по сенильной деменции ?

Скажите мне пожалуйста, бабуля 83 года составила завещание на внука, может ли она в таком состоянии при наличии болезни как СД-3гр и ДЭП 2ст обязан ли нотариус запросить справку от психиатра или другого специалиста.
Если дееспособности не лишена - завещание законно. ...
Именно так. Но здесь есть еще один момент:

При удостоверении нотариальных действий - нотариус ЛИЧНО И САМОСТОЯТЕЛЬНО определяет самоличность, правоспособность и дееспособность человека. При любых сомнениях в этом - он отказывает в удостоверении нотариального действия (ну, по крайней мере - обязан это делать). Но не во всех случаях он может правильно оценить состояние психического здоровья человека. Поэтому, если Вы недовольны завещанием, составленным не в Вашу пользу, и которым, как Вы считаете, обходятся Ваши права, как наследника - Вы можете обратиться в суд с исковым заявлением о признании завещания недействительным. Это может быть сделано и при жизни, и после смерти наследодатели (лучше, конечно - еще при жизни, и чем раньше после выдачи спорного завещания - тем лучше). По данному иску будет заведено гражданское дело, в ходе которого суд соберет все возможные свидетельства о состоянии психического здоровья наследодателя к периоду составления спорного завещания, и обычно назначает судебно-психиатрическую экспертизу (в данных случаях - чаще посмертную). Юридически это называется "признание (чего-то там) недействительным в случае, когда человек хоть и не был лишен дееспособности, но находился в этот момент в таком состоянии, когда не мог правильно понимать смысл и значение своих действий или не мог руководить ими". Также, суд вправе назначить и несколько судебно-психиатрических экспертиз при наличии обоснований к этому (мотивированные сомнения в правильности заключения, выявленные нарушения при производстве экспертизы, и другие моменты, регламентированные законом, а также появлении новых существенных обстоятельств и сведений, которые не были известны при производстве первичной экспертизы), эти экспертизы, в зависимости от поставленных вопросов - будут дополнительными или повторными.

(Но не сильно надейтесь на возможность решения - практика показывает, что в посмертных экспертизах в гражданских делах о признании завещания недействительным - до 30-50% случаев вынести решение не представляется возможным).

здесь есть еще один момент:

Совершенно верно!

Поэтому я и предложил дать пояснения по "стрелковой дивизии". Но галина пропала, видимо ей уже неинтересны наши рассуждения...

 

Кста, насколько я знаю (мож путаю чего?), по сенильной деменции средней и тяжелой степени сразу и пожизненно дается 1 группа инвалидности, при этом автоматом лишают дееспособности и назначают опеку, не ?

Как сказать - деменция вообще - это стадия психических нарушений со снижением умственных способностей до того уровня, когда больной навсегда утрачивает способность обеспечивать свои жизненные потребности в обществе. Поэтому говорить о стадии деменции - как-то странно, она сама является клинической "стадией" специфического или неспецифического дегенеративного процесса. Конечно, она может быть выражена более или менее (от узнавания/угадывания родных и друзей и способности вести формальные разговоры, сохранности воспоминаний о былых днях, до полного отсутствия психической деятельности и апаллического синдрома), но юридического значения это уже не имеет.

 

В отношении дееспособности и как с нею обстоят дела в России - не знаю, но во времена Союза и сейчас в Казахстане - недееспособным человек признается лишь по решению суда (в России, наверное - так же, заметного различия в законодательстве я пока не встречал). В отношении определения группы инвалидности сразу пожизненной - особо в гражданских делах не приглядывался, но пока мгновенного определения пожизненности какой-нибудь группы инвалидности я не встречал.

по сенильной деменции средней и тяжелой степени сразу и пожизненно дается 1 группа инвалидности, при этом автоматом лишают дееспособности и назначают опеку, не ?
Не ..Во первых инвалидность "сразу и пожизненно" никто не дает- МСЭКи народные деньги экономят твердо :)/> ,особо сейчас- спроси клиницистов,даже недавно еще ужесточающий сию процедуру приказ вышел; во вторых-
недееспособным человек признается лишь по решению суда
совершенно верно и для РФ

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • LEX
      вполне возможно-например- выгнали на улицу в яркое солнце без одежды, по аналогии с обморожением если выгнали на мороз..на какое нибудь лишение родительских прав здесь тот легкий вред вполне пойдет
    • Guinness
      Справедливо. Согласен 
    • Кузьмич
      Согласен. Я не вижу никакой проблемы оценки. Забудьте про слово "солнечный". Оценивайте его просто как ожог. Я бы тоже легкий дал авансом гы. если копать, то это солнечная радиация, а не высокая температура. Аналог радиационного ожога. Поэтому, я бы не стал про механизм. Обошелся бы расплывчатой формулировкой, что "не исключается при указанных обстоятельствах"
    • Guinness
      А почему нет? Ожог такой степени и площади вполне тянет на полноценный лёгкий вред.  Вот только по такому описанию я бы не высказывался категорично про солнце. В механизме действие высокой температуры, а дальше по таким данным не наше дело.  Привлечь, вероятно, хотят взрослого, оставившего ребёнка без присмотра 
    • Bamper
      Нет, это мысли в слух. скорее всего междоусобицы с родственниками вопрос касается объективной стороны повреждения. Есть вред здоровью или нет?  
×
×
  • Создать...