Jump to content
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

Edwin

ЧМТ Какие-то не такие очаги ушиба

Recommended Posts

Дудок

Снимки очень хорошие. На 3-ем снимке, обозначенные вами как расширенные сосуды слева - на снимке видятся как периваскулярные кровоизлияния (неужели так дилятированы капилляры?). Но в любом случае вам видней (я говорю, что так видится на снимке). На этом же снимке справа видны обычные капилляры, НО! обратите внимание, в них всех сладжи эритроцитов - монетные столбики - свидетельство выраженного нарушения микроциркуляции в этой зоне (на других снимках тоже есть, но меньше). Мы ведь говорим в данном случае о гемодинамической патологии, так что это важнейший показатель.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ciacona
2) Изменения, обозначенные вами, как "массовое умирание нейронов" у нас именуют скромнее "гипоксические изменения нейронов" (у нас под "умиранием" понимают некроз, а его здесь, как и некробиоза, предшествующего некрозу, и апоптоза на снимках не видно). Но спорить не буду, возможно "наши" чересчур осторожничают.

3) Отек разной степени выраженности вещь, канешно полезная для общей картины и на снимках оч впечатлительно отображена.

 

2) Строго говоря, даже такое название - "гипоксические изменения нейронов" - хоть и весьма осторожное, все же является слишком вольной трактовкой для т.н. "темных клеток". Уже давно показано, что это зачастую просто артефакт, который легко возникает при минимальных сдавлениях и дефектах фиксации мозговой ткани. У нас все нейробиологи, занимающиеся экспериментальными инсультами, всегда используют перфузионную фиксацию на еще живой крысе - в противном случае эти темные клетки с почти постоянной регулярностью возникают даже в здоровом мозге.

3) "Признаки отека" (дырки вокруг нейронов) тоже вещь не всегда бесспорная - может легко возникать при дефектах проводки.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Edwin

гистология в первую очередь артефакты и лишь во вторую - находки. :)/>

 

Поэтому и важно и обстоятельства учитывать и макроморфологию. Несомненно мир гистологии полон артефактов, но тут нам помогает закон больших чисел. Если таких "артефактов" очень много и они именно там, где их ожидали, то скорее всего это не артефакты, а находки. А вот если всё наоборот, то тут действительно надо сомневаться.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ciacona
гистология в первую очередь артефакты и лишь во вторую - находки. :)/>

 

Поэтому и важно и обстоятельства учитывать и макроморфологию. Несомненно мир гистологии полон артефактов, но тут нам помогает закон больших чисел. Если таких "артефактов" очень много и они именно там, где их ожидали, то скорее всего это не артефакты, а находки. А вот если всё наоборот, то тут действительно надо сомневаться.

 

Конечно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
qwer

Написали 4 веба. Наверсировали, проанализировали, напредлагали...

Ну, а резюме- то где?

Share this post


Link to post
Share on other sites



×
×
  • Create New...