Jump to content
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

doctorsergey

А модераторы есть-таки?

Recommended Posts

LEX
Знаниями ( или умением их изложить) эти пустомели, по моим наблюдениям, не блещут,
ну а ткнуть пустомель носом в пробелы их знаний- никто с Олимпа не спустится? тогда уж лучше забанить сразу этих флудеров-вредителей . чтобы не мешали умным людям умные разговоры вести?

А что-то количество флудеров мне напомнило....а-а,.дедушка Крылов же:

" а ведь признаться. есть. средь кумушек моих таких кривляк 5-6, я даже их могу по пальцам перечесть... " (с) :)/>

Share this post


Link to post
Share on other sites
Дудок

Что-то часто и помногу стали закрывать темы. Мне больше по душе когда темы сами тухнут. А вдруг через какое то время объявится человек, который по этой теме донесет оч.хорошую информацию?! А? Что ему новую тему открывать?. А вы ему: мы уже по этой теме все обсудили... Тревожно мне и печально. :)/>

Share this post


Link to post
Share on other sites
qwer

Что-то сильно Вас, друг мой Дудок, стали напрягать вопросы управления форумом. Расслабьтесь и не печальтесь.

Может Вас огорчило то, что в последнее время резко сократился оффтоп? Так переключитесь на что-нибудь. У Вас кажется есть свой сайт, где Вы можете управлять им сколько душе угодно.

 

Полагаю, что коллективных мозгов у team хватит, чтобы разобраться без Ваших стенаний что к чему и не перегнуть палку.

 

Но как только Вы выдадите что-нибудь эдакое в любой профессиональной теме, так обязуюсь в эту честь открыть все закрытые темы :)/> .

Share this post


Link to post
Share on other sites
Edwin

Зато замечаете как спаму поубавилось. Тревожно - понимаю, но печалиться то от чего?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Дудок

Гвер, я вас тоже люблю, но, в отличие от вас, я не сомневаюсь в ваших профессиональных способностях. Я пропаду на недельку. Не скучайте.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Alex

Кажется, желтые темы уже не спасают. Пора вводить желтые ники.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Klokin

Недавно мое сообщение в теме по событиям на Украине было администрацией удалено (хотя оно не содержало ни оскорблений, ни мата, ни еще чего-либо экстремистского, просто я высказался в поддержку политики Путина). В связи с этим хочу спросить модератеров конкретно: что с их точки зрения допустимо высказывать (обсуждать) применительно к событиям на Украине? Где та граница, после которой они считают начинается оскорбление "незалежных" чувств коллег-граждан этого святого государства? Проведите эту линию и может тогда, тень матерого цензурирования ФСМа не будет висеть над нашим форумом?

Share this post


Link to post
Share on other sites
genosys

Я-то думаю, отчего в том топике посты со страницы на страницу прыгают? Оказывается это так модераторская активность проявляется. Странно, я видимо как-то подгадываю так, что удаленные посты не вижу (кроме первого). Это что ж там написано должно быть, чтобы этакие страсти-мордасти творились?! Да закрыли б уже топик, чем нервы друг другу трепать. На профессиональные темы уже сто лет никто не писал, все Большой Политикой заняты :)/>

Share this post


Link to post
Share on other sites
myt

Прыгало там вчера, так как я мультипостинг удалял, т.е. идущие один за другим посты одного автора объединял. Ни один пост, кроме Клокинского, удален не был.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Klokin

...Ни один пост, кроме Клокинского, удален не был.

И все же хотелось знать причину.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Edwin

Некоторые пассажи вашего поста показались даже российским модераторам черезчур оскорбительными.... удалили.

 

Других объяснений дать не можем. Тема не профессиональная и очень скользская, а потому в ней мы решили цензировать и об этом предупреждали.

 

Не хотите чтобы вас цензировали? Не пишите в топиках про политику и религию. :)/>

Share this post


Link to post
Share on other sites
Klokin

Интересно, а как не касаться политики (как вариант - своего политического восприятия происходящего) применительно к событиям на Украине? И уж что касается "пассажей" моего удаленного поста - там не было ничего такого, что бы в подобном ключе не обсуждалось форумчанами применительно к действиям тех же США, например. Просто, совершенно ясно, что если бы на нашем форуме треть участников было из США, мы бы были вынуждены демонстрировать, предельную политкорректность и по отношению к расовым проявлениям "афроамериканцев" и к действиям войск США и т.д. и т.п. К сожалению понимаю, что это обратная сторона так называемой интеллигентности - невозможность называть вещи своими именами.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Edwin

Да.. да, прямо по Раневской: " :)/> есть, а слова - нет".

Share this post


Link to post
Share on other sites
Titanic

А вообще где эта тема? В закрытом разделе?

Share this post


Link to post
Share on other sites
myt

Да, в Кафе поищите.

Share this post


Link to post
Share on other sites



  • Новые сообщения

    • chemist-sib
      Что-то мне подумалось о "преемственности поколений", ранее теоретизировавших о "количестве чертей, умещающихся на кончике иглы"... И тоже - под судебный протокол (или как там это, в эпоху Святой инквизиции, называлось), после уточнения компетентности в интересующем юстицию вопросе...
    • ТМВ
      А чо тут подбирать - то ? Какие-то странные в Германии юристы..  Эта статья в РФ называется "хулиганка". И санкции данной статьи расписаны вне зависимости - ядерной ракетой ты кинул в мента (равно как и в другого человека в общественном месте и т.п.)  или ненадутым презервативом
    • Кузьмич
      Дык, понятно что кидать бутылки в полицейского нельзя. Только непонятно, причем тут судмедэкспертиза? Как она может определить вред, который не был причинен? У нас тоже чувака чуть не посадили. Но там, хоть полицейский руку вывихнул, пока того чувака палкой дубасил. Хоть какой вред здоровью, но был
    • Edwin
      Не надо забывать, что это юридическая дилемма. Юристы (наши) рассуждают стандартно ... пример... У нас на 1 мая - день труда и солидарности раб. класса левые активисты и неформалы организуют большие демонстрации со столкновениями с полицией. К ним спонтанно присоединяются всякие зеваки, посетители местных кабаков и просто любители побузить. Стандартно кончается всё тем, что пьяненькие граждане начинают кидать пивные бутылки (частично полные и пустые) в сторону полицейских. Во второй цепи полицейских стоят видеооператоры, которые на длинных палках держат маленькие камеры и перманентно снимают всю толпу. Также на крышах в особых местах устанавливают большие камеры с телеобъективами. После броска бутылкой обычно это регистрируется особыми полицейскими-наблюдателями в штатском, которые в толпе демонстрантов находятся. У них рации. Они идут за таким гражданином и выводят на него группу захвата. Гражданина вяжут, выясняют ФИО, берут кровь на алкоголь и наркотики и пару часов спустя отпускают домой. Через пару месяцев приходит повестка в суд с обвинением в попытке нанесения телесных повреждений сражам порядка. Т.е. если чел взял предмет (бутылку) и бросил в сторону полицейских, то значит хотел им навредить. Всё! Статья готова. Открутиться никак. Я часто сижу на таких разборках из-за алкоголя. Уже было несколько случаев, когда бутылка метров 20 не долетала до полицейских. Пофиг. Бросал в полицейских - ответь по закону. Т.е. нашим юристам не нужен факт попадания. Если бы попал, то было бы ещё хуже с выставлением счёта за причинённый ущерб и мед. расходы. Достаточно доказать, что чел целенаправленно бросал в полицейского. В нашем случае спрашивается о самом тяжком варианте с попаданием по темечку ребром. Реально-то он вообще не попал, но это челу не поможет. Субъективная составляющая проступка есть. Орал, чтобы они убирались, а то зашибёт всех, кто приблизится к его квартире. Ну и продемонстрировал при большом стечении зевак, т.е. свидетелей, что это не простые угрозы. Ну и скинул, вроде без ускорения, блин в полицейского, который под окном стоял. Т.е. он полицейского видел, ему угрожал и в него блин кинул. Юристам все ясно. Осталось только правильную статью подобрать.... Вот если бы он например резиновый мячик бросил, то тогда была бы другая статья, так как мячиком явно не убить полицейского. Дали бы ему хулиганство или там нарушение общественного порядка. Со штангой не всё так просто.
    • малой
      День добрый. Может у кого-нибудь есть "Начертание судебной медицины для правоведов, приспособленное к академическим преподаваниям в Российских университетах" Блосфельда Г.И. 1847 г. - https://www.forens-med.ru/book.php?id=4489    Очень нужна психиатрическая часть работы, особенно то, что касается диагнозов "Опьянение сном" (просоночные состояния, просонки) и "Лунатизм" (сомнамбулизм).  
  • New albums

  • Новые записи блога

×
×
  • Create New...