Jump to content
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

doctorsergey

А модераторы есть-таки?

Recommended Posts

Edwin
требовались деньги для жизни форума... и многие, в том числе бесполезные и базарные флудеры несли свои гроши в общую копилку...
Ой Deni, так вы решили, что спонсоры за возможность пофлудить наш ресурс поддерживали? Чегой-то не припомню таких обещаний. Мне припоминается, что всё с точностью до наоборот было. За флудилку нам бы никто и гроша ломанного не дал. Их полно бесплатных.

 

Нас поддерживали именно как проф. ресурс. Поэтому попытка превратить наш форум в чистую флудилку это попытка отнять у нас право на существование. Никаких спонсоров для флудилки вы не найдёте. Так что если даже такие опытные участники, как Deni, требуют подтвердить их право на флуд, то нам пора очередной раз задуматься куда поворачивать оглобли форума. Я лично на флудилке писать не хочу, но сколько СМЭ - столько и мнений.

 

Выссказывайтесь что думаете. Кто хочет флудилку? Кто хочет профессиональный ресурс по судебной медицине?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Дудок

Если в "За стойкой бара" - это тоже профессиональная тема, тогда, конечно же, все в ней написанное - флуд. Если нет...

Бредите строго профессиональным форумом? Оk! Убирайте все темы, где не говориться об исследованиях трупов, недобитках и износилованных. А все остальное (поэзия, путешествия, авто, религия, досуг,...) в корзину. Я не возражаю, если Гвер, ради пользы дела, удалит созданные мной темы, не касаемые СМЭ. Да хоть и касаемые, если он или другой модератор сочтет это полезным. Но, Эдвин, вы же недавно сами размышляли о пользе тактики терпимости и не навязывания своего мнения. А то получается, что "Ворон ворону глаз не выклюет". Это я о том, что Эдвин не впрямую, но косвенно поддержал Гвера.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Alex

Дудок, на этом ресурсе у тимов всегда были двойные стандарты. Удивляться нечему.

Share this post


Link to post
Share on other sites
АНТ

Понятное дело, все устают на работе и вечерами хотят отдохнуть и немного расслабиться. Анализировать еще и вечерами чужие случаи мало у кого вызывает энтузиазм, я не исключение.

 

Но, представьте, что все это Ваше (оно же наше) флудильно-искрометное чтиво приходится читать всем остальным. Тоже тяжеловато, да еще придумать потом как тему разделить, чтобы никто не пострадал и смысл ее не потерялся.

 

Не знаю, что в данной ситуации лучше. Может участникам в личную переписку чаще вступать нужно или в блогах записи делать, но форум пухнет от флуда. На одну профтему в последнее время приходится от 3 до 5 флудилок. Как-то нужно себя в этом ограничивать.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Alex

Не ввязываться в подобный флуд и тема быстро затухнет.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Deni

Выссказывайтесь что думаете. Кто хочет флудилку? Кто хочет профессиональный ресурс по судебной медицине?

Считаю, что по старинке нужно разделять котлеты от мух. А вот какой механизм использовать для разделения - не знаю. Но, надеюсь, мы не пойдем по уже проторенному пути, где в итоге пишет один, поддакивает с десяток, остальные молчаливо внимают...

Чистки тем, помнится, модераторами и раньше систематически проводились - а то распухнем и лопнем на кучку форенсиков :)/> - и эти чистки вполне адекватно воспринимались в ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ темах.

А вот вопрос о закрытии тем - более щекотливый. Это пахнет цензурой, что не есть здорово... может быть решать вопрос о закрытии коллегиально, совещанием или опросом - тогда придется мириться с мнением большинства.

Хотя, когда тимы с кашками ругаются, нам, простым смэртным, лучше из угла не высовываться :)/>

Share this post


Link to post
Share on other sites
Вован

А литературный салон? Он ведь тоже . .. флудилка? И нужен ли он?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Edwin

Литсалон технически не привязан к форуму. Это отдельный ресурс. Он может и отдельно от форума существовать или закрыться. Это отдельная тема и прямого отношения к проблеме флуда на форуме не имеет. Опять же литсалон заявлен как лит. ресурс. И там нет никакого флуда по определению. Там только литературный авторские тексты без возможности их обсуждать (читай флудить) :)/>.

Share this post


Link to post
Share on other sites
black doc

есть у нас раздел кафе. там масса тем не связанных с медициной. Раздел закрытый, что позволяет исключить случайных гостей и просто проходящих мимо. Посмотрите во что превратилась курилка. мне интересно было выслушать мнение моих коллег, чем интернет сообщества. За вторым можно пойти на другие форумы. Мне сейчас кафе не доступно. Но большинство тем превращается флудилки и это неверно. Может введем звание балабола.

Share this post


Link to post
Share on other sites
LEX

Вряд ли найду тот пост .давненько уже писалось, но как раз кто-то из уважаемых (сорри за термин , но раз уж склоняемся к этому пути :fill:/> надо привыкать ;)/> ) тим высказывался в том духе. что и сделали -то отцы основатели второй ресурс для того. чтобы любой СМЭ мог высказаться как считает нужным на любую тему . не ожидая строгого окрика и предупреждений..ну. введите предупреждения и здесь. в чем проблема? для соблюдения плюрализма можно предупреждения (снять\оставить)- выставлять на голосование- пускай сообщество(аргументировано ) поддержит модераторов в их борьбе за чистоту профессиональных помыслов и речей :wow:/> :down:/> пара предупреждений- бан на неделю, еще пара- на месяц. еще пара- полный ..."Так победим!" (с) ;)/>

Кстати, в РФ не мало отделений где эксперт побалаболить может только с ментами да санитарами т.к. работает в одну маску...с живыми не поговоришь, воспринимают как особое к себе отношение, что не есть хорошо ..а трупы вообще народ молчаливый :work1:/> :?/>

Share this post


Link to post
Share on other sites
Edwin
в РФ не мало отделений где эксперт побалаболить может только с ментами да санитарами
Мне мысль нравится. Нехай балаболят, но на великом и могучем, но печатными выражениями. Вот только где это делать? Давайте тогда договоримся, что наприм. в кафе можно этим заниматься. А если кто в открытых разделах начнёт проф.темы размывать, то тогда такие посты оперативно удалять или, что наверное чаще будет, полезное слово или выражение оставлять, а весь флуд и эмоции тереть.

 

Но тут надо нам, т.е. всем СМЭ на берегу договориться бум или не бум это делать. Иначе сразу начнутся вопли о цензуре. При этом это действительно цензура будет. Уж сильно не хочется её вводить, но флуд бьёт ключом во всех топиках. Или ещё можно посты с флудом не тереть, а наприм прятать в кафе, ну т.е. туда помещать в особый раздел типа "под стойкой бара". И тогда авторы не будут чувствовать себя ущемлёнными в своих авторских правах, так как посты каждый сможет ещё там найти и составить себе сам о них мнение. А проф. топик будет оставаться тогда чистым и подтянутым.

 

Ну а под стойкой бара надо будет раз в неделю или там месяц подметать, да и всё.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Кузьмич

Флуд в проф.темах надо удалять спустя, хотя бы неделю. Т.е. как этот флуд потерял актуальность. Раньше-это окрик, шиканье на разговаривающих. Это задача модеров и тимов. Что, соб-но периодически и делается. Я сам свои ненужные посты тру. Участники должны к этому относится нормально и не принимать сие действо за цензуру, а только как во благо заявленной темы. В кафе конечно, можно и пофлудить. Хотя, что такое флуд? Это отход от заявленной в топике темы. и если тема ни о чем, то соответственно и флуда, как такового там нет. Вопрос в другом. Есть определенные нормы общения, и не только на форуме. Если человек даже не ругается матом, а просто на нем разговаривает и при этом позиционирует себя как СМЭ-т.е. имеющим высшее образование, то получается диссонанс. И выглядит это как кабацкая похабщина. И очень режет глаз и ранит душу. Нет, иногда крепкое словцо бывает и надо вставить. Но опять же! В тему и не злоупотребляя. Вот такие соображения по данному вопросу.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Vil

Вот это все от души!

Дудок, Вы довольны?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Vil

А я думал, что в "За стойкой бара" можно трындеть о чем угодно и сколько угодно. Видимо, ошибался. Извините. Но тут не все так просто. Если закрывать религиозные темы, тогда уж все подряд: и за, и против, и воздержался.

ЙЦУК, дорогой! Возьмите на себя труд удовлетворить просьбу Дудка. Позакрывайте все темы про религию.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Vil

Модераторы таки есть. И шоб Вам, дорогой Дудок, было это понятно, то я имею Вам сказать. :wow:/>

 

Вы, батенька, провокатор. Как, в прочем и я :down:/> . Вам совершенно не интересно есть Бог или его нет. Вам интересен процесс, понимаю, но форум и его ресурсы тут при чем?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Vil

... Помнится мне еще, как совсем не так давно требовались деньги для жизни форума... и многие, в том числе бесполезные и базарные флудеры несли свои гроши в общую копилку... а теперь им "с новым годом, пошел на фиг!"?

Мдя... Дорогой Дени! Я в последних сборах по техническим причинам участия не принял и, вроде как, не имею морального права упрекнуть Вас в финансовой предьяве форуму. Однако, беру на себя обязательство вернуть Вам сумму понесенных убытков. Укажите реквизиты и объемы.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Дудок
...дорогой Дудок, ... Вы, батенька, провокатор. Как, в прочем и я :wow:/> . Вам совершенно не интересно есть Бог или его нет. Вам интересен процесс, понимаю, но форум и его ресурсы тут при чем?

Вы можете считать себя кем угодно, но почему считаете себя достойным давать оценку другим - не понятно.

В темах о религии я вполне конкретно и определенно высказывал свою точку зрения. Этот процесс меня интересовал только с точки зрения обмена мнениями. Не думаю, что этим я заслужил звания флудёра или флудиста, или еще как. Хотя, конечно, со стороны видней.

Убирать какую-либо тему я не просил, тут вы передернули (ах да, вы же провокатор :down:/> ).

Share this post


Link to post
Share on other sites
Deni

... и, вроде как, не имею морального права упрекнуть Вас в финансовой предьяве форуму. Однако, беру на себя обязательство вернуть Вам сумму понесенных убытков. Укажите реквизиты и объемы.

Ну, я как обычно понят не так. Я ничего не предъявлял форуму. Я, вроде, и не флудю даже особо после возвращения на форум. Я всего лишь высказал точку зрения со стороны, когда в массы пошел посыл о выбрасывании с форума "бесполезных" экспертов - ведь кто-то из них, болтливых, по своему очень любят и ценят этот ресурс, считают его отдушиной...

Впрочем, делайте как считаете нужным - ресурс частный в конце концов. Жаль только, что сперва эксперты перестали пытаться высказываться на том ресурсе, а вскоре перестанут и на этом. Не все же остепененные и умудренные многолетним опытом корифеи, чтобы писать строго по теме, без эмоций и тщательно взвешивая каждое слово....

Share this post


Link to post
Share on other sites
qwer

Оффтоперов и флудеров на форуме не так уж и много. От силы 5-6 человек. Часть из них представлена в этом топике, парочка других помалкивает в сторонке. Если бы их активность ограничивалась только Кафе - это было бы еще полбеды.

 

Знаниями ( или умением их изложить) эти пустомели, по моим наблюдениям, не блещут, и их активное участие в профессиональных темах сводятся опять же к оффтопикам и флуду. Я было попытался разделять эти темы на полезную информацию, оффтопики и флуд. Так возникло несколько тем, примером которых есть тема "Флуд о переливании крови".

 

Выяснилось, что эти 5-6 человек способны "забить" оффтопиками и флудом любую полезную профессиональную информацию.

Так, что в кафе пусть флудят до потери пульса. Но в профессиональных темах нужно тереть эти оффтопики и флуд, Что и буду делать.

Нам следует принять также решение о том, что темы в которых инициируется конфессиональная, национальная, рассовая рознь должны закрываться или удаляться.

Share this post


Link to post
Share on other sites
myt

Предлагаю цензуру не вводить. Предлагаю просто флуд из профессиональных тем убирать :wow:/> .

Share this post


Link to post
Share on other sites
Дудок

Предлагаю цензуру не вводить. Предлагаю просто флуд из профессиональных тем убирать :wow:/> .

Поддерживаю. Надо соблюдать заданную тему во всех темах. Не только профессиональных.

 

Гвер, не переусердствуйте в своих благих намерениях. Помните поговорку о том, что самые ярые антисемиты - это семиты? Не сочтите за флуд или оскорбление.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Дудок

Модераторы, скажите, как так получается, что Гвер вчера закрыл тему "вера и знание", а сегодня Эдвин в ней отписался. Или она только у меня закрыта?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Alex

Модераторы, скажите, как так получается, что Гвер вчера закрыл тему "вера и знание", а сегодня Эдвин в ней отписался. Или она только у меня закрыта?

Закрыта она для нас. А администраторы (модераторы) все равно в ней писать могут.

Share this post


Link to post
Share on other sites
qwer

Закрыта она для нас. А администраторы (модераторы) все равно в ней писать могут.

Верно

Share this post


Link to post
Share on other sites
Vil

Или она только у меня закрыта?

Она закрыта для всех, кроме team, которые просто подводят черту под обсуждением.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Дудок

Уже две черты подвели. $$$/>

Share this post


Link to post
Share on other sites
Edwin

У нас тим постоянно растёт, хотя и медленно в последнее время. Пишите проф. посты, участвуйте в жизни форума и вам открыта дорога в тим...

 

И тогда можете подводить черту или её стирать хоть по пять раз на дню $$$/> Называется эта функция - супермодератор. Эта функция автоматом тим включается. Поэтому заткнуть какого-нибудь активного писаку от тим, типа меня, довольно трудно. Тут или он сам угомонится или коллеги по тим попытаются тактичными замечаниями (типа мат) во внутренних разделах призвать к порядку, но и это не всегда помогает.

 

Издержки анархии так сказать :Р/> , но нам так пока нравится. Нашу систему отсутствия системы и ясной командной структуры менять не собираемся. Лень знаете, да и нафиг никому не охота этим заниматься. Так и живём, без руля и ветрил это кажется называется.

 

Система эта работает у Attac Я ею очень интересовался в своё время. Сама организация и идеи глобализации меня никак не интересовали, а вот структуры и формы функционирования очень даже. Поройтесь в инете если вам эта проблема интересна. Наш тим именно на эту систему похож. С моей колокольни - сознательно диффузно.

 

Один админ стоит, как столп с хостингом, типа колосса с Родоса. А всё остальное в зыбком тумане. И это не случайно :wow:/> И самое обидное, даже некому пожаловаться. Ответственности просто 0. :)/> В общем, вливайтесь в наши ряды. Вам тоже понравится.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Alex

У нас тим постоянно растёт, хотя и медленно в последнее время. Пишите проф. посты, участвуйте в жизни форума и вам открыта дорога в тим...

...В общем, вливайтесь в наши ряды. Вам тоже понравится.

- Приезжайте к нам на Колыму! - Да нет, лучше Вы — к нам!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Дудок

Все понял, спасибо за разъяснения и приглашение. Получается: среди равных суперравные. :)/>

Share this post


Link to post
Share on other sites
gas

Так дык в России-матушке живете. всегда кто-то ровнее. Хотя на наших тим зря обижаться, вот есть форумы, где модераторы даже в правила не вмещаются :)/> :)/> :)/>

Share this post


Link to post
Share on other sites



  • Новые сообщения

    • chemist-sib
      Что-то мне подумалось о "преемственности поколений", ранее теоретизировавших о "количестве чертей, умещающихся на кончике иглы"... И тоже - под судебный протокол (или как там это, в эпоху Святой инквизиции, называлось), после уточнения компетентности в интересующем юстицию вопросе...
    • ТМВ
      А чо тут подбирать - то ? Какие-то странные в Германии юристы..  Эта статья в РФ называется "хулиганка". И санкции данной статьи расписаны вне зависимости - ядерной ракетой ты кинул в мента (равно как и в другого человека в общественном месте и т.п.)  или ненадутым презервативом
    • Кузьмич
      Дык, понятно что кидать бутылки в полицейского нельзя. Только непонятно, причем тут судмедэкспертиза? Как она может определить вред, который не был причинен? У нас тоже чувака чуть не посадили. Но там, хоть полицейский руку вывихнул, пока того чувака палкой дубасил. Хоть какой вред здоровью, но был
    • Edwin
      Не надо забывать, что это юридическая дилемма. Юристы (наши) рассуждают стандартно ... пример... У нас на 1 мая - день труда и солидарности раб. класса левые активисты и неформалы организуют большие демонстрации со столкновениями с полицией. К ним спонтанно присоединяются всякие зеваки, посетители местных кабаков и просто любители побузить. Стандартно кончается всё тем, что пьяненькие граждане начинают кидать пивные бутылки (частично полные и пустые) в сторону полицейских. Во второй цепи полицейских стоят видеооператоры, которые на длинных палках держат маленькие камеры и перманентно снимают всю толпу. Также на крышах в особых местах устанавливают большие камеры с телеобъективами. После броска бутылкой обычно это регистрируется особыми полицейскими-наблюдателями в штатском, которые в толпе демонстрантов находятся. У них рации. Они идут за таким гражданином и выводят на него группу захвата. Гражданина вяжут, выясняют ФИО, берут кровь на алкоголь и наркотики и пару часов спустя отпускают домой. Через пару месяцев приходит повестка в суд с обвинением в попытке нанесения телесных повреждений сражам порядка. Т.е. если чел взял предмет (бутылку) и бросил в сторону полицейских, то значит хотел им навредить. Всё! Статья готова. Открутиться никак. Я часто сижу на таких разборках из-за алкоголя. Уже было несколько случаев, когда бутылка метров 20 не долетала до полицейских. Пофиг. Бросал в полицейских - ответь по закону. Т.е. нашим юристам не нужен факт попадания. Если бы попал, то было бы ещё хуже с выставлением счёта за причинённый ущерб и мед. расходы. Достаточно доказать, что чел целенаправленно бросал в полицейского. В нашем случае спрашивается о самом тяжком варианте с попаданием по темечку ребром. Реально-то он вообще не попал, но это челу не поможет. Субъективная составляющая проступка есть. Орал, чтобы они убирались, а то зашибёт всех, кто приблизится к его квартире. Ну и продемонстрировал при большом стечении зевак, т.е. свидетелей, что это не простые угрозы. Ну и скинул, вроде без ускорения, блин в полицейского, который под окном стоял. Т.е. он полицейского видел, ему угрожал и в него блин кинул. Юристам все ясно. Осталось только правильную статью подобрать.... Вот если бы он например резиновый мячик бросил, то тогда была бы другая статья, так как мячиком явно не убить полицейского. Дали бы ему хулиганство или там нарушение общественного порядка. Со штангой не всё так просто.
    • малой
      День добрый. Может у кого-нибудь есть "Начертание судебной медицины для правоведов, приспособленное к академическим преподаваниям в Российских университетах" Блосфельда Г.И. 1847 г. - https://www.forens-med.ru/book.php?id=4489    Очень нужна психиатрическая часть работы, особенно то, что касается диагнозов "Опьянение сном" (просоночные состояния, просонки) и "Лунатизм" (сомнамбулизм).  
  • New albums

  • Новые записи блога

×
×
  • Create New...