А модераторы есть-таки?

[Дудок]

А я думал, что в "За стойкой бара" можно трындеть о чем угодно и сколько угодно. Видимо, ошибался. Извините. Но тут не все так просто. Если закрывать религиозные темы, тогда уж все подряд: и за, и против, и воздержался.

[qwer]

Что-то модераторы расшалились. ^{Гвер, видимо, выдвинул для себя лозунг - Зря день прожил, коли тему не закрыл. За два последних дня закрыл две темы.}Что так, уважаемый?

Вашу бы активность да в профессиональные темы. Сколько Вы лично их создали за время своего участия на форуме? Ноль целых? Зато флудите в любой теме!

Достало меня то, что профессиональный форум, который создавался и с моим участием, все больше превращается в помойку. А эксперты, которые авансировано получили широкие форумные доступы, становятся по своей лексике и уровню мышления базарнымии торговцами.

Если так пойдет и дальше буду инициировать вопрос о лишении некоторых форумных трепачей, без чувства меры и уважения к коллегам, всех ранее предоставленных доступов. В первую очередь в Кафе. Один черт толку от них никакого.

[LEX]

В том числе и в Кафе. Один черт толку от них никакого.

а какой толк ожидается в Кафе-то? :)/> Да и не в Кафе? Не всем часто встречаются интересные находки, не все обладают умением качественного фото...споры типа - а СГМ- средний вред! ИМХО, тоже ни к чему продуктивному не ведут..ну. давайте предупреждения и баны за флуд введем, какие проблемы?

[Дудок]

Что вы называете флудом? Точку зрения отличную от вашей?

Я не считаю для себя возможным вас, Гвер, поучать, но тон вашего общения в последнее время чем-то напоминает мне соседний форум. Без обид.

[Deni]

Что-то модераторы расшалились. ^{Гвер, видимо, выдвинул для себя лозунг - Зря день прожил, коли тему не закрыл. За два последних дня закрыл две темы.}Что так, уважаемый?

Вашу бы активность да в профессиональные темы. Сколько Вы лично их создали за время своего участия на форуме? Ноль целых? Зато флудите в любой теме!

Достало меня то, что профессиональный форум, который создавался и с моим участием, все больше превращается в помойку. А эксперты, которые авансировано получили широкие форумные доступы, становятся по своей лексике и уровню мышления базарнымии торговцами.

Если так пойдет и дальше буду инициировать вопрос о лишении некоторых форумных трепачей, без чувства меры и уважения к коллегам, всех ранее предоставленных доступов. В первую очередь в Кафе. Один черт толку от них никакого.

Да... действительно повеяло чем-то до боли знакомым ( :)/> )... Помнится мне еще, как совсем не так давно требовались деньги для жизни форума... и многие, в том числе бесполезные и базарные флудеры несли свои гроши в общую копилку... а теперь им "с новым годом, пошел на фиг!"?

[Edwin]

требовались деньги для жизни форума... и многие, в том числе бесполезные и базарные флудеры несли свои гроши в общую копилку...

Ой Deni, так вы решили, что спонсоры за возможность пофлудить наш ресурс поддерживали? Чегой-то не припомню таких обещаний. Мне припоминается, что всё с точностью до наоборот было. За флудилку нам бы никто и гроша ломанного не дал. Их полно бесплатных.

 

Нас поддерживали именно как проф. ресурс. Поэтому попытка превратить наш форум в чистую флудилку это попытка отнять у нас право на существование. Никаких спонсоров для флудилки вы не найдёте. Так что если даже такие опытные участники, как Deni, требуют подтвердить их право на флуд, то нам пора очередной раз задуматься куда поворачивать оглобли форума. Я лично на флудилке писать не хочу, но сколько СМЭ - столько и мнений.

 

Выссказывайтесь что думаете. Кто хочет флудилку? Кто хочет профессиональный ресурс по судебной медицине?

[Дудок]

Если в "За стойкой бара" - это тоже профессиональная тема, тогда, конечно же, все в ней написанное - флуд. Если нет...

Бредите строго профессиональным форумом? Оk! Убирайте все темы, где не говориться об исследованиях трупов, недобитках и износилованных. А все остальное (поэзия, путешествия, авто, религия, досуг,...) в корзину. Я не возражаю, если Гвер, ради пользы дела, удалит созданные мной темы, не касаемые СМЭ. Да хоть и касаемые, если он или другой модератор сочтет это полезным. Но, Эдвин, вы же недавно сами размышляли о пользе тактики терпимости и не навязывания своего мнения. А то получается, что "Ворон ворону глаз не выклюет". Это я о том, что Эдвин не впрямую, но косвенно поддержал Гвера.

[Alex]

Дудок, на этом ресурсе у тимов всегда были двойные стандарты. Удивляться нечему.

[АНТ]

Понятное дело, все устают на работе и вечерами хотят отдохнуть и немного расслабиться. Анализировать еще и вечерами чужие случаи мало у кого вызывает энтузиазм, я не исключение.

 

Но, представьте, что все это Ваше (оно же наше) флудильно-искрометное чтиво приходится читать всем остальным. Тоже тяжеловато, да еще придумать потом как тему разделить, чтобы никто не пострадал и смысл ее не потерялся.

 

Не знаю, что в данной ситуации лучше. Может участникам в личную переписку чаще вступать нужно или в блогах записи делать, но форум пухнет от флуда. На одну профтему в последнее время приходится от 3 до 5 флудилок. Как-то нужно себя в этом ограничивать.

[Alex]

Не ввязываться в подобный флуд и тема быстро затухнет.

[Deni]

Выссказывайтесь что думаете. Кто хочет флудилку? Кто хочет профессиональный ресурс по судебной медицине?

Считаю, что по старинке нужно разделять котлеты от мух. А вот какой механизм использовать для разделения - не знаю. Но, надеюсь, мы не пойдем по уже проторенному пути, где в итоге пишет один, поддакивает с десяток, остальные молчаливо внимают...

Чистки тем, помнится, модераторами и раньше систематически проводились - а то распухнем и лопнем на кучку форенсиков :)/> - и эти чистки вполне адекватно воспринимались в ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ темах.

А вот вопрос о закрытии тем - более щекотливый. Это пахнет цензурой, что не есть здорово... может быть решать вопрос о закрытии коллегиально, совещанием или опросом - тогда придется мириться с мнением большинства.

Хотя, когда тимы с кашками ругаются, нам, простым смэртным, лучше из угла не высовываться :)/>

[Вован]

А литературный салон? Он ведь тоже . .. флудилка? И нужен ли он?

[Edwin]

Литсалон технически не привязан к форуму. Это отдельный ресурс. Он может и отдельно от форума существовать или закрыться. Это отдельная тема и прямого отношения к проблеме флуда на форуме не имеет. Опять же литсалон заявлен как лит. ресурс. И там нет никакого флуда по определению. Там только литературный авторские тексты без возможности их обсуждать (читай флудить) :)/>.

[black doc]

есть у нас раздел кафе. там масса тем не связанных с медициной. Раздел закрытый, что позволяет исключить случайных гостей и просто проходящих мимо. Посмотрите во что превратилась курилка. мне интересно было выслушать мнение моих коллег, чем интернет сообщества. За вторым можно пойти на другие форумы. Мне сейчас кафе не доступно. Но большинство тем превращается флудилки и это неверно. Может введем звание балабола.

[LEX]

Вряд ли найду тот пост .давненько уже писалось, но как раз кто-то из уважаемых (сорри за термин , но раз уж склоняемся к этому пути :fill:/> надо привыкать ;)/> ) тим высказывался в том духе. что и сделали -то отцы основатели второй ресурс для того. чтобы любой СМЭ мог высказаться как считает нужным на любую тему . не ожидая строгого окрика и предупреждений..ну. введите предупреждения и здесь. в чем проблема? для соблюдения плюрализма можно предупреждения (снять\оставить)- выставлять на голосование- пускай сообщество(аргументировано ) поддержит модераторов в их борьбе за чистоту профессиональных помыслов и речей :wow:/> :down:/> пара предупреждений- бан на неделю, еще пара- на месяц. еще пара- полный ..."Так победим!" (с) ;)/>

Кстати, в РФ не мало отделений где эксперт побалаболить может только с ментами да санитарами т.к. работает в одну маску...с живыми не поговоришь, воспринимают как особое к себе отношение, что не есть хорошо ..а трупы вообще народ молчаливый :work1:/> :?/>

[Edwin]

в РФ не мало отделений где эксперт побалаболить может только с ментами да санитарами

Мне мысль нравится. Нехай балаболят, но на великом и могучем, но печатными выражениями. Вот только где это делать? Давайте тогда договоримся, что наприм. в кафе можно этим заниматься. А если кто в открытых разделах начнёт проф.темы размывать, то тогда такие посты оперативно удалять или, что наверное чаще будет, полезное слово или выражение оставлять, а весь флуд и эмоции тереть.

 

Но тут надо нам, т.е. всем СМЭ на берегу договориться бум или не бум это делать. Иначе сразу начнутся вопли о цензуре. При этом это действительно цензура будет. Уж сильно не хочется её вводить, но флуд бьёт ключом во всех топиках. Или ещё можно посты с флудом не тереть, а наприм прятать в кафе, ну т.е. туда помещать в особый раздел типа "под стойкой бара". И тогда авторы не будут чувствовать себя ущемлёнными в своих авторских правах, так как посты каждый сможет ещё там найти и составить себе сам о них мнение. А проф. топик будет оставаться тогда чистым и подтянутым.

 

Ну а под стойкой бара надо будет раз в неделю или там месяц подметать, да и всё.

[Кузьмич]

Флуд в проф.темах надо удалять спустя, хотя бы неделю. Т.е. как этот флуд потерял актуальность. Раньше-это окрик, шиканье на разговаривающих. Это задача модеров и тимов. Что, соб-но периодически и делается. Я сам свои ненужные посты тру. Участники должны к этому относится нормально и не принимать сие действо за цензуру, а только как во благо заявленной темы. В кафе конечно, можно и пофлудить. Хотя, что такое флуд? Это отход от заявленной в топике темы. и если тема ни о чем, то соответственно и флуда, как такового там нет. Вопрос в другом. Есть определенные нормы общения, и не только на форуме. Если человек даже не ругается матом, а просто на нем разговаривает и при этом позиционирует себя как СМЭ-т.е. имеющим высшее образование, то получается диссонанс. И выглядит это как кабацкая похабщина. И очень режет глаз и ранит душу. Нет, иногда крепкое словцо бывает и надо вставить. Но опять же! В тему и не злоупотребляя. Вот такие соображения по данному вопросу.

[Vil]

Вот это все от души!

Дудок, Вы довольны?

[Vil]

А я думал, что в "За стойкой бара" можно трындеть о чем угодно и сколько угодно. Видимо, ошибался. Извините. Но тут не все так просто. Если закрывать религиозные темы, тогда уж все подряд: и за, и против, и воздержался.

ЙЦУК, дорогой! Возьмите на себя труд удовлетворить просьбу Дудка. Позакрывайте все темы про религию.

[Vil]

Модераторы таки есть. И шоб Вам, дорогой Дудок, было это понятно, то я имею Вам сказать. :wow:/>

 

Вы, батенька, провокатор. Как, в прочем и я :down:/> . Вам совершенно не интересно есть Бог или его нет. Вам интересен процесс, понимаю, но форум и его ресурсы тут при чем?

[Vil]

... Помнится мне еще, как совсем не так давно требовались деньги для жизни форума... и многие, в том числе бесполезные и базарные флудеры несли свои гроши в общую копилку... а теперь им "с новым годом, пошел на фиг!"?

Мдя... Дорогой Дени! Я в последних сборах по техническим причинам участия не принял и, вроде как, не имею морального права упрекнуть Вас в финансовой предьяве форуму. Однако, беру на себя обязательство вернуть Вам сумму понесенных убытков. Укажите реквизиты и объемы.

[Дудок]

...дорогой Дудок, ... Вы, батенька, провокатор. Как, в прочем и я :wow:/> . Вам совершенно не интересно есть Бог или его нет. Вам интересен процесс, понимаю, но форум и его ресурсы тут при чем?

Вы можете считать себя кем угодно, но почему считаете себя достойным давать оценку другим - не понятно.

В темах о религии я вполне конкретно и определенно высказывал свою точку зрения. Этот процесс меня интересовал только с точки зрения обмена мнениями. Не думаю, что этим я заслужил звания флудёра или флудиста, или еще как. Хотя, конечно, со стороны видней.

Убирать какую-либо тему я не просил, тут вы передернули (ах да, вы же провокатор :down:/> ).

[Deni]

... и, вроде как, не имею морального права упрекнуть Вас в финансовой предьяве форуму. Однако, беру на себя обязательство вернуть Вам сумму понесенных убытков. Укажите реквизиты и объемы.

Ну, я как обычно понят не так. Я ничего не предъявлял форуму. Я, вроде, и не флудю даже особо после возвращения на форум. Я всего лишь высказал точку зрения со стороны, когда в массы пошел посыл о выбрасывании с форума "бесполезных" экспертов - ведь кто-то из них, болтливых, по своему очень любят и ценят этот ресурс, считают его отдушиной...

Впрочем, делайте как считаете нужным - ресурс частный в конце концов. Жаль только, что сперва эксперты перестали пытаться высказываться на том ресурсе, а вскоре перестанут и на этом. Не все же остепененные и умудренные многолетним опытом корифеи, чтобы писать строго по теме, без эмоций и тщательно взвешивая каждое слово....

[qwer]

Оффтоперов и флудеров на форуме не так уж и много. От силы 5-6 человек. Часть из них представлена в этом топике, парочка других помалкивает в сторонке. Если бы их активность ограничивалась только Кафе - это было бы еще полбеды.

 

Знаниями ( или умением их изложить) эти пустомели, по моим наблюдениям, не блещут, и их активное участие в профессиональных темах сводятся опять же к оффтопикам и флуду. Я было попытался разделять эти темы на полезную информацию, оффтопики и флуд. Так возникло несколько тем, примером которых есть тема "Флуд о переливании крови".

 

Выяснилось, что эти 5-6 человек способны "забить" оффтопиками и флудом любую полезную профессиональную информацию.

Так, что в кафе пусть флудят до потери пульса. Но в профессиональных темах нужно тереть эти оффтопики и флуд, Что и буду делать.

Нам следует принять также решение о том, что темы в которых инициируется конфессиональная, национальная, рассовая рознь должны закрываться или удаляться.

[myt]

Предлагаю цензуру не вводить. Предлагаю просто флуд из профессиональных тем убирать :wow:/> .