Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

VII Всероссийский съезд судебных медиков


Рекомендуемые сообщения

Как же все любят поязвить по делу и уж тем более без :)/>

 

Давайте попробуем для разнообразия в угадайку поиграть. Я Вам вариант, а Вы мне: правильно или нет.

 

Мероприятие (съезд) планировалось, организовывалось и должно было финансироваться МЗиСР. РЦ СМЭ был назначен "ответственным исполнителем". Со своей стороны РЦ все необходимые мероприятия выполнил, но МЗиСР в последний момент включило красный свет из-за того, что все деньги были потрачены на тушение лесных пожаров :)/>

 

Так что ли?

  • Ответов 57
  • Создано
  • Последний ответ
...Мероприятие (съезд) планировалось, организовывалось и должно было финансироваться МЗиСР. РЦ СМЭ был назначен "ответственным исполнителем". Со своей стороны РЦ все необходимые мероприятия выполнил, но МЗиСР в последний момент включило красный свет из-за того, что все деньги были потрачены на тушение лесных пожаров :)/> Так что ли?

 

Один еврейский анекдот заканчивается так:"Бгаво, Ленский! Бгаво-о-о-о!"

 

"Сгорел" съезд  :)/> Ну вот так бы сразу и сказали.

 

Ну, еще не до конца! Кое-что осталось...

  • через 2 месяца...

http://www.minzdravsoc.ru/docs/mzsr/orders/1141

 

Приказ Минздравсоцразвития России №1035 от 25 ноября 2010 г.

О признании утратившим силу приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 06 июля 2010 г. № 500 «О проведении VII Всероссийского съезда судебных медиков «Основные направления развития судебно-медицинской экспертизы в Российской Федерации»

П р и к а з ы в а ю:

 

Признать утратившим силу приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 06 июля 2010 г. № 500 «О проведении VII Всероссийского съезда судебных медиков «Основные направления развития судебно-медицинской экспертизы в Российской Федерации».

 

Министр

Т.А.Голикова

 

Опубликовано на сайте в 12:46, 25/11/2010. Изменено в 12:49, 25/11/2010.

... На сайте РЦ пока полный штиль...

Не знаю что и кому требовалось доказать, отсюда и полное недоумение. Собирать съезды в течении двух-трёх недель, а сегодня уже 26 ноября, это же работа по графику условий катастрофы. Съезд, однако, никакая не катастрофа и требует основательной подготовки, т.е. времени.

 

Так что приходится предположить, что или сделают Катастрофу-Съезд, как и обещано было в декабре 2010, или же просто всё перенесут на следующий год. Это наверное более вероятный сценарий.

 

Жаль конечно :)/> Разруха продолжается 8(/>

  • через 1 месяц...

Появилась новая информация (но не официальная) о том, что съезд будет проходить в марте 2011 г. И даже сейчас еще не поздно туда материалы свои направить.

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
    • LEX
      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
    • moreman
      В таких случаях обычно ухожу на п.20 Т.к. вышеуказанные изменения могут образоваться, как от заболевания (аллергическая реакция. инфекционное заболевание и т.д.) так и от химических, термических (и как здесь сказали радиационных)  факторов, в связи с чем судебно-медицинской квалификации, указанные в мед. доках изменения не подлежат.
×
×
  • Создать...