Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Проверка в РЦСМЭ


Рекомендуемые сообщения

Интернет издание ВЕК

Наступление на «грабли»

«жалобы коллектива абсолютно справедливы»

Все это, по словам сотрудников, сопровождалось систематическими задержками зарплаты и массовым изгнанием тех, кто высказывал недовольство. Только за полгода работы нового директора состав РЦ СМЭ сменился примерно на 60%(!).

Доведенные до отчаяния сотрудники РЦ СМЭ - главный бухгалтер О.Б.Панкратова, экономист Е.И.Лисовская, специалист В.Н.Добрынченко и главная медсестра М.Ю.Кобачева вынуждены были обратиться за защитой к Генеральному прокурору РФ Ю.Я. Чайке. Только после этого письма Минздравсоцразвития соизволил организовать проверку деятельности директора РЦ СМЭ г-на Колкутина.

В заметке только сам факт проверки. Не известны ли кому подробности и последствия?

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/5235-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B0-%D0%B2-%D1%80%D1%86%D1%81%D0%BC%D1%8D/
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 62
  • Создано
  • Последний ответ
Интернет издание ВЕК
Наступление на «грабли»

«жалобы коллектива абсолютно справедливы»

Все это, по словам сотрудников, сопровождалось систематическими задержками зарплаты и массовым изгнанием тех, кто высказывал недовольство. Только за полгода работы нового директора состав РЦ СМЭ сменился примерно на 60%(!).

Доведенные до отчаяния сотрудники РЦ СМЭ - главный бухгалтер О.Б.Панкратова, экономист Е.И.Лисовская, специалист В.Н.Добрынченко и главная медсестра М.Ю.Кобачева вынуждены были обратиться за защитой к Генеральному прокурору РФ Ю.Я. Чайке. Только после этого письма Минздравсоцразвития соизволил организовать проверку деятельности директора РЦ СМЭ г-на Колкутина.

В заметке только сам факт проверки. Не известны ли кому подробности и последствия?

 

Подробности сообщим обязательно - это была очень интересная и поучительная для всех ситуация. А вот последствий (типа, "кровь и пепел") не будет. Это фантазии автора заметки. 

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/5235-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B0-%D0%B2-%D1%80%D1%86%D1%81%D0%BC%D1%8D/#findComment-56323
Поделиться на другие сайты

не интересная тема, скучная

 

Дык, как скажете, можно и "не делиться впечатлениями"... Воля народа - превыше всего! :)/>

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/5235-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B0-%D0%B2-%D1%80%D1%86%D1%81%D0%BC%D1%8D/#findComment-56347
Поделиться на другие сайты

Дык, как скажете, можно и "не делиться впечатлениями"
Подобные вопросы обязательно надо придавать гласности. Причём, чем больше будет мнений с разных сторон, тем лучше.

 

Всем кому скучно и неинтересно, могут не читать - их воля.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/5235-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B0-%D0%B2-%D1%80%D1%86%D1%81%D0%BC%D1%8D/#findComment-56348
Поделиться на другие сайты

Думаю, весьма поучительным отчет о произошедшем будет

 

Постараемся не обмануть ожиданий.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/5235-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B0-%D0%B2-%D1%80%D1%86%D1%81%D0%BC%D1%8D/#findComment-56367
Поделиться на другие сайты

ВВК в Центре всего лишь год. За это время много событий произошло, много людей поменялось в том числе и в РЦ СМЭ. Неужели может быть иначе? Статья явно заказная, стало быть, ВВК избавляется от неугодных людей, приближая "своих".

Возникает вопрос: "неугодные люди - не угодные, или не годные?" Думаю, во втором варианте сплошные плюсы;)/>. О первом - не хочется и думать, насколько это все плохо для СМЭ! :(/>

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/5235-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B0-%D0%B2-%D1%80%D1%86%D1%81%D0%BC%D1%8D/#findComment-56380
Поделиться на другие сайты

главный бухгалтер О.Б.Панкратова, экономист Е.И.Лисовская, специалист В.Н.Добрынченко и главная медсестра М.Ю.Кобачева- кто бы сомневался, про специалиста не скажу, но остальные были причастны к финансовым потокам, так что естественно перестали быть довольны когда пришло новое руководство и естественно все поменялось. отлучили от кормушки- я вам жалобу напишу и выступлю в роли борца за правду. неинтересно все это.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/5235-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B0-%D0%B2-%D1%80%D1%86%D1%81%D0%BC%D1%8D/#findComment-56381
Поделиться на другие сайты

Возможно и потому, что комиссию по проверке возглавила одна из наиболее принципиальных чиновников Минздравсоцразвития РФ Бугрова Елена Викторовна - заместитель директора одного из департаментов данного ведомства... Именно это и заставило Елену Викторовну передать материалы проверки к нам в редакцию.

 

А что чиновникам министерства здравозахоронения РФ разрешено сливать информацию «налево»?

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/5235-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B0-%D0%B2-%D1%80%D1%86%D1%81%D0%BC%D1%8D/#findComment-56382
Поделиться на другие сайты

Старые, несостоявшиеся в карьерном плане, совы жгут на ФСМ, играя в игру, когда им в инете виртуально позволено управлять страной и преподавать массам судебную медицину. Не превращайте научный форум по судебной медицине в социальную сеть Гимназистки.Ру ;)/>

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/5235-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B0-%D0%B2-%D1%80%D1%86%D1%81%D0%BC%D1%8D/#findComment-56393
Поделиться на другие сайты

А что чиновникам министерства здравозахоронения РФ разрешено сливать информацию «налево»?

"...если очень хочется, но нельзя, то - можно...!" Жить-то как-то надо, бедолагам... ;)/>

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/5235-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B0-%D0%B2-%D1%80%D1%86%D1%81%D0%BC%D1%8D/#findComment-56435
Поделиться на другие сайты

"...если очень хочется, но нельзя, то - можно...!" Жить-то как-то надо, бедолагам... :)/>

 

Почему-то никто на этот абзац в статье не обращает внимания, но в нем ведь такая «засада» для МЗСР РФ. Получается непоследний человек в министерстве, возглавляющий официальную проверку, «сдал» результаты проверки до объявления официальных результатов ... !? :)/>

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/5235-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B0-%D0%B2-%D1%80%D1%86%D1%81%D0%BC%D1%8D/#findComment-56454
Поделиться на другие сайты

когда им в инете виртуально позволено управлять страной и преподавать массам судебную медицину
Это он или она про что? :)/>

 

У меня начало складываться потихоньку мнение, что под "Гостями" пишут преимущественно неадекватные персоны. Оно конечно хорошо, что они пишут, ибо каждое мнение имеет право быть озвученным, но вот только почему сами пользуясь этим правом они не уважают это право у других?

 

Это вообще нормально - иметь отличные от других мнения. Этим форум и живёт. Кто этого не принимает и сильно волнуется видя мнения, которые ну никак с политикой партии не совпадают, тот для баталий на форуме не созрел. Эдак и инфаркт ещё хватит или желчью захлебнётся :)/>

 

Коллеги и гости нашего форума реагируйте на оппонентов расслабленнее, не принимайте всё за чистую монету. Есть посты, которые пишутся для поддержания так сказать, чего попробуйте сами догадаться. Так что не принимайте близко к сердцу выпады в сторону выших ников и автаров. Это просто игра! ;)/>

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/5235-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B0-%D0%B2-%D1%80%D1%86%D1%81%D0%BC%D1%8D/#findComment-56463
Поделиться на другие сайты

Это он или она про что?

—-

Старые, несостоявшиеся в карьерном плане, совы жгут на ФСМ, играя в игру, когда им в инете виртуально позволено управлять страной и преподавать массам судебную медицину.

ну это понятно - намёк на Гуру.

Не превращайте научный форум по судебной медицине в социальную сеть Гимназистки.Ру :)/>

это тоже понял: человек переживает, радеет за развитие форенсика как профессионального высоконаучного форума, а не мегафлудилки.

Но связи не уловил.

Это как в разделе о ПСС:

1-й тезис верный; второй тоже; а ппсс не усматривается. :)/>

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/5235-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B0-%D0%B2-%D1%80%D1%86%D1%81%D0%BC%D1%8D/#findComment-56466
Поделиться на другие сайты

Наконец-то завершили "всем миром" работу над безумным "документом", который любимое министерство оформило в результате проверки анонимного обращения "ко всему цивилизованному миру". Когда разложили на столе все три опуса ("жалобу", "Акт проверки" и "Наш ответ Чемберлену") захотелось все это издать в виде учебно-методического пособия на тему:"Что делать, когда тебя пытаются ..." Все три документа весьма увесистые, хорошая (в смысле толщины) )книга может получиться, а если еще приложения добавить - а приложения добавить нужно, потому что в них весь "цимус". Маленький пример: замечание в "Акте" - нет такого-то документа. Ответ: такой-то документ есть, вот его ксерокопия. Особо просим членов комиссии внимательно прочитать свои собственные пометки на обложке этого документа с собственноручно проставленно датой. И так далее, и тому подобное... Самый страшный удар по председателю комиссии Е.Бугровой нанесли ремонтники. Дело в том, что весной при таянии льда сосулька величиной с нашего директора пробила козырек крыльца. Пока согласовывали план восстановления нагрянула комиссия и с вожделением начала фотографировать пробитую часть, да видно с техникой они не очень в ладах - ничего не получилось. Через несколько дней прибежали уже с освоенным фотоаппаратом, а надо же такому случиться, что за эти дни их отсутствия (проверка шла в два срока - одного не хватило!) козырек починили. Мы думали г-жу Бугрову кондратий хватит. Ее визг:"Это Вы специально починили, пока меня не было!" был слышен в подвалах боткинской больницы. Когда успокоилась, пообещали подарить фото (у нас свои были), но только в обмен на "Акт проверки". Теперь понятно, почему нервничала - статейка-то без иллюстраций вышла...

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/5235-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B0-%D0%B2-%D1%80%D1%86%D1%81%D0%BC%D1%8D/#findComment-56530
Поделиться на другие сайты

Господи, по-моему у бравых проверяльщиков совсем уже того... обострение...

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/5235-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B0-%D0%B2-%D1%80%D1%86%D1%81%D0%BC%D1%8D/#findComment-56536
Поделиться на другие сайты

Я представила картину маслом: солидная тетенька - чиновник орет на несчастную сосульку и пытается ее воспитывать- куда и как ей падать! А вообще вывод направшивается сам саобой: а ничего ремонтировать не надо, тогда никто и никого не уличит в злонамеренном умысле...

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/5235-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B0-%D0%B2-%D1%80%D1%86%D1%81%D0%BC%D1%8D/#findComment-56537
Поделиться на другие сайты

захотелось все это издать в виде учебно-методического пособия на тему:"Что делать, когда тебя пытаются ..."
хм, всегда думал, что пособие на эту тему может дать только банальные советы , типа " расслабиться" :)/>..При сонме наших законов практически невозможно выполнить всё, что положено, поэтому при хорошо заинтересованной проверке проверяемый по-любому останется виноват, вопрос только виноват по мелочи или по крупному :)/>..К примеру, ту же сосульку можно интерпретировать как явное пренебрежение безопасностью труда - вовремя не убрали с крыш. могло повлечь жертвы и т.д= преступная халатность.... Если здесь проверка ничего не нашла- ну, большой респект начальнику, хотя, скорей всего, просто проверяющие плохо искали , чтобы качественно выискивать недочеты проверяющий должен хорошо в теме быть, все законы и прочие зацепки знать, а это ж напрягаться надо... и здесь непрофессионализм подводит :pris:/>..
Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/5235-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B0-%D0%B2-%D1%80%D1%86%D1%81%D0%BC%D1%8D/#findComment-56538
Поделиться на другие сайты

таки уже разъясните простым смертным, чем дело то закончилось. Ведь не сосульки приходили проверять, а финансы...(если я правильно понял про невыплату зарплаты, хотя ведь не лично Колкутин ее выплачивает, а государство).

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/5235-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B0-%D0%B2-%D1%80%D1%86%D1%81%D0%BC%D1%8D/#findComment-56539
Поделиться на другие сайты

таки уже разьясните простым смертным, чем дело то закончилось. Ведь не сосульки приходили проверять, а финансы...(если я правильно понял про невыплату зарплаты, хотя ведь не лично Колкутин ее выплачивает, а государство).

Прикол в том, что никакого "дела" так и не началось. Забыл сказать, что до "министерского марафона" еще была проверка ОБЭП. Настоящая нормальная проверка по существу - естественно (к возможной печали некоторых), никакого криминала не нашли. Министерские тоже ничего не нашли, потому и побежали сосульки фотографировать.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/5235-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B0-%D0%B2-%D1%80%D1%86%D1%81%D0%BC%D1%8D/#findComment-56545
Поделиться на другие сайты

 

...всегда думал, что пособие на эту тему может дать только банальные советы , типа " расслабиться"К примеру, ту же сосульку можно интерпретировать как явное пренебрежение безопасностью труда - вовремя не убрали с крыш. могло повлечь жертвы и т.д...  просто проверяющие плохо искали , чтобы качественно выискивать недочеты проверяющий должен хорошо в теме быть, все законы и прочие зацепки знать, а это ж напрягаться надо... и здесь непрофессионализм подводит...

 

 

Как раз наоборот! Расслабляться нельзя ни в коем случае! О сосульке. Преступной халатности не было - она сорвалась именно в тот момент, когда с ней работали специально обученные люди, "заточенные" на борьбу с подобными сосульками. Собственно говоря, они крыльцо потом и починили, так как сосулька падать при их манипуляциях не должна - то есть признали свою вину. Вынужден согласиться с уважаемым LEX - уровень подготовки проверяющих никакой. Знания законов, по которым работают государственные судебно-экспертные учреждения - 0! Практически РЦСМЭ и его фин.-хоз. деятельность пытались проверить по трафарету какой-нибудь поликлиники. Естественно, ничего не получилось...

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/5235-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B0-%D0%B2-%D1%80%D1%86%D1%81%D0%BC%D1%8D/#findComment-56587
Поделиться на другие сайты

...уровень подготовки проверяющих никакой. Знания законов, по которым работают государственные судебно-экспертные учреждения - 0! Практически РЦСМЭ и его фин.-хоз. деятельность пытались проверить по трафарету какой-нибудь поликлиники. Естественно, ничего не получилось...

Ровно год назад СПб ГУЗ "БСМЭ" проверялся Росздравнадзором, приезжал Тучик. Никаких серьезных нарушений не нашли. Но райсудмедотделения по закрывали, мотивируя тем, что в городском бюро не может быть районных отделений (?). И никого не волнует, что, например, в Колпинском районе 6 населенных пунктов и 170 тысяч населения, УВД +3 отдела милиции. Наши руководители взяли под козырек. Никто даже удосужился открыть приказ №694, где в положении о бюро все написано. И наличие районных отделений в составе городского бюро никак не противоречит данному приказу.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/5235-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B0-%D0%B2-%D1%80%D1%86%D1%81%D0%BC%D1%8D/#findComment-56599
Поделиться на другие сайты

 

Ровно год назад СПб ГУЗ "БСМЭ" проверялся Росздравнадзором, приезжал Тучик. Никаких серьезных нарушений не нашли. Но райсудмедотделения по закрывали, мотивируя тем, что в городском бюро не может быть районных отделений (?). И никого не волнует, что, например, в Колпинском районе 6 населенных пунктов и 170 тысяч населения, УВД +3 отдела милиции. Наши руководители взяли под козырек. Никто даже удосужился открыть приказ №694, где в положении о бюро все написано. И наличие районных отделений в составе городского бюро никак не противоречит данному приказу.

 

Вот поэтому и нельзя расслабляться! 

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/5235-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B0-%D0%B2-%D1%80%D1%86%D1%81%D0%BC%D1%8D/#findComment-56626
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Guinness
      Потому что есть, что запросить и посмотреть, так почему бы и нет?  А с записи хирурга что взять, кроме самой записи?  А что, бывает, что считают пузыри? Никогда не встречал такого.  А на что это влияет? 
    • Ksu
      Ждём результат экспертизы. Отпишусь как будет известно.
    • Asmodey
      Двойные стандарты от темы к теме. Как хирург поставил ожог - так верим наслово. А как рентгенолог поставил перелом - так будем запрашивать пленки/диски и пересматривать. Я лично верю всем, если описана морфология, а не просто "жалобы - боль, диагноз - ушиб".  
    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
×
×
  • Создать...