-
Новые сообщения
-
От Бабай · Опубликовано
дык, где-то прозвучало: эксперт не смог установить давность перелома. -
От Anton · Опубликовано
нет снимков - нет перелома -
От Platon05 · Опубликовано
К сожалению у меня нет его снимков, в рамках следствия следователь их вообще не приобщил. Наши ходатайства с требованием ознакомиться со снимками отклонили. Единственное что остается сейчас в рамках суда их потребовать... Если удастся получить томограмму/МСКТ обязательно сюда прикреплю. P.S. Но я подозреваю, что снимки принадлежат не ему... -
От Anton · Опубликовано
Трещина НКП не дает опасности для жизни, т.к. не ограничивает полость черепа - аксиома. Соответственно, перелом ВКП является опасным вредом лишь постольку, поскольку граничит с полостью черепа. Имеет передняя стенка лобной пазухи - компакт, губчатую кость и еще компакт или не имеет - не создаст из нее ВКП. То, что ТВЗ у терпилы нет - знают все (почти). А вот откуда нарисовался средний? Так и не увидели томограмм. -
От Platon05 · Опубликовано
Да, если бы был доступ к его мед карте, однако это конфидециальная инфа, которую можно получить либо через санкцию следователя либо через судебное решение, но следователь в этом абсолютно был не заинтересован, поэтому сразу отказ по данному ходатайству с нашей стороны, а суд вот не знаю, обычно (чаще всего) они все часть одного звена и судья в редко исключительных случаях пойдет против прокурора и следователя ибо одна контора... Так вот уважаемый Кузьмич, он ведь в больничку поступил без каких либо травм и следов на лице, оттого и в его первичной мед карте (которую открыли в ЦГБ) нет ни слова о кровоподтеках либо ссадинах и прочее. НО, именно после того как суд мед эксперт, через дней пять как "потерпевший" поступил в ЦГБ, приехал к нему в больницу написала в заключении СМЭ "о наличии кровоподтеков в лобной части лица". Написала она это по просьбе сотрудников...
-
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.