Колото-резаная рана

[Edward]

У нас адвокаты пытаются прицепиться ко всему, к чему только можно. Наличие литературных ссылок - это один из давно накатанных ими поводов. Однако наличие ссылок обязательным не является, хотя при их наличии действительно СМЭ бывает полегче. Поэтому кто-то из СМЭ на это ведется, а кто-то нет. Обычно ссылки делают при решении каких-то спорных вопросов в рамках производства особо сложных экспертиз. Ссылки эти и даже литературные обзоры там смотрятся органично. В рядовые конвейерные случаи лепить ссылки и литобзоры, как и аналитико-сопоставительные части вряд ли целесообразно. Подтверждать научными изысканиями давно известные практикам факты исключительно в целях получения необходимых ссылок по моему имхуевому мнению тоже нецелесообразно. Однако, если такие изыскания расширяют известные практикам сведения, например, не только подтверждают факт преобладания при нажиме основного разреза над шириной клинка, а количественно измеряют степень этого преобладания с разработкой соответствующей диагностической методики, то почему бы и нет.

[Бабай]

Меня как-то в суде аблокат пытался зачмытить тыкая в литературную ссылку на работы Тагаева по мототравме изданные в Киеве, дескать на каком основании советское правосудие опирается на заграничные, не проверенные у нас и соответственно вообще лживые данные.

Таки-да! Тагаев рассказывал,как они в выводах красиво поэтапно разложили мототравму,но появились свидетели и расхерачили всю красоту и посоветовал нам добавлять "возможно" "могло быт ".