Jump to content
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

for-for

Всероссийское СОВЕЩАНИЕ по специальности «Судебно-медицинская экспертиза» г. Киров 21 – 22 мая 2009 г.

Recommended Posts

for-for

Предлагаю вниманию коллег программу предстоящего совещания руководителей СМЭ в г. Кирове.

Обращает внимание то, что будут присутствовать главные руководители (Ромодановский, Тучик и Колкутин).

Тучик даже подготовил доклад о взаимодействии двух главных экспертов. Интересно, будет ли конструктивным итоговое решение и дальнейшая работа?

Надеюсь, что удасться обсудить и итоги совещания.

 

МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ И СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

РОССИЙСКИЙ ЦЕНТР СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

ВСЕРОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО СУДЕБНЫХ МЕДИКОВ

ДЕПАРТАМЕНТ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ КЛИНИЧЕСКОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ

«КИРОВСКОЕ ОБЛАСТНОЕ БЮРО СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОЙ ЭКСПРЕТИЗЫ»

государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Кировская государственная медицинская академия»

кафедра судебной медицины и права

Всероссийское СОВЕЩАНИЕ профильной комиссии

Экспертного совета в сфере здравоохранения

Министерства здравоохранения и социального развития

Российской Федерации

по специальности «Судебно-медицинская экспертиза»

г. Киров

21 – 22 мая 2009 г.

ПЕРВЫЙ ДЕНЬ РАБОТЫ

21 мая 2009 года

[/size]

10.15 – 11.00 РЕГИСТРАЦИЯ УЧАСТНИКОВ СОВЕЩАНИЯ

11.00 – 11.30 ПРИВЕТСТВИЯ УЧАСТНИКАМ СОВЕЩАНИЯ:

1. Мальцев Алексей Евгеньевич – глава департамента здравоохранения Кировской области, доктор мед. наук.

2. Ромодановский Павел Олегович - Главный внештатный специалист по судебно-медицинской экспертизе Министерства здравоохранения и социального развития РФ, доктор мед. наук, профессор.

3. Тучик Евгений Савельевич - Главный судебно-медицинский эксперт Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития РФ, доктор мед. наук, профессор.

4. Колкутин Виктор Викторович – директор Российского Центра судебно-медицинской экспертизы, доктор мед. наук, профессор

5. Бармин Юрий Васильевич – председатель Кировского областного суда

6. Шихов Александр Николаевич - и.о. прокурора Кировской области

7. Панов Александр Георгиевич - руководитель следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Кировской области

8. Бучнев Вячеслав Михайлович - начальник Управления внутренних дел Кировской области

11.30 – 12.30 ДОКЛАДЫ:

1. Задачи и план работы профильной комиссии по судебно-медицинской экспертизе Экспертного совета Минздравсоцразвития России в сфере здравоохранения. Главный внештатный специалист по судебно-медицинской экспертизе, д.м.н., профессор Ромодановский П.О. (г. Москва). 20 мин

2. О новой инструкции производства судебно-медицинских экспертиз. Начальник бюро судебно-медицинской экспертизы Ивановской области, д.м.н., профессор Ерофеев С.В. (г. Иваново). 20 мин

3. О положениях: «Бюро судебно-медицинской экспертизы», «Структурные подразделения бюро судебно-медицинской экспертизы», «Врач – судебно-медицинский эксперт». Начальник бюро судебно-медицинской экспертизы Нижегородской области, д.м.н., профессор, Заслуженный врач РФ Эделев Н.С.

(г. Н. Новгород). 20 мин

12.30 – 12.45 Общее фотографирование.

12.45 – 13.15 Перерыв: кофе-брейк.

13.15 – 16.00 Продолжение работы совещания

4. О перспективах развития Российского центра судебно-медицинской экспертизы. Директор РЦСМЭ, д.м.н., прфессор Колкутин В.В. (г. Москва) 15 мин

5. О задачах Всероссийского общества судебных медиков по координации научных исследований по актуальным проблемам судебной медицины и экспертной практики. Председатель Всероссийского общества судебных медиков, д.м.н., профессор Пашинян Г.А. (г. Москва) 15 мин

6. Нормирование труда в Бюро судебно-медицинской экспертизы субъекта Российской Федерации. Начальник бюро судебно-медицинской экспертизы Республики Коми, к.м.н., доцент Наумов Э.С., д.м.н., профессор Заславский Г.И., д.м.н., профессор Попов В.Л., Ломов В.Е, Амелехина О.Е. (г. Санкт-Петербург, г. Сыктывкар) 15 мин

7. О примерном табеле оснащения подразделений бюро судебно-медицинской экспертизы. Начальник бюро судебно-медицинской экспертизы Тюменской области, д.м.н., профессор Зороастров О.М. (г. Тюмень). 15 мин

14.15-14.30 Перерыв

14.30-15.45 Круглый стол, обсуждение докладов, работа в тематических группах.

15.45-16.00 Завершение первого дня работы совещания, подведение предварительных итогов.

16.00-17.30 Обзорная экскурсия по г. Кирову.

18.00 Товарищеский ужин в ресторане «Россия».

ВТОРОЙ ДЕНЬ РАБОТЫ СОВЕЩАНИЯ

22 мая 2009 года

10.00 – 14.00 ДОКЛАДЫ

1. Актуальные проблемы судебно-химической службы в РФ. Заведующая судебно-химическим отделом бюро судебно-медицинской экспертизы Московской области, Краснова Р.Р., Крупина Н.А. (Московская область). 15 мин

2. О разработке стандартов и протоколов судебно-медицинской экспертизы. Президент Приволжско-Уральской Ассоциации СМЭ, д.м.н., профессор, заслуженный врач РФ, заслуженный деятель науки Удмуртской Республики Витер В.И. (г. Ижевск). 20 мин

3. О состоянии материально-технического обеспечения при производстве судебно-медицинских экспертиз в подразделениях бюро судебно-медицинской экспертизы. Заведующий отделом судебно-медицинской идентификации личности Российского Центра судебно-медицинской экспертизы, д.м.н., профессор, заслуженный врач РФ Звягин В.Н. (г. Москва). 15 мин

4. О внесении изменений в Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 № 194н. Начальник Челябинского областного бюро судебно-медицинской экспертизы, к.м.н. Швед В.Н. (г. Челябинск). 20 мин

5. О проблемах реорганизации судебно-медицинской службы в РФ. Начальник бюро СМЭ Московской области, заслуженный врач России Ривенсон М.С. (г. Москва). 20 мин

11.30-11.45 Перерыв

6. Вопросы организации судебно-медицинской службы федерального округа в системе единой государственной судебно-медицинской экспертизы России.

Начальник Ленинградского областного бюро СМЭ, д.м.н., профессор Заславский Г.И., д.м.н., профессор Лобан И.Е., д.м.н., профессор Попов В.Л. (г. Санкт-Петербург) 20 мин

7. О взаимодействии Главных СМЭ Росздравнадзора и Минздравразвития России и РЦСМЭ по вопросам совершенствования порядка производства и качества СМЭ в РФ. Главный судебно-медицинский эксперт Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, д.м.н., профессор Тучик Е.С. (г. Москва). 20 мин

8. Некоторые предложения по единой схеме развития деятельности организационно-методических отделов территориальных бюро. Зам. начальника бюро СМЭ Московской области Кощанов В.У. 15 мин

12.40-13.00 Круглый стол. Обсуждение докладов.

13.00-13.45 Подведение итогов работы совещания. Принятие решения. Главный внештатный специалист по судебно-медицинской экспертизе Минздравсоцразвития РФ, д.м.н., профессор Ромодановский П.О., Баринов Е.Х. (Москва)

14.30-16.30 Обед.

17.00 – Завершение совещания.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Klokin

Наличие "товарищеского ужина" в этом серпентарии, обнадеживает, есть надежда, что не все после него останутся в целости сохранности.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Andrey

Судя по тому как набран текст выше, ужин уже начался.

 

А всеже нельзя в двух словах ответить на вопрос: нахрена сие действо (кроме ужина конечно)?

Share this post


Link to post
Share on other sites
for-for
Судя по тому как набран текст выше, ужин уже начался.

 

А всеже нельзя в двух словах ответить на вопрос: нахрена сие действо (кроме ужина конечно)?

 

Смотри в названии ключевые слова: совещание экспертной комиссии министерства по специальности.

 

Министерство должно получить информацию о состоянии и проблемах специальности.

Мне представляется более интересным принятое решение по итогам совещания. Оно, как правило, готовится заранее и не особенно зависит от докладов и обсуждений. А на него потом будет резолюция министерства и... отчасти, наше будущее.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Boroda
принятое решение по итогам совещания. Оно, как правило, готовится заранее и не особенно зависит от докладов и обсуждений.

Ну вот - приехали. Это получается, что всё совещание - некое собрание на котором глашатаи вслух зачитывают указы тайного узкого круга. Вроде как оповещение. Ну раньше телефоны и почта плохо работали, инета не было. А зачем сейчас для доведения информации до слушателей их надо собирать в одном помещении?

 

Про ужин я всё понял, а остальное зачем тогда? Превращение всех участников совещания в кивал. Неужели приятно чувствовать себя статистом? И это уважаемым начальникам и учёным...

 

Королевство кривых зеркал

Share this post


Link to post
Share on other sites
Джонни

Долой устаревшие совещания, пленумы и симпозиумы ;)/>

 

Даешь on-line конференцию под эгидой FRF :ass/>

Share this post


Link to post
Share on other sites
svetlanna
Королевство кривых зеркал

 

Система.

Share this post


Link to post
Share on other sites
LEX

Мы жв России живем...Как можно какие-то проблемы решать без товарищеского ужина? ;)/>

Share this post


Link to post
Share on other sites
Andrey
Как можно какие-то проблемы решать без товарищеского ужина?

Или где реально можно решать проблемы кроме как на товарищеском ужине.

 

В этой связи предлагаю проект программы совещания:

 

МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВО... СЛИШКОМ МНОГО ТИТУЛОВ И ЧЕСТИ.

ЧЕГО-ТО ТАМ ЕЩЕ ДО КУЧИ, ОДИН ХРЕН НИ КТО ТУТ НЕ ЧИТАЕТ

«КИРОВСКОЕ ОБЛАСТНОЕ БЮРО СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОЙ ЭКСПРЕТИЗЫ»

 

Всероссийское СОВЕЩАНИЕ профильной комиссии

Экспертного совета в сфере здравоохранения

Министерства здравоохранения и социального развития

Российской Федерации

по специальности «Судебно-медицинская экспертиза»

г. Киров

21 – 22 мая 2009 г.

 

ПЕРВЫЙ ДЕНЬ РАБОТЫ

 

 

 

21 мая 2009 года

10.15 – 10.16 РЕГИСТРАЦИЯ УЧАСТНИКОВ СОВЕЩАНИЯ (кто не успел, тот опоздал).

10.17 НАЧАЛО ТОВАРИЩЕСКОГО УЖИНА:

 

ТОСТЫ:

1. Мальцев Алексей Евгеньевич – глава... скромнее надо быть товарищи

2. Ромодановский Павел Олегович - и так все знают.

3. Тучик Евгений Савельевич - а пью ли я?

4. Колкутин Виктор Викторович – заодно и обмоем назначение

5. Бармин Юрий Васильевичтоварищ явно нарывается в такой компании

6. Шихов Александр Николаевич - -"-"-

7. Панов Александр Георгиевич - -"-"-

8. Бучнев Вячеслав Михайлович - а ментов приглашали?

ТОСТЫ-ДОКЛАДЫ

 

без перерыва,

ВТОРОЙ ДЕНЬ РАБОТЫ СОВЕЩАНИЯ

22 мая 2009 года

 

ОПОХМЕ АКТУАЛЬНЫЕ проблемы судебно-какой-то там службы.

 

Жалобы, обещания, рыдания, рвание на себе рубах.

 

Далее уже не принципиально. Все постепенно расползаются довольные...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Klokin
Министерство должно получить информацию о состоянии и проблемах специальности.

Мне представляется более интересным принятое решение по итогам совещания. Оно, как правило, готовится заранее и не особенно зависит от докладов и обсуждений. А на него потом будет резолюция министерства и... отчасти, наше будущее.

А оно до этого было слепым и глухим (министерство)? Поручкаються, выскажутся, констатируют... А будущее, они не от этих уважаемых пенсионеров зависит, и уж не от таких функционеров как мой начальник, который естественно оказался в числе приглашенных. А от волевых решений высшего руководства, способного за слововоблудием углядеть тотально нежелание что-то менять, тем самым раскачивать по :)/> такие уютные, годами нагретые кресла.

Share this post


Link to post
Share on other sites
for-for

А где Вы увидели пенсионеров? Все молодые, здоровые, научно подкованные. Другой вопрос, насколько они знакомы с практикой в регионах... А на начальника не обижайтесь, что его пригласили. Все начальники автоматически входят в эту экпертную комиссию. Подобные совещания проходят по плану министерства. Одно, еще с Томилиным, помню проходило в Ярославле. Итогов не знаю, но при генерале в службе был явный упадок.

Share this post


Link to post
Share on other sites
SLeonov
Даешь on-line конференцию

Джоник а Вы знатоков "что-где-когда" смотрите хоть иногда?

тогда вспомните, какие дебильные вопросы on-line прилетают!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Джонни

Даже президент РФ создал блог в ЖЖ, а вот цитатка из его выступления:

Вы знаете, я интернетом тоже немножко интересуюсь. Могу Вам сказать такую простую вещь – и Вам, и всем остальным коллегам, представляющим здесь партию: тот, кто будет доминировать, в интернете невозможно доминировать, но тот, кто будет «законодателем мод» в интернете, та или иная политическая сила, я имею в виду, – у такой политической силы есть политическое будущее. Если политическая сила не сможет научиться дружить с интернетом, она умрёт. Никаких сомнений у меня нет.

 

Почему бы нашим светилам от СМ не разместить на том же сайте РЦСМЭ проект решения этого самого собрания. И денежки казенные (точнее народные) можно сэкономить, что в условиях крисиса актуально, и обсудить проект всем миром.

 

Еще неизвестно откуда поступит больше дебильных вопросов и предложений: из инета или с Кировского Вече :)/>

Share this post


Link to post
Share on other sites
SLeonov

"Пожуем-увидим" решили людоеды, глядя на капитана Кука...

Если только Филина с ФСМ на контроль поставить?

Share this post


Link to post
Share on other sites
umar

Не понял, с чем связана такая волна сарказма, мягко говоря. Надежда, как известно умирает последней. Судя по первым шагам В.В. Колкутина, вполне возможно образование серьезной, а главное работоспособной команды (естественно из военных). Что в период кризиса службы крайне необходимо, иначе неминуем хаос и развал.

А именно на Колкутина все надежды - у него есть штат, оборудование и желание работать. Совершенно очевидно, что Колкутину нужна сейчас более или менее объективная информация о состоянии дел в службе, возможно для этого там и собираются.

А оно до этого было слепым и глухим (министерство)?
А каким реальным путем в МЗ поступала информация: 1. отчеты Клевно, как директора РЦ; 2. Отечеты Тучика Е.С., 3. Самый необъективный "обращения граждан". Уважаемый Клокин! главная проблема любого администратора - это наличие обективной информации о состоянии порученного ему дела, и чем выше администратор, тем серьезнее эта проблема - увы, человеческий фактор. У МЗ и СР, по сути было только два источника от которых зависело не много, но уже что-то.

А по поводу товарищеского ужина - каждый видит в нем свое - кому-то напиться, кому покушать, кому с коллегами пообщаться.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Andrey
Не понял, с чем связана такая волна сарказма, мягко говоря.

С возрастом придет понимание... мягко говоря. Грубо говоря ну не стоит быть таким ангельски-наивным. Вера в наличие крыльев за спиной у себя и окружающих сама по себе прекрасна, но до добра не доведет.

 

главная проблема любого администратора - это наличие обективной информации о состоянии порученного ему дела

Вот умеют люди красиво излагать! Даже не важно в тему или нет. У большинства посетителей этого форума есть воплне четкие представления о "состоянии дела". Оценки могут различаться, предложения тоже могут существенно различаться, но состояние оценивается на удивление однозначно. И заметьте, без совещаний, встреч, банкетов и ужинов.

Share this post


Link to post
Share on other sites
SLeonov
А по поводу товарищеского ужина - каждый видит в нем свое

Поддерживаю, личный опыт показывает, что самые лучшие задумки рождались и претворялсь в жизнь в результате таких вот "междусобойчиков" :)/>

Share this post


Link to post
Share on other sites
umar

Андрей, если бы я не верил, во-первых не говорил бы, во-вторых не приехал бы в РФ, а рванул бы за кордон. Однако, мне здесь хорошо. Главное, не стреляют.

У форумов своя задача, ФРФ и ФСМ делают свое дело - замещают тот информационный и методический вакуум, который возник на бездействии небожителей. Но ежели небожители вообще не будут ни чего делать, глубина и ширина той за.ницы к которой находится служба будет только увеличиваться.

Да, по поводу команды Колкутина (гриф сделал замечание) - зам. по экспертной Ляненко Владимир Анатольевич, 39 лет, закончил питерскую военную академию, руководил отделом идентификации в ростовской лаборатории, к.м.н., защищался по той же теме. Последнее время работал у нас зав. отделом сложных. Молодой, грамотный, порядочный, думающий эксперт и администратор. Про других пока не знаю.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Klokin
Однако, мне здесь хорошо. Главное, не стреляют.

У форумов своя задача, ФРФ и ФСМ делают свое дело - замещают тот информационный и методический вакуум, который возник на бездействии небожителей.

Да, по поводу команды Колкутина (гриф сделал замечание) - зам. по экспертной Ляненко Владимир Анатольевич, 39 лет, закончил питерскую военную академию, руководил отделом идентификации в ростовской лаборатории, к.м.н., защищался по той же теме. Последнее время работал у нас зав. отделом сложных. Молодой, грамотный, порядочный, думающий эксперт и администратор. Про других пока не знаю.

Коллега, а вам не приходила в голову мысль, что все те, кого мы сейчас "хаим" нагло-беспардонным образом, в свое время были молодыми, для кого-то глубоко порядочными, и где-то даже отчаянно думающими, простите за выражение, - администраторами (не в гостиницах). И откуда же эта вся орда деловых функционеров, которые, как футболисты в штрафной площадке прыгают кто выше, понимая что твердым, тупым предметом (головой) пробивают дорогу к счастью не только себе, но всей своей родне на 3-4 поколения?

Share this post


Link to post
Share on other sites
umar

Уважаемый Клокин! Не рановато ли рисовать образ человека, которого вы ни в глаза не видели, ни дел его не знаете.

Только приехал из Кирова. Замечательный, очень красивый город, отличная организация, за что большой респект начальнику бюро Семенову Е.Н. - тексты выступлений обещал выложить на ФСМ. Первые впечатления - не хватило время для обсуждения тех проектов, которые подготовили рабочие группы по организации службы. Большая часть выступающих, в том числе и наше бюро высказались против федерализации службы или ее переподчинения -слишком слаба служба, чтобы пережить реорганизацию. Отчетливо видно было как по старинке сработала группа, работающая над табелями оборудования - халтурный набросок показывают уже полгода, ни чего в нем, по сути не меняя.

Замечательно выступал Колкутин В.В., резко довольно передернув "профессорятник" по поводу "услуг" - мы не производим услуги, мы производим экспертизы. Переживал, что нет толковых докладов о путях повышения качества экспертиз, заявок на какие-либо резкие шаги не производил, видимо из-за приставки И.О. к его должности. Очень четко, иногда резко выступал начальник Челябинского бюро Швед - который кроме всего прочего ткнул пальцем в руководство - 21 век, а вы проекты по инету разослать не можете. Показали письмо, направленное министру с проектом изменений в 194н. Разочаровал Заславский, предложивший проект создания окружных бюро - кто их будет финансировать - есть федеральный бюджет, бюджет субъекта федерации, а вот об окружных бюджетах не слыхал. Т.е. идея заранее обречена на провал. Ни слова не было сказано о непроцессуальной деятельности - исследованиях по отношениям.

По поводу товарищеского ужина - очень все было вкусно, вот только как там оказался Пиголкин Ю.А.?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Klokin
Уважаемый Клокин! Не рановато ли рисовать образ человека, которого вы ни в глаза не видели, ни дел его не знаете.

Только приехал из Кирова. Замечательный, очень красивый город, отличная организация, за что большой респект начальнику бюро Семенову Е.Н. - тексты выступлений обещал выложить на ФСМ. Первые впечатления - не хватило время для обсуждения тех проектов, которые подготовили рабочие группы по организации службы. Большая часть выступающих, в том числе и наше бюро высказались против федерализации службы или ее переподчинения -слишком слаба служба, чтобы пережить реорганизацию. Т.е. идея заранее обречена на провал. Ни слова не было сказано о непроцессуальной деятельности - исследованиях по отношениям.

По поводу товарищеского ужина - очень все было вкусно, вот только как там оказался Пиголкин Ю.А.?

Я, надеюсь, там снег не шел в это время, как у нас? то, ЧТО ТОЧКА ЗРЕНИЯ О ФЕДИРАЛИЗАЦИИ СЛУЖБЫ будет похоронена под любым мало-мальски подающемуся осмыслению, предлогом, было ясно и до этого совещания. Понятно, что для того, что бы "похоронить" тему о реорганизации времени не хватило, ясно сразу ("они там, чмыри, базарят, уже достали, надо достойно их послать"). А что касается рисования образа, надо будет - я ему портрет маслом 800,0х600,0мм в легкую сделаю, главное что бы не только с креслом отождествлялся, а дела делал, по которым его судить потом будут. Семенову респект не только за организацию этого серпентария, но и за созданную им возможность его обсуждать (или уже нет?) :Р/>

Share this post


Link to post
Share on other sites
Klokin
Очень четко, иногда резко выступал начальник Челябинского бюро Швед - который кроме всего прочего ткнул пальцем в руководство - 21 век, а вы проекты по инету разослать не можете. Показали письмо, направленное министру с проектом изменений в 194н. Разочаровал Заславский, предложивший проект создания окружных бюро - кто их будет финансировать - есть федеральный бюджет, бюджет субъекта

Лично Шведа не знаю, но судя по нескольким телефонным разговором с ним - товарищ темпераментный, и явно профи. Я так понимаю, он единственный, кто "укорил" руководство?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Deni
Лично Шведа не знаю, но судя по нескольким телефонным разговором с ним - товарищ темпераментный, и явно профи. Я так понимаю, он единственный, кто "укорил" руководство?

учитывая соотношение зарплат и объемов работы экспертов в челябинской области - сцука он редкостная....

Share this post


Link to post
Share on other sites
Klokin
учитывая соотношение зарплат и объемов работы экспертов в челябинской области - сцука он редкостная....

Ну, на местах, понятно, виднее...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Nefontan
учитывая соотношение зарплат и объемов работы экспертов в челябинской области - сцука он редкостная....

 

так и есть

Share this post


Link to post
Share on other sites
gas
Большая часть выступающих, в том числе и наше бюро высказались против федерализации службы или ее переподчинения -слишком слаба служба, чтобы пережить реорганизацию.

Замечательно выступал Колкутин В.В., резко довольно передернув "профессорятник" по поводу "услуг" - мы не производим услуги, мы производим экспертизы.

 

Вспоминается мультик "Остров сокровищь" и звучащая там песня- "Деньги, Деньги, Дребеденьги! Делай деньги! Делай деньги! Остальное все дребедень!!"

Естественно большая часть против федерализации- старые, мало кому нужные советские руковоители, погрязшие в ритуалке и видящие только в ней свой единственный заработок. Зачем что-то мешать, и так все будет хорошо. Деньги идут, уважение есть. А все остальное ерунда. Переподчинение, федерализация службы подразумевает прежде всего перетряхивание кадров, убирание балласта. Новый руководитель, новые люди, все перестраивать, себя перестраивать. ЗАЧЕМ?! Ритуалка есть, зачем еще что-то. Про слабость службы бред, не слаба она, она умирает. И если на месте нельзя вылечить умирающего больного, то нужно санавиацией туда, где может быть ампутируют большую часть, но пациент будет жить. Силу судебка не наберет, еще больше задрыхлеет, ослабнет. Ждать когда умрет. ну что ж вполне возможно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Klokin
Естественно большая часть против федерализации- старые, мало кому нужные советские руковоители, погрязшие в ритуалке и видящие только в ней свой единственный заработок. Про слабость службы бред, не слаба она, она умирает. И если на месте нельзя вылечить умирающего больного, то нужно санавиацией туда, где может быть ампутируют большую часть, но пациент будет жить. Силу судебка не наберет, еще больше задрыхлеет, ослабнет. Ждать когда умрет. ну что ж вполне возможно.

Категорически согласен со всем сказанным, радует, что думающих така же становиться все больше и больше.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Chuk
Силу судебка не наберет, еще больше задрыхлеет, ослабнет. Ждать когда умрет. ну что ж вполне возможно.

В точку!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Andrey

Чет я не понял концовки.

1. Семенов подготовил город, за что ему спасибо.

2. Выступали строго, но времени не хватило.

3. Высказались против федерализации (жаль, упустили шанс поприкалываться в дальнейшем).

4. Колкутин выступил мужественно, но ничего внятного не сказал***.

 

И все!?

Кто-нить огласите итоги, pls.

 

***У нас в армии генерал, комдив так выступал: мужественное лицо, твердый голос, уверенные жесты, ощущение силы и вековой сермяжной мужицкой правды от сохи и пр. Что говорил? А х... его знает... скорее всего ничего конкретного, но каков! Красавец! *****

 

*****Армейские аналогии случайны. При написании поста не пострадал ни один генерал, полковник, подоконник, майор и т.п.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Hohol

Ребят! Ждал с нетерпением результатов. Ваши помыслы приятно слышать. Каков итог совещания и что интересного было? Что поменяется и как жить то будем?

Share this post


Link to post
Share on other sites



×
×
  • Create New...