Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Пневмонии в практике эксперта


Печкуренко

Рекомендуемые сообщения

...деньги платит БЮРО по тарифу.

Вот к этому нужно стремиться $$$/> Похоже СЭС и намекает на оплату.
  • Ответов 55
  • Создано
  • Последний ответ
Похоже СЭС и намекает на оплату.

 

Да без намеков, тариф в соответствии с договором. Бакпосев 1 объекта 400-500 рублей.

Для патана в моей деревне анализы в СЭС - халява. Чем же им судебка не угодила?

Так для БЮРО дешевле на себя брать нечастые анализы, нежели оплачивать невообразимое множество районных отделений на местах. Дело выйдет из под финансового контроля. $$$/>

у нас ни баков, ни вирусов, ни взрослым, ни детям. и денег никому. видимо, кто-то взаимодействует с прокуратурой лучше СЭС

в случае необходимости (при подозрении на инфекцию, вызванную возбудителями, относящими к I-II группам патогенности или новыми (ранее неизвестными) возбудителями) принять меры по его изоляции.

 

1-2 группа патогенности в РФ - это кажется такие инфекции как чума, геморрагическая лихорадка, натуральная оспа, сиб язва, холера, сыпной тиф, клещевой энцефалит, орнитоз-пситаккоз, бластомикоз и ботулизм? тогда понятно почему экстренное извещение, вот только как на макрокартине например увидеть "новые ранее неизвестные возбудители?"

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
    • LEX
      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
    • moreman
      В таких случаях обычно ухожу на п.20 Т.к. вышеуказанные изменения могут образоваться, как от заболевания (аллергическая реакция. инфекционное заболевание и т.д.) так и от химических, термических (и как здесь сказали радиационных)  факторов, в связи с чем судебно-медицинской квалификации, указанные в мед. доках изменения не подлежат.
×
×
  • Создать...