ЗЧМТ какой вред здоровью

[LEX]

В 28.08.2024 в 23:58, Sergey92 сказал:

Диагноз поставленный неврологом: Мигрень хроническая

вот ведь, всегда на форуме узнаешь что то новое я вот не слыхал, что мигрень делится на острую и хроническую

 

В 29.08.2024 в 07:00, Konst&INN сказал:

В Клинических рекомендациях по легкой черепно-мозговой травме указано, что длительно сохраняющаяся симптоматика чаще связана с психотравмирующей ситуацией.

в забугорном руководстве по неврологии напрямую сказано, что любые  посттравматичекие проблемы с головой практически никогда не вылечиваются ранее проведения окончательного судебного заседания

[Sergey92]

Послушайте. Не знаю кто это всё писал, но звучит просто ужасно учитывая что это экспертиза, которая должна давать ответы а не создавать вопросы. В СМЭ не написано, но в назначении на СМЭ говорилось, что удар был нанесен ладонью. Вопрос звучит: могло ли данное повреждение быть получено вышеуказанным способом? Этот вопрос фактически проигнорирован. Как можно представить обстоятельства, что ушибленная рана, которую зашивали была получена в результате сдавливания? То есть экспертиза не отрицает факт того, что удар был нанесен ладонью? И как можно полностью проигнорировать вероятность нанесения ЗЧМТ и вреда здоровью? Представьте себе ситуацию, вы выходите за хлебом, вас сзади бьют по голове кувалдой. У вас сотрясение ,а ведь это не шутки, это не машина которую можно купить,  в любом случае останутся последствия на всю жизнь в виде снижения памяти внимания и головных болей, хорошо если эти последствия будут минимальны, но для человека который постоянно вынужден запоминать очень много информации на работе, а таких людей довольно много, в любом случае это просто катастрофа, потеря работы, средств к существованию, семьи и жизни. Вы идете в травмпункт а затем в полицию, и к Вашему удивлению полиция не довольствуется Вашими показаниями и показаниями свидетелей даже если такие есть, и задаёт вопрос экспертизе, что же всё таки произошло. И неожиданно экспертиза тоже не знает как образовалась рана, и более того отрицает какой либо вред здоровью. Получается нет доказательств совершения преступления, нет вреда здоровью, ничего не произошло. Смешно?  А ведь Вы не можете ругаться с полицией потому что у Вас болит голова, и нет гарантий что когда-нибудь пройдет, Вы находитесь в позиции жертвы и в страхе за свое будущее, и правоохранительные органы, которые всю жизнь посвящают охране жизни и здоровья граждан, на практике пользуются Вашей неспособностью отстаивать Ваши права против Вас же самих, поощряя преступника. Разве сломанный нос не является доказательством  насильственных действий? Разве полиция не должна была заранее знать какие документы понадобятся экспертизе, и сделать запрос не только в больницу но и в поликлинику, где уже имелись данные о посещении? Или на Новый Год нельзя выходить из дома? Только мне одному кажется что это все не нормально?

[ТМВ]

1 час назад, Sergey92 сказал:

Только мне одному кажется что это все не нормально?

Такое впечатление складывается, что вы живёте за пределами страны... 

 

На выборы ходим ? депутатов себе выбираем ? Да ? А это именно они, между прочим, понапринимали вот эти законы, по которым живёт вся страна.

[Kota]

7 часов назад, Sergey92 сказал:

могло ли данное повреждение быть получено вышеуказанным способом?

Оценка обстоятельств происшествия не входит в компетенцию СМЭ и лежит в прерогативе следственных органов, поэтому вопрос не имеет смысла

7 часов назад, Sergey92 сказал:

ушибленная рана, которую зашивали была получена в результате сдавливания?

А как еще? Ушибленная рана формируется в результате резкого сдавления тканей между двух твердых предметов

8 часов назад, Sergey92 сказал:

вас сзади бьют по голове кувалдой

Получаем вдавленный перелом костей свода и основания черепа, ушиб головного мозга (а может и размозжение), эпи- или субдуральное кровоизлияние, кома, смерть через месяц от пневмонии в стационаре. Очевидный тяжкий вред здоровью.

 

8 часов назад, Sergey92 сказал:

Получается нет доказательств совершения преступления, нет вреда здоровью, ничего не произошло

У вас банальная логика не работает, либо вы насмотрелись сериалов и не понимаете как и для чего на самом деле нужна судебная медицина.

8 часов назад, Sergey92 сказал:

Разве сломанный нос не является доказательством  насильственных действий?

Не является, перелом носа может сформироваться в результате несчастного случая или в результате самоповреждения.

8 часов назад, Sergey92 сказал:

Разве полиция не должна была заранее знать какие документы понадобятся экспертизе

В идеальном мире - да, но на самом деле - не должна.

 

8 часов назад, Sergey92 сказал:

Или на Новый Год нельзя выходить из дома?

А вы что, Бродского не читали?

[LEX]

12 часов назад, Sergey92 сказал:

отрицает какой либо вред здоровью. Получается нет доказательств совершения преступления, нет вреда здоровью, ничего не произошло.

отсутствие вреда не равно отсутствию факта повреждений..законодатель так обозвал определенную группу повреждений- "не повлекшие вред"..ранее называлось- "не повлекшие кратковременного расстройства здоровья", так оно. ИМХО, лучше звучало, но переименовали вот...а дальнейшие квалификациии прочие юридические закорючки- к ментам вопрос..

[Sergey92]

Страница 1 - об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ предупреждён.

Страница 3 - уровень сознания - оглушение

Страница 6 - не позволяет рассматривать установленный диагноз ЗЧМТ в качестве объективно обоснованного.

Уже можно брать эксперта за руку и вести в суд?

Во второй раз буду проводить независимую экспертизу.

Вы точно уверены, что это разумное, обоснованное и справедливое СМЭ?

 

Изменено 6 сентября, 2024 пользователем Sergey92

[Kota]

19 минут назад, Sergey92 сказал:

Уже можно брать эксперта за руку и вести в суд?

[Sergey92]

В 06.09.2024 в 20:10, Kota сказал:

Вам смешно. Но не все так просто. Тот кто меня избил оказывается смертельно болел раком и потому не боялся заявления в полицию. А его сообщник который помогал ему пронести меня 5 этажей и потом они вместе разбили мне голову, очевидно боялся, поэтому договорился со следователем так, что его даже не опросили. И следователь везде сует версию с ударом ладонью по затылку чтобы максимально замять его участие. Если бы в СМЭ прямым текстом написали, что ушибленная рана не могла образоваться от удара ладонью, что было бы максимально конгруэнтно, у следователя бы не было возможности закрыть дело.

[ТМВ]

9 часов назад, Sergey92 сказал:

Если бы в СМЭ прямым текстом написали

О, как это знакомо... где-то (в телевизоре) кто-то (сами знаете)  уже говорил : "... если БЫ у бабушки был ..." , ну и далее по тексту - всё максимально конгруэнтно.

[Sergey92]

5 часов назад, ТМВ сказал:

О, как это знакомо... где-то (в телевизоре) кто-то (сами знаете)  уже говорил : "... если БЫ у бабушки был ..." , ну и далее по тексту - всё максимально конгруэнтно.

Не до конца понимаю этот цинизм. Могу только понять, что ни следствие, ни СМЭ не заинтересованы в том чтобы кого-то обвинять. Удобнее отшить жертву чем наказывать преступника. Зачем вообще тогда полиция ко мне пришла в больницу, я сначала и не думал ничего писать. Зачем вообще вели следствие, проводили СМЭ. Зачем вообще законы написали. Нанял юриста. Хожу с ним разбираюсь.

[LEX]

1 час назад, Sergey92 сказал:

Зачем вообще

 

1 час назад, Sergey92 сказал:

Нанял юриста.

возможно из-за этого ...а возможно - и даже скорей всего- банальное- сообщение из больницы о травме включило машину и шестеренки в машине повернулись именно так...все надо было решать до того, как шестеренки вас зацепили . после этого - практически всегда бесполезно  так как   механизм работает стандартно и нерассуждающе, остановить  механизм, разобрать и собрать по другому- удается считанным единицам, хотя стараются многие...

Где справедливость? Хм...Как утверждают знакомые гинекологи- там ее тоже нет...

[ТМВ]

2 часа назад, Sergey92 сказал:

Не до конца понимаю этот цинизм.

Это потому, что не в нашей шкуре. 

2 часа назад, Sergey92 сказал:

ни следствие, ни СМЭ не заинтересованы в том чтобы кого-то обвинять

В каком-то смысле это вполне оправданный процесс. Слышали некий (тоже циничный) постулат : "лучше оправдать десять виновных, нежели осудить одного невинного " ?

А теперь посмотрите судебную статистику - какой процент оправдательных приговоров в судах этой страны ?

Так вот, дабы не создавать Честным Ихням головных болей с оправдательными приговорами, следствие (но не СМЭ !) решают эту проблему на догоспитальном досудебном этапе.

А иначе, как говорил Лёлик Папанов из "бриллиантовой руки" - сядут все !

[Sergey92]

Договорились о повторной СМЭ с приложением амбулаторных медкарт

Посмотрим, что напишут

[Sergey92]

Здраствуйте, уважаемые судмедэксперты. Не скрою, я немножко обижен, так как по Вашей рекомендации я написал жалобу в прокуратуру, а им, как оказалось, до лампочки.

Тем не менее спустя полгода вышла повторная СМЭ. Головные боли очень сильные, работаю только на стимуляторах уже 3 года, для меня этот вопрос очень важен.

Итак, я приложил динамику наблюдений невролога, но теперь эксперт вдруг захотел Луну с неба первичный осмотр, который, конечно же мне делали в больнице и он его должен был видеть (прикладываю). И снова почему-то динамику (которая прописана прямо в этом же заключении на 10ти листах, это точно не издёвка?)

Мой вопрос в том, а вдруг нужны были какие-то другие исследования, о которых я не знаю, вроде горизонтального нистагма и пареза конвергенции, которые мне конечно же в больнице никто не делал? СМЭ я делал только спустя 2 месяца после травмы, так как меня следователь развел на «упал сам», а мне нужно было отдыхать…

И что теперь, доказать СГМ, и следовательно связать имеющийся Посткоммоционный синдром с травмой никак не получится? Или есть какие- то пути?

СМЭ повторная от 13.12.2024.pdf Первичные наблюдения невролога.pdf

[LEX]

1 час назад, Sergey92 сказал:

Не скрою, я немножко обижен, так как по Вашей рекомендации я написал жалобу в прокуратуру, а им, как оказалось, до лампочки.

на кого обижены-то? на экспертов, которые должны были знать, что прокуратуре все до лампочки- но не предупредили вас об этом?

[Guinness]

2 часа назад, Sergey92 сказал:

Здраствуйте, уважаемые судмедэксперты.

Здравствуйте.

2 часа назад, Sergey92 сказал:

Не скрою, я немножко обижен, так как по Вашей рекомендации я написал жалобу в прокуратуру, а им, как оказалось, до лампочки.

Обижены на кого?

2 часа назад, Sergey92 сказал:

но теперь эксперт вдруг захотел Луну с неба первичный осмотр, который, конечно же мне делали в больнице и он его должен был видеть (прикладываю).

Эксперт захотел 100% правильно и обосновано первичный осмотр неврологом. Прикладываете вы осмотры травматологом. Я выше, в этой теме, вам подробно разъяснял важность записей профильного специалиста. Первично невролог вас осмотрел только на 9 сутки после травмы, это очень поздно.

2 часа назад, Sergey92 сказал:

И снова почему-то динамику (которая прописана прямо в этом же заключении на 10ти листах, это точно не издёвка?)

С 01.01.2022 по 10.01.2022 динамики нет, о ней и пишет эксперт.

2 часа назад, Sergey92 сказал:

какие-то другие исследования, о которых я не знаю, вроде горизонтального нистагма и пареза конвергенции

Нистагм и парез конвергенции это не исследования.

2 часа назад, Sergey92 сказал:

доказать СГМ, и следовательно связать имеющийся Посткоммоционный синдром с травмой никак не получится?

Посткоммоционный синдром вы выставили себе сами, вычитали в интернете. Это не значит, что он у вас "имеется".

 

Исходя из прочитанного в выложенной вами экспертизе:

1.цитата: «…28.01.2023… со слов пациента – ухудшение в течении последнего месяца. После отмены препарата в конце декабря в течении 2 недель беспокоила ежедневная головная боль высокой интенсивности. Последние 2 недели боль умеренная. Самостоятельно начал принимать Мексидол и Актовегин. Для купирования боли НПВС не принимает. НА фоне приема Амитриптилин состояние было с улучшением, снизились частота и интенсивность приступов головной боли. Самостоятельно без консультации невролога увеличил прием до 2 таб. На ночь. Отменил прием из-за появившейся тахикардии. Пациент убежден, что у него развился посткоммоционный синдром после перенесенного сотрясения головного мозга в январе 2022 г, так как не сохранял эмоциональный и физический покой, продолжал играть компьютерные игры несколько часов подряд (Какими, кстати, компьютерными играми злоупотребляете?), нервничал. Посткоммоционный синдром вычитал в интернете и отмечает у себя помимо головной боли снижение работоспособности, упадок сил после тренировки в спортзале, не может играть в компьютерные игры несколько часов подряд или читать книги, периодически тремор рук на фоне нервного напряжения… Диагноз: Хроническая мигрень. Тревожное расстройство…».

2. Следующий прием аж через полтора года, цитата: «06.06.2024: улучшения нет, теряет работу, так как нетрудоспособен. Последний прием 28.01.2023. Был назначен таб Венлафаксин, принимал полгода, отмечал улучшение, уменьшились головные боли. Отменил из-за неадекватных реакций, каких конкретно не говорит, подробности также отказывается рассказывать. Из-за вернувшихся частых головных болей возобновил прием на 2 мес, отменил также из-за неадекватных реакций… На мои возражения, что есть возможность выздоровления при правильном подборе терапии и постоянного контроля лечения, пациент обвиняет в том, что не намерен всю жизнь принимать таблетки. При этом готов, скорее вынужден, принимать группу ноотропов, сосудистых препаратов для норм жизнедеятельности на постоянной основе…».

прихожу к следующим выводам:

Вы страдаете хроническим заболеванием - мигренью, которая, кстати, имелась у вашего отца, этим заболеванием обусловлена длительность вашего лечения;

вы не хотите лечиться, спорите с лечащим врачом, гуглите синдромы, самостоятельно выставляете себе диагнозы, назначаете, отменяете и изменяете дозировки антидепрессантов;

выявленные у вас повреждения квалифицированы по вреду здоровью правильно; доказывать СГМ нет необходимости, даже если его доказать, вред останется легким (ваша рана+СГМ это легкий, рана без СГМ это легкий, СГМ без раны это тоже легкий вред);

ваши обращения на наш форум требуют подтверждения только вашей, единственно правильной версии, носят признаки кверулянства. В рамках нашей компетенции вам даны исчерпывающие ответы, возможно, коллеги захотят что-то добавить, но в целом нам более нечем вам помочь.

Изменено 2 февраля, 2025 пользователем Guinness

[ТМВ]

14 часов назад, Guinness сказал:

возможно, коллеги захотят что-то добавить

Тут и добавить нечего. Блестяще ! Аплодирую стоя !  

[Sergey92]

В 02.02.2025 в 21:33, Guinness сказал:

Эксперт захотел 100% правильно и обосновано первичный осмотр неврологом. Прикладываете вы осмотры травматологом. Я выше, в этой теме, вам подробно разъяснял важность записей профильного специалиста. Первично невролог вас осмотрел только на 9 сутки после травмы, это очень поздно.

Спасибо большое за информацию, наконец-то получил четкий ответ, как будто никто раньше не мог сказать (вас не имею в виду)

В 02.02.2025 в 21:33, Guinness сказал:

Вы страдаете хроническим заболеванием - мигренью, которая, кстати, имелась у вашего отца, этим заболеванием обусловлена длительность вашего лечения;

Не соглашусь, мигренями страдал в детстве, приступы 1 день в год, и могу отличить симптомы.  У меня был случай удар в висок спровоцировал мигрень на 1 день. Тогда точно не было сотрясения. Судя по кодам которые мне ставил врач, g43.9 g90.8, g43.1, он упорно выдает мой текущий случай за схожий с тем. Однако 3 года постоянных и сильных головных болей и стойкое снижение когнитивных функций это чересчур большая разница

 

В 02.02.2025 в 21:33, Guinness сказал:

вы не хотите лечиться, спорите с лечащим врачом, гуглите синдромы, самостоятельно выставляете себе диагнозы, назначаете, отменяете и изменяете дозировки антидепрессантов;

Я первый год внимательно слушал врача. Я специально поставил его в известность, что моя работа связана с умственными перегрузками, переработке неограниченного объёма информации, и для меня отсутствие любых последствий вопрос жизни и смерти однако он никак не откорректировал лечение, не дал никаких рекомендаций по ограничению умственного труда, запретов в том числе на игры, а единственно что он сделал гарантировал, что через год все пройдёт. Доверившись ему, я потерял бесценное время, когда лечение было бы еще эффективно. Приём антидепрессантов эффективен при отсутствии умственной деятельности, а в моем случае мне пришлось принимать еще и ноотропы, что вместе лишь усилило нагрузку на организм. Более того купировав боль, антидепрессанты значительно навредили, так как я продолжал умственную нагрузку не ощущая что врежу себе. 

В 02.02.2025 в 21:33, Guinness сказал:

Посткоммоционный синдром вы выставили себе сами, вычитали в интернете. Это не значит, что он у вас "имеется".

С другой стороны, почему у меня должно его не быть.  ПКС возникает в 50%  случаев СГМ, единственное лечение - отсутствие переживаний и умственных нагрузок. Если не проходит в течение года наступает хронизация, лечение больше не приносит эффекта,  выздоровление весьма сомнительно, симптоматика остается на всю жизнь. Возникает стойкое когнитивное снижение, патологическое изменение личности, психические расстройства, депрессия, аффективные реакции. Указанные нарушения фактически инвалидизируют пациента, лишают возможности продолжать профессиональную деятельность. Я говорил неврологу что не пролечил сотрясение, много нервничал, не спал, так сложились обстаятельства, у меня был сломан ( и остаётся) нос. Я высказал неврологу что у меня есть серьезные опасения что в будущем это даст знать и он обязан был меня предупредить что надо серьезно лечиться в течение года. Однако он все равно успокоил меня, как и все остальные неврологи, что последствий не будет, как оказалось - соврал. 

В 02.02.2025 в 21:33, Guinness сказал:

доказывать СГМ нет необходимости, даже если его доказать, вред останется легким (ваша рана+СГМ это легкий, рана без СГМ это легкий, СГМ без раны это тоже легкий вред);

То есть два легкий вреда дают в сумме легкий, некая система скидок для преступников, сломал нос разбей бонусом еще и голову. Для меня это имеет значение так как не доказав СГМ я не смогу доказать и хронические последствия. 

В 02.02.2025 в 21:33, Guinness сказал:

В рамках нашей компетенции вам даны исчерпывающие ответы, возможно, коллеги захотят что-то добавить, но в целом нам более нечем вам помочь.

Вообще-то могли бы еще помочь, при желании. Надо дать обжалование на СМЭ, остаются ещё вопросы. Эксперт пишет в пункте №7, что не хватает инструментально-аппаратных методов исследования которые могли бы объективно обосновать мои субъективные жалобы на головные боли. Насколько я успел понять, МРТ и любые другие исследования смогут показать что-то разве что когда мозговая ткань начнет рубцеваться, и это будет не раньше чем лет через 5 . Можно ли назвать хотя бы одно конкретное обследование, или он просто бросает фразу в воздух, зная что таких исследований не существует?

[Guinness]

9 часов назад, Sergey92 сказал:

Вообще-то могли бы еще помочь, при желании. Надо дать обжалование на СМЭ

Этот разговор может продолжаться сколь угодно долго, но суть, которую примет во внимание суд, от этого не поменяется. На анализ выложенных вами документов и разъяснение вам нюансов работы эксперта уходит непозволительно много личного времени. Если вы намерены общаться дальше, пожалуйста, я готов, но  исключительно на коммерческой основе. Это дорого. Если интересно, пишите в личные сообщения.

[LEX]

5 минут назад, Guinness сказал:

но  исключительно на коммерческой основе. Это дорого.

давно пора...подобные  большие консультации недешевы, совершенно  непонятно почему вдруг   на  форуме  они должны выполняться бесплатно?

[Бабай]

Головная боль и вещество головного мозга,  где происходят конгитивные нарушения, никак не связаны,в веществе головного мозга нет болевых рецепторов.Головная боль возникает  в основном за счет сосудистых нарушений или за счет нарушений черепно-мозговых нервов.

Изменено 5 февраля, 2025 пользователем Бабай

[АНТ]

17 часов назад, Sergey92 сказал:

...некая система скидок для преступников...

Угу! Называется правом преступника на здоровую жертву. Звучит издевательски цинично, но это так. Преступник отвечает только за содеянное и прямо причинно с этим связанное. Предполагать, что у жертвы чего-то там обострится в результате  ранее перенесенных травм или заболеваний, преступник может, но не обязан 

Изменено 5 февраля, 2025 пользователем АНТ

[Titanic]

2 часа назад, АНТ сказал:

Называется правом преступника на здоровую жертву

Ну это работает и в обратку: на тебя напали гопники, ты их залил баллончиком, а у гопника ХОБЛ, и он отъехал к тебе на работу. И что, тебя в крытку теперь? 

4 часа назад, Бабай сказал:

Головная боль и вещество головного мозга,

Голова болеть не может. Она же кость. 

[ТМВ]

10 часов назад, Guinness сказал:

исключительно на коммерческой основе

Именно ! 

В бюро консультаций (текущий раздел форума) существует форма для пожертвований на развитие нашего ресурса

, однако вопрошающие-страждущие почему-то игнорируют это. Видимо, это разновидность менталитета - "вокруг все неправы, и почему это я должен платить что-то и кому-то за какие-то сведения".

Но !

Исходя из правила о нашем свободном времени, я всячески поддерживаю инициативу оплаты консультации отдельного участника консультации в частном порядке, включая систему личных сообщений.

[ТМВ]

1 час назад, Titanic сказал:

на тебя напали гопники, ты их залил баллончиком, а у гопника ХОБЛ, и он отъехал к тебе на работу. И что, тебя в крытку теперь? 

С чего бы ? Всё зависит от кочки зрения некоего Бастрыкина. Было дело цать лет назад - в Туле  некий чел завалил наглухо несколько бандюков, вломившихся к нему в жилище. Все здоровые кабаны (или не ?). И чо ? Массового зарезанта практически даже наградили, полностью отмазав от УД.