Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Рекомендуемые сообщения

11 минут назад, LEX сказал:

 

значит. все прочие артерии- больше или меньше- вые сосуды- и не чисто эластичные, но и мышечных элементов тоже не содержат? вот с чего бы?8:

Блин, ну почитайте уже (только не википедию:)), ну нельзя же ..., это особенность сосудов головного мозга. Почему и кровотечение при повреждении МО в субдур. не останавливается, нет спазма, нет первичного тромбоцитарного тромба, следовательно не затромбируется. Так же как особенность вещества мозга - нет соединительной ткани, значит нет рубца в повреждении, только полость.

ЗЫ: вот ответ, почему над нашими гистологами ржут во всем мире, не знают классических вещей, но выводы делают ..., как говорит проф. Преображенский;)

Изменено пользователем SParilov
  • Ответов 57
  • Создано
  • Последний ответ

Самые активные в теме

  • ТМВ

    11

  • LEX

    10

  • SParilov

    9

  • Kota

    6

Дни максимальной активности

 

 

 

6 минут назад, SParilov сказал:

Блин, ну почитайте, ну нельзя же ..., это особенность сосудов головного мозга. Почему и кровотечение при повреждении МО в субдур. не останавливается, нет спазма,

да я начал читать,нашел 

Цитата

Артериальные анастомозы на поверхности мягкой мозговой оболочки богато иннервированы вегетативными ветвями от верхнего шейного ганглия, крыловидно-нёбного, ушного и тройничного ганглиев, которые выделяют несколько нейротрансмиттеров и нейромодуляторов, таких как вазоактивный интестинальный пептид, синтаза оксида азота, ацетилхолин, норэпинефрин и субстанция P [11]. Эта иннервация, также названная наружной иннервацией, оканчивается на границе артериолы и капилляра, а именно там, где заканчивается периваскулярное пространство. Наружная иннервация главным образом отвечает за быстрый миогенный ответ на временные изменения давления. 

ну  а дальше там всякий бред пишут,8: типа 

Цитата

Богатая сеть анастомозов лептоменингеальных (пиальных) артерий распространяется по поверхности мягкой мозговой оболочки,

я вспомнил 

 

В 16.01.2023 в 14:29, SParilov сказал:

если Вы нашли коллатерали в мозговых артериях конечного типа - Вам Шнобелевку надыть вручать.

и читать бросил :(

12 часов назад, Kota сказал:

Заключение эксперта ... оценивается по общим правилам оценки доказательств... Оценка доказательств, в том числе и ... их обоснованность... относится исключительно к компетенции органа (лица), назначившего производство экспертизы

Так следователь и делает то, что ему положено - оценивает пригодность цельной экспертизы в качестве доказательства, путем задавания вопросов эксперту, собственно просит оценить качество изготовленной экспертизы, а кто у нас смотрит за качеством, или иными словами обоснованностью выданной экспертизы? Правильно - вышестоящий в пищевой цепочке  в иерархии эксперт: руководитель или специально назначенный "проверяльщик".  В любом случае, как писали выше - это не забота эксперта.

42 минуты назад, Anton сказал:

... "и немедленно выпил" 

Эта тема должна быть очень знакома Кузьмичу. Хотя, я смутно подозреваю, что он мало катался по своей ж/д ветке. Кстати, в тексте нет обоснования, почему "Слезу комсомолки" надлежит помешивать веткой жимолости. При этом объявляется преступным то же действие с повиликой. А почему, собственно ?

4 часа назад, SParilov сказал:

Блин, ну почитайте уже (только не википедию:)), ну нельзя же ...

Сергей, да бросай ты сокрушаться над уровнем имеющихся знаний, лучше поделись, расскажи, разложи по полкам нам, сирым, хотя бы тезисно. И в этом и в иных моментах. От этого и пользы больше будет, кому интересно - сам дальше копать начнет, а что не понятно, спросит, уточнит. 

  • через 4 месяца...

В прессе появились сообщения об инициативе некоторых "потребителей" убрать от участия в экспертизах по "врачебным делам" практикующих врачей. Катимся (или кто-то целенаправленно катит) дальше по наклонной в этом виде экспертиз? 

2 часа назад, VDG сказал:

В прессе появились сообщения об инициативе некоторых "потребителей" убрать от участия в экспертизах по "врачебным делам" практикующих врачей

А кого на замену? Не практикующих кафедралов? Где же они столько профессуры, готовой выступать в судах, возьмут? А может и вообще нафиг, врачей этих, пусть с "врачебными делами" страховая разбирается, как оно обычно и происходит.

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти



  • Новые сообщения

    • passionarius
      Уважаемые коллеги! Поздравляю вас с Днем народного единства! В нашей профессии истина всегда одна, и устанавливать ее мы можем только вместе. Наша сила — в слаженной работе, от секционной до лаборатории, и в надежном плече коллеги. Желаю вам крепкого здоровья, стальных нервов, точности в выводах и благополучия в семьях. Пусть за стенами моргов вас всегда ждут тепло и мир. С праздником!
    • Guinness
      По такой логике шиловидный отросток это часть височной кости, которая является частью свода и основания черепа. За изолированный перелом шиловидного отростка височной кости тоже даём тяжкий, без словоблудия и демагогии?  Вот фраза "за исключением изолированного перелома наружной костной пластинки" как раз таки лазейкой и является.
    • SParilov
      А при чем тут инфицирование, влияющее на тяжесть? При линейном закрытом переломе свода тоже нет инфицирования. Не занимайтесь демагогией. Передняя стенка лобной пазухи это часть лобной кости, которая является частью свода черепа, 172н не оставляет никаких лазеек. Оставьте словоблудие адвокатам. А насчет ушиба мозга - к сожалению не все пользуются лобными долями, поэтому клинически он мог не проявиться
    • Platon05
      Так дело в том, что он вообще не падал от слова совсем. Он стоял на ногах и никакого пыхтения, противоборства не было. На аудио он постоянно разговаривает, прекрасно всё понимает и осознает и также на аудио видно что нет никакой потасовки, есть только диалоги и всё! В обычном случае дело никогда бы никто не возбудил, но здесь по просьбе его отца "полковника" это сделали на раз и два. Причём изначально у них был план подкинуть мне "пистолет", поэтому в первоначальных показаниях он говорит что его якобы ударили пистолетом по лбу от чего он потерял сознание и очнулся только в больнице. В то время как у меня есть видеозаписи с наружной камеры наблюдения (в подъезде над входной дверью) где четко видно как он бегает с ножом в руках сразу после "якобы нанесённых ему травм" и всем угрожает убийством. Таким образом: 1. Он не падал, не получал ударов и прочее, что подтверждается аудиозаписями и видео. 2.Он не терял сознания. 3. Постоянно разговаривал и угрожал с ножом в руках. 4. Скорая помощь прибывшая на место "проишествия" не открывала на него сигнальную карту, есть офиц ответ из РДЦМК (медицины и катастроф), что данный гражданин не обращался за скорой помощью в этот день. ХЗ как он очутился в больничке, но там его ждала готовая, тепленькая кроватка как на курорте, где он провалялся 21 день... Вот такие вот чудеса у нас бывают... А следователям по барабану на объективные доказательства для них грааль это СМЭ исполненная на основании нарисованной мед карты. После того, как у его папаши не сработал план с пистолетом они показания изменили и уже вместо пистолета стал какой-то неизвестно какой "металлический предмет", которым его якобы бабахнули по голове. Уровень абсурда запредельный, но тем не менее это реальность... 
    • ТМВ
×
×
  • Создать...