Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Рекомендуемые сообщения

11 минут назад, LEX сказал:

 

значит. все прочие артерии- больше или меньше- вые сосуды- и не чисто эластичные, но и мышечных элементов тоже не содержат? вот с чего бы?8:

Блин, ну почитайте уже (только не википедию:)), ну нельзя же ..., это особенность сосудов головного мозга. Почему и кровотечение при повреждении МО в субдур. не останавливается, нет спазма, нет первичного тромбоцитарного тромба, следовательно не затромбируется. Так же как особенность вещества мозга - нет соединительной ткани, значит нет рубца в повреждении, только полость.

ЗЫ: вот ответ, почему над нашими гистологами ржут во всем мире, не знают классических вещей, но выводы делают ..., как говорит проф. Преображенский;)

Изменено пользователем SParilov
  • Ответов 57
  • Создано
  • Последний ответ

Самые активные в теме

  • ТМВ

    11

  • LEX

    10

  • SParilov

    9

  • Kota

    6

Дни максимальной активности

 

 

 

6 минут назад, SParilov сказал:

Блин, ну почитайте, ну нельзя же ..., это особенность сосудов головного мозга. Почему и кровотечение при повреждении МО в субдур. не останавливается, нет спазма,

да я начал читать,нашел 

Цитата

Артериальные анастомозы на поверхности мягкой мозговой оболочки богато иннервированы вегетативными ветвями от верхнего шейного ганглия, крыловидно-нёбного, ушного и тройничного ганглиев, которые выделяют несколько нейротрансмиттеров и нейромодуляторов, таких как вазоактивный интестинальный пептид, синтаза оксида азота, ацетилхолин, норэпинефрин и субстанция P [11]. Эта иннервация, также названная наружной иннервацией, оканчивается на границе артериолы и капилляра, а именно там, где заканчивается периваскулярное пространство. Наружная иннервация главным образом отвечает за быстрый миогенный ответ на временные изменения давления. 

ну  а дальше там всякий бред пишут,8: типа 

Цитата

Богатая сеть анастомозов лептоменингеальных (пиальных) артерий распространяется по поверхности мягкой мозговой оболочки,

я вспомнил 

 

В 16.01.2023 в 14:29, SParilov сказал:

если Вы нашли коллатерали в мозговых артериях конечного типа - Вам Шнобелевку надыть вручать.

и читать бросил :(

12 часов назад, Kota сказал:

Заключение эксперта ... оценивается по общим правилам оценки доказательств... Оценка доказательств, в том числе и ... их обоснованность... относится исключительно к компетенции органа (лица), назначившего производство экспертизы

Так следователь и делает то, что ему положено - оценивает пригодность цельной экспертизы в качестве доказательства, путем задавания вопросов эксперту, собственно просит оценить качество изготовленной экспертизы, а кто у нас смотрит за качеством, или иными словами обоснованностью выданной экспертизы? Правильно - вышестоящий в пищевой цепочке  в иерархии эксперт: руководитель или специально назначенный "проверяльщик".  В любом случае, как писали выше - это не забота эксперта.

42 минуты назад, Anton сказал:

... "и немедленно выпил" 

Эта тема должна быть очень знакома Кузьмичу. Хотя, я смутно подозреваю, что он мало катался по своей ж/д ветке. Кстати, в тексте нет обоснования, почему "Слезу комсомолки" надлежит помешивать веткой жимолости. При этом объявляется преступным то же действие с повиликой. А почему, собственно ?

4 часа назад, SParilov сказал:

Блин, ну почитайте уже (только не википедию:)), ну нельзя же ...

Сергей, да бросай ты сокрушаться над уровнем имеющихся знаний, лучше поделись, расскажи, разложи по полкам нам, сирым, хотя бы тезисно. И в этом и в иных моментах. От этого и пользы больше будет, кому интересно - сам дальше копать начнет, а что не понятно, спросит, уточнит. 

  • через 4 месяца...

В прессе появились сообщения об инициативе некоторых "потребителей" убрать от участия в экспертизах по "врачебным делам" практикующих врачей. Катимся (или кто-то целенаправленно катит) дальше по наклонной в этом виде экспертиз? 

2 часа назад, VDG сказал:

В прессе появились сообщения об инициативе некоторых "потребителей" убрать от участия в экспертизах по "врачебным делам" практикующих врачей

А кого на замену? Не практикующих кафедралов? Где же они столько профессуры, готовой выступать в судах, возьмут? А может и вообще нафиг, врачей этих, пусть с "врачебными делами" страховая разбирается, как оно обычно и происходит.

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти



  • Новые сообщения

    • Кузьмич
      В защиту НЕ ТЯЖКОГО вреда при переломе передней стенки лобной кости. Фраза "за исключением изолированного перелома наружной костной пластинки" почти дословно перекочевала из 194Н в 172Н. Только убрали "свода черепа", а значит это относится не только к своду, но и к основанию(это так, на будущее). Следовательно, правомочно применять к этому критерию Дефиниции покойного В.А. Клевно. Открываем. Стр. 33. последний абзац. Дословно "перелом передней стенки лобной пазухи(sinus frontalis) при сохранности остальных частей лобной кости НЕ СЛЕДУЕТ относить к категории тяжкого вреда здоровью, а следует оценивать по продолжительности расстройства здоровья (В.А. Клевно, И.И. Богомолова, 2010)". Полагаю, что это довольно веский аргумент в данном споре, который вполне можно привести, в том числе, и в суде. Что касаемо длительности расстройства здоровья при переломе передней стенки лобной пазухи. в пр. 172Н есть п. 16  Если длительность оказания медицинской помощи не совпадает с продолжительностью нарушения функций органов или систем организма человека, степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется вне зависимости от сроков оказания медицинской помощи. Иными словами, при данном переломе  должна быть нарушена какая-то ФУНКЦИЯ, нарушение которой должно быть подтверждено объективно. Возникает закономерный вопрос- какая у передней стенки лобной пазухи? Первый ответ, который приходит в голову- защитная. Логично. А в данном случае (без открытой раны, без гематомы внутри пазухи,без травматического фронтита) она нарушена? Теперь насчет сроков лечения. Согласно клиническим рекомендациям "множественные переломы костей мозгового и лицевого отделов черепа", перелом стенки лобной пазухи является показанием для оперативного лечения (особенно, вдавленный). Если такового лечения не было, то возникает вопрос, почему? Или есть нарушение в ведении больного или просто не было такой необходимости т.к. этого перелома не было. Ни и напоследок. Как имхуется мне, проверить наличие перелома можно и таким способом. В медицинской документации имеется указание, что у больного имелось видимое вдавление в зоне "перелома". Раз операцию ему не делали, то логично утверждать, что это вдавление никуда не делось, ибо само оно не пройдет(кости сами назад не выправятся). Поэтому достаточно посмотреть на потерпевшего сейчас и увидеть, есть у него это вдавление или нет.
    • Исмагилов Рауль
      В приказе о границах не сказано. Так можно и пятки принять за границы чмт. Остаётся вдавленный перелом. На одном из Мскт вообще описывается как и оскольчатый.
    • passionarius
      границы изоляции - свод черепа... что предоставил топикстартер это я думаю банальное анатомическое словоблудие... многие среди клиницистов и морфологов грешат этим... как читал я по этому поводу из последнего это наставление по вскрытию мертвых тел семьи Шигеевых, там этому посвящено несколько страниц, все нужно называть своими именами, согласно МЕЖДУНАРОДНОЙ АНАТОМИЧЕСКОЙ ТЕРМИНОЛОГИИ... сам с этим полностью согласен, но порой грешу... Мне видится нужно на МСКТ взгянуть и понять для себя что там в реальности видно... кстати Синельникова мы все любим, но вот аж интересно стало... дома у меня есть атлас Френка Неттера там одни картинки да обозначения, автор рисовал их собственноручно, прийду и посмотрю, как он изобразил на разрезе наружную стенку лобной пазухи
    • Исмагилов Рауль
      Индивидуальные особенности, как-то не учли в Приказе. Зато четко сказано: "изолированная трещина..." Границы изоляции? Думаю, оные являются границы лобной пазухи. В заявленных топикстартером материалах - иная картина!
    • passionarius
      чего не сделаешь ради доказательной медицины))) бедный Ерик на данной картинке явно имеется губчатое вещество и в передней и задней стенках, но в реале анатомия на атласе и у приматов разная)
×
×
  • Создать...