Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Рекомендуемые сообщения

2 часа назад, VDG сказал:

-Каким образом  положения  7.13 проекта -".... отражает в клинико-анатомическом эпикризе" соотносится с положениями ФЗ-73, где запрещено "сообщать кому-либо о результатах СМЭ, за исключением лица или органа, её назначивших"?

Меня вообще смутил термин "клинико-анатомический эпикриз".8: Это как? Эксперт после вскрытия должен провести анализ проведенного лечения и сопоставить результаты вскрытия с клиническими данными с целью установления правильности диагностики и лечения? И это в рамках первичной экспертизы по постановлению УИПа с единственным вопросом- какова причина смерти? Круто! А ФОМС тогда для чего?8: 

По моему мнению, спешка здесь не нужна (уложиться в предложенные сроки нереально)  и проект нужно кардинально перерабатывать- не копировать структуру прошлого приказа, лишь видоизменять на новый лад, а написать новый, конкретно предусматривающий порядок  проведения экспертиз. Зачем столько информации  (которая  есть в СанПинах, в инструкциях о делопроизводстве и пр.)? Если это приказ о порядке СМЭ, то он и должен быть об этом, а не о порядке работы всего учреждения (тогда его-приказ, т.е.-  проще переименовать).

1 час назад, VDG сказал:

По моему мнению, спешка здесь не нужна (уложиться в предложенные сроки нереально)  и проект нужно кардинально перерабатывать- не копировать структуру прошлого приказа, лишь видоизменять на новый лад, а написать новый, конкретно предусматривающий порядок  проведения экспертиз. Зачем столько информации  (которая  есть в СанПинах, в инструкциях о делопроизводстве и пр.)? Если это приказ о порядке СМЭ, то он и должен быть об этом, а не о порядке работы всего учреждения (тогда его-приказ, т.е.-  проще переименовать).

Чтобы сделать конкретный порядок проведения экспертиз, нужно их самому делать на практике, а не в теории. А изготовители приказа или никогда реальной экспертной деятельностью не занимались, или уже не помнят, как оно было в прошлом веке. Поэтому надеяться на нечто разумное, внятное, тезисное и по делу нецелесообразно, увы...

В 26.09.2021 в 11:38, Кузьмич сказал:

Не верю своим глазам! 8: Неужели у законодателя появился зачаток здравого смысла:) и больше не надо измерять толщину надпочечников у трупов с ЖД и автотравмой?;) Яростно плюсую за этот пункт!!:wow:

Скорее всего по просьбе мусульманского населения

В 29.09.2021 в 04:19, black doc сказал:

Скорее всего по просьбе мусульманского населения

угу..про это уже давненько разговоры  шли....осмотрел снаружи, через КТ прогнал- и пиши  заключение, не мешай людям до захода солнца покойного хоронить... от чего помер и кто в этом виноват- люди и так  уже знают;)

Судя по количеству отказов от вскрытия в ПАО, у нас 90% в деревне мусульмане:P У ритуальщиков даже бланки с отказом, типа, по религиозным соображениям, заготовлены. И патаны рады. Переписал диагноз в справку из амбулаторной карточки и вуаля! Я знаю, что имело место парадоксальная ситуация. Когда родственники платили деньги патану, чтобы он вскрыл!8: труп, а не выдал без вскрытия:).

31 минуту назад, Кузьмич сказал:

патаны рады.

странно...в нашей деревне патаны подчиняются главному врачу больнички, а больничке страховая  случай не оплатит, если труп не вскрыт, и пофиг, что он до того пол-года в реанимации провалялся

Это больше "домашних" трупов касается. У нас всех, если только топор из :ass: не торчит, везут в патан.

40 минут назад, Klokin сказал:

нас в 80-90% (а это Сибирь и мусульман тут еще хрен найдешь) отказываются от патологоанатомического исследования

Ну, хз, может страховые везде по разному больницы дерут, может вашим страховым и так хватает? ;)

А отказ от вскрытия это не право, а возможность, его должен визировать главнюк-не станет визировать, и вскроют больничный труп несмотря на все расписки

3 часа назад, LEX сказал:

страховые везде по разному больницы дерут

судя по различным оценкам, так и есть. В моей бывшей деревне любой труп из больнички без вскрытия - минус деньги от ОМС. А посему, когда наша штатная патаниха резко уволилась по личным причинам, то меня зарадибога без всякого сертификата ну очень настойчиво главнюк уговаривал патанить. Потом и сертификат за счёт больнички прикупился.

Правду сказать, я не особо сопротивлялся.. ;) А чем плохо - царь всея трупов раёна :work:? Ритуал, опять-таки... :doll::P 

ну вот ФЗ о здоровье:

Цитата
. По религиозным мотивам при наличии письменного заявления супруга или близкого родственника (детей, родителей, усыновленных, усыновителей, родных братьев и родных сестер, внуков, дедушки, бабушки), а при их отсутствии иных родственников либо законного представителя умершего или при волеизъявлении самого умершего, сделанном им при жизни, патолого-анатомическое вскрытие не производится, за исключением случаев:

1) подозрения на насильственную смерть;

2) невозможности установления заключительного клинического диагноза заболевания, приведшего к смерти, и (или) непосредственной причины смерти;

3) оказания умершему пациенту медицинской организацией медицинской помощи в стационарных условиях менее одних суток;

4) подозрения на передозировку или непереносимость лекарственных препаратов или диагностических препаратов;

5) смерти:

а) связанной с проведением профилактических, диагностических, инструментальных, анестезиологических, реанимационных, лечебных мероприятий, во время или после операции переливания крови и (или) ее компонентов;

б) от инфекционного заболевания или при подозрении на него;

в) от онкологического заболевания при отсутствии гистологической верификации опухоли;

г) от заболевания, связанного с последствиями экологической катастрофы;

ну и что- сложно будет главнюку выбрать какой-то из этих пунктов и упереться- отказать в выдаче без вскрытия?

Кстати, то, что в проекте нового приказа разрешено в отдельных случаях выдавать свидетельства без вскрытия, наружным исследованием, нет ничего нового. Если кто-то помнит, после землетрясения в Спитаке и Ленинакане, когда туда направили смэ из разных регионов СССР, мы выдавали свидетельства именно на основании  наружного  осмотра. Помню, тогда в похоронках уже даже было типографски напечатано "Погиб при землетрясении в Ленинакане". Может и ныне придумают какую-либо шаблонную фразу.

Так а что там при массовой однотипной травме вскрывать? Надпочечники измерить? 

Нож в спине не торчит, явных входных огнестрельных ран нет (и так далее, и тому подобное) - помер от того, от чего и все, выдать МСС и не сношать мозг себе и людям. 

В Армении ЕМНИП погибло свыше 25000 человек. Качественно (по всем нормам и правилам) вскрыть их в разумные сроки не смогли бы все СМЭ планеты Земля. 

Изменено пользователем Titanic
В 27.09.2021 в 10:14, Edwin сказал:

томограмма без вскрытия это как запрягать лошадь с заду

Магнитно-резонансная томография трупа перед вскрытием дело неплохое при огнестрельной и механической травме. Не трудно и видеозапись вскрытия сделать. Что от этого кому то хуже будет.

Все упирается в возможности.

Если бы я был директором, то отменил все бумажные работы, кроме листика с заключением - остальное фото- видео и магнито-резонансное исследование + дополнительные исследования.

 

7 часов назад, Kvaker сказал:

 Если бы я был директором, то отменил все бумажные работы, кроме листика с заключением - остальное фото- видео и магнито-резонансное исследование + дополнительные исследования.

 

А потом в один момент все данные потерять, кроме листика, потому что сервер слетел или ещё что-нибудь привычное в наших провинциях... 

Мы несколько лет как перешли на дигитальный архив. Нет конечно все пишется на бумаге, подписывается и отсылается в прокуратуру в двух экземплярах. Ранее мы копию себе в архив клали. Теперь секретутка вместо копии просто сканирует и делает pdf-файл на этом же самом копировальном аппарате. А аппарату пофиг копировать или сканировать. Скорость одинаковая.

Полученный файл аппарат кидает на мыло секретутке автоматом и потом кладется в базу данных на сервер. Там же все дигитальные фотки. Если запросы там какие приходят, то секретутки опять же на сканер кидают письмо и новый файл делают, а оригиналы уничтожают в специальном аппарате.

Всем скептикам мы говорим, что пока акт в работе, то все на бумаге, т.е. по старинке. А вот как акт закончил, то все. Бумага уничтожается.

Ну а данные сервера регулярно зеркалятся на большой сервер в министерстве в конце недели в выходные. Наш собственный институтский сервер имеет райд, т.е. серию жестких дисков на которых копии хранятся. Если один диск вылетает, то данные автоматом восстанавливаются. Пока бог миловал. Лет пять уже никаких данных не теряли.

Поговаривают, что мы когда-то..... в далеком будущем наши заключения будем в электронной форме в прокуратуру посылать.... но когда это еще будет?

Но точно надо к этому готовиться.

У нас особый путь, как всегда, поэтому электронный архив у нас наоборот не приветствуют.

В 04.10.2021 в 22:05, evpsm сказал:

Может и ныне придумают какую-либо шаблонную фразу.

Ну да:P    Как у М.Жванецкого: "...потому что среди наших от механизации высокая травматизация, особенно в литейке. Сколько наших не могло перепрыгнуть тот ручей!..." 

 

  • через 1 месяц...

В теме просили сделать сравнительный анализ старого и нового приказов, так что вот:

Гуглотаблица 521305605_.thumb.png.5d162e16db6d6b6ad05f5b7bf25140ab.png

сравнение 346н в2.docxДля интересующихся более подробными данными прикрепляю файл со сравнением, правда в нем может иногда косячить скрипт.

Я не стал сравнивать таблицы оснащения и слишком сильно вдаваться в пункты по лабораторке - их все равно изменили методом перетасовывания.

1 час назад, Kota сказал:

сравнительный анализ старого и нового приказов

респект однозначный. ЗачОтно. Спасибо !

Так после этого уже в конце лета исправленный вариант (со многими изменениями) для срочных дополнений и предложений присылали. 

18 часов назад, VDG сказал:

Так после этого уже в конце лета исправленный вариант (со многими изменениями) для срочных дополнений и предложений присылали. 

А где его можно пощупать? Этот я стянул с сайта инициативы, он ничем не отличался от прикрепленного к шапке

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.



  • Новые сообщения

    • Guinness
      Поделитесь сомнениями с нами. В чем, именно вы объективно сомневаетесь? 
    • Ksu
      Я и пишу, что очень большие сомнения в его диагнозе
    • LEX
      довольно  странно- после любой ЧМТ у ребенка  к выписке в школу  обычно  от физкультуры освобождение пишут  на пару недель минимум. 
    • ТМВ
      Пока что нет предмета для консультации. Можно. Через лицо (сотрудника полиции) , выполняющее проверку. Дождитесь результатов экспертизы. Может быть, выводы вас устроят.
    • Ksu
      Здравствуйте уважаемые эксперты. Школьника после драки положили в больницу. Выписан был с диагнозом сотрясение головного мозга. Пролежал в больнице дней шесть. После выписки он на 21 день вышел в школу, принес справку о том, что здоров, присутствовал на уроке физкультуры и получил даже пятерку. На следующий день он снова ушел на больничный якобы с ухудшением самочувствия. Пока имеются только такие данные. Вопрос, можно ли предоставить копию журнала посещаемости из школы и справку для оспаривания степени тяжести вреда здоровью ( очень большие сомнения в его диагнозе). Экспертиза ещё не готова, поэтому не могу сказать какая степень тяжести. И какие правильно задать вопросы эксперту ( если потребуется назначить повторную экспертизу). Буду очень признательна за помощь  
×
×
  • Создать...