Что из тяжкого более тяжко?

[solloom]

В 29.09.2019 в 08:36, LEX сказал:

не, если повреждений несколько- то и хрен бы с ним,оценим каждое

но  оценивать отдельно    по тяжести при однократном ударе- проникающее. гемоторакс, повреждение  сердца , повреждение печени, жизнеопасную кровопотерю- по мне так полный маразм

По мне, так и не сложно. Есть повреждение, есть про него пункт в критериях - идет в перечень. И в судах меньше вопросов стало, берут они Критерии и всем скопом тычут пальцем вначале в Заключение, а после в Критерии и сверяют, все ли сходится.   Маразм был, когда хотели протолкнуть оценку вреда  при повешении и утоплении. Даже не маразм, слов я тогда не нашел, да и сейчас не могу найти...

 

 

 

 

 

[LEX]

15 часов назад, solloom сказал:

Маразм был, когда хотели протолкнуть оценку вреда  при повешении и утоплении.

у нас одно время протолкнули, писали тяжесть по 6.2.10-тоже особо проблемы не вижу, такой же  банальный перевод бумаги и  картриджей  как и  сабж потом  как -то потихоньку  перестали требовать- перестали  оценивать