Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Компрессионный перелом 6,7 позвонков грудного отдела


Сергей Б

Рекомендуемые сообщения

В школе сверстники издевались над сыном. Не сдержался, ударил чужого ребенка (13 лет) по лицу, держал "за шкирку" (одежду). Родители отвезли его в травматологическое отделение детской областной больницы. Через 6 дней меня вызвали в УВД и поставили в известность: диагноз у этого ребенка - "Компрессионный перелом 6,7 позвонков грудного отдела". Со слов его одноклассников - при его посещении в больнице через 3 дня после его туда поступления, он уже бегал по больнице. Через 8 дней с момента поступления в больницу его выписали домой и в школу.

Вопрос: могло ли такое быть ? Могли ли выписать ребенка из больницы с такой травмой через такое короткое время ?

Или же это был предварительный диагноз, о снятии которого мне просто не известно ?

(с таким диагнозом грозит статья УК со сроком лишения свободы до 8 лет, поэтому очень важно)

Какое минимальное время пребывания в стационаре с такой травмой ?

Вы же понимаете, что это вопросы к лечащим врачам, а не к судебным медикам. Мы работаем с реальными медицинскими документами. Предположения - не наш хлеб.

могло ли такое быть ?

Всё может быть. Особенно в этой стране.

 

Могли ли выписать ребенка из больницы с такой травмой через такое короткое время ?

Запросто.

 

Или же это был предварительный диагноз, о снятии которого мне просто не известно ?

Предварительный диагноз не снимают. Его заменяют на окончательный. Экспертиза проводится, естественно, по окончательному.

 

(с таким диагнозом грозит статья УК со сроком лишения свободы до 8 лет, поэтому очень важно)

В курсе.

 

пункт Критериев 6.1.12. перелом грудного отдела позвоночника: перелом тела или дуги одного грудного позвонка с нарушением функции спинного мозга, либо нескольких грудных позвонков;

 

Соответственно, ч. 1 ст. 111 УК РФ,

 

 

Какое минимальное время пребывания в стационаре с такой травмой ?

Никакого. Можно вообще не лечиться.

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
    • LEX
      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
    • moreman
      В таких случаях обычно ухожу на п.20 Т.к. вышеуказанные изменения могут образоваться, как от заболевания (аллергическая реакция. инфекционное заболевание и т.д.) так и от химических, термических (и как здесь сказали радиационных)  факторов, в связи с чем судебно-медицинской квалификации, указанные в мед. доках изменения не подлежат.
×
×
  • Создать...