Сомнения в травме шеи. Нужна рецензия.

[Oleg]

дело по ч.1 ст.12.24 коап.

потерпевший был пассажиром на переднем кресле. виновник дтп стукнул в зад.

экспертиза живого лица назначена по документам. вывод - легкий вред здоровью.

сканы прикрепил.

критерии смотрел, не вижу признаки стойкой утраты общей трудоспособности.

так ли ?

 

D-SME.pdf

 

-

[Klokin]

С моей точки зрения диагноз притянут за уши только на основании жалоб. Никаких объективных данных за наличие легкого вреда здоровью нет. Такие же жалобы могут быть при простом миозите, который как мог совпасть по времени с обстоятельствами, впрочем, такие жалобы можно и симулировать.

[Кузьмич]

Согласен. Объективных данных, подтверждающих диагноз, нет. Обычный шейный остеохондроз. Сейчас, у каждого первого.

[Hohol]

бред какой-то, травмы и не видно

[Oleg]

сие злоключение подписано именем судебно-медицинского эксперта со стажем работы по специальности более 50 лет, врача высшей квалификационной категории! эксперт вызван в суд для опроса по ходатайству защиты.

[SLeonov]

Будет стоять на своём.

[Кузьмич]

сие злоключение подписано именем судебно-медицинского эксперта со стажем работы по специальности более 50 лет, врача высшей квалификационной категории! эксперт вызван в суд для опроса по ходатайству защиты.

Столько не живут :)

Будет стоять на своём.

Мазохист, однако! ;) Больно же :)

[Oleg]

Будет стоять на своём.

состоялся опрос эксперта. решение судья не принял, назначено новое заседание.

прокомментируйте, пожалуйста, ответы эксперта в дополнение к тому, что было указано им в заключении.

 

—

Вопрос: Когда и кем проведено МРТ-исследование потерпевшей? Чем подтверждается дата этого исследования? Каким специалистом и когда составлено описание (заключение) МРТ-исследования потерпевшей?

Ответ: Содержалось в копии медицинской карты.

 

В: Какие объективные данные свидетельствуют о наличии у потерпевшей каких-либо нарушений функций позвоночника (шейного отдела)?

О: Отек виден на МРТ.

 

В: Имелись ли у потерпевшей какие-либо предшествующие травме (или сопутствующие) заболевания позвоночника? Если имелись, то какие?

О: Диффузные изменения.

 

В: Могло ли ухудшение состояния здоровья потерпевшей после ДТП быть вызвано сопутствующей патологией?

О: Могло.

 

В: Могло ли физическое воздействие в момент ДТП привести к обострению имеющихся у потерпевшей сопутствующих заболеваний? Если да, то какие заболевания могли обостриться?

О: Могло, но это не должно учитываться.

 

В: Имеется ли у потерпевшей заболевание «остеохондроз шейного отдела позвоночника»? Если имеется, то могло ли это заболевание после ДТП стать причиной жалоб на боли в области шеи?

О: Да, могло стать.

-

[Кузьмич]

В: Какие объективные данные свидетельствуют о наличии у потерпевшей каких-либо нарушений функций позвоночника (шейного отдела)?

О: Отек виден на МРТ.

Да лан! Пусть пальцем ткнет, где там признаки отека описаны. :) :)

 

В: Имеется ли у потерпевшей заболевание «остеохондроз шейного отдела позвоночника»? Если имеется, то могло ли это заболевание после ДТП стать причиной жалоб на боли в области шеи?

О: Да, могло стать.

Ну и все. Железный повод для комиссионки для решения вопроса об отсутствии травмы.