Перейти к содержанию
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

Простакова

Какая степень тяжести вреда здоровью по расшифровке со снимка КТ головы

Рекомендуемые сообщения

множественные переломы тела верхней челюсти с обеих сторон с повреждением передней и верхней стенок правой верхнечелюстной пазухи и передней, верхней и задне-боковой стенок левой верхнечелюстной пазухи, в обеих пазухах пристеночный отек слизистой и свободная жидкость (кровь); вследствие повреждения стенок пазух сформировалась эмфизема мягких тканей лица и субкраниальной области; альвеолярный отросток и зубные лунки не повреждены

- стенки полости носа деформированы, однако, перегородка носа прямая

- несмотря на то, что нижние стенки орбит повреждены, нижние прямые мышцы в орбитах не смещены

- травматическое расхождение лобно-носового шва с отделением носовых костей от носового отростка лобной кости

- в лобной пазухе, клетках решетчатых лабиринтов отек пристеночной слизистой и жидкая кровь

- имеются переломы обоих крыловидных отростков клиновидной кости

- кости мозгового черепа без травматических изменений

- очагов патологической плотности в веществе мозга не найдено

- желудочки и субарахноидальные щели симметричны, не деформированы - срединные структуры не смещены

- черепно-шейные соотношения не нарушены

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

На основании только КТ вред здоровью не определяется. Данных недостаточно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А у нас определили - поставили тяжелый

Скорее всего еще какие либо документы были предоставлены, кроме данных КТ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А у нас определили - поставили тяжелый

 

- имеются переломы обоих крыловидных отростков клиновидной кости

 

Как бы правильно поставили "тяжелый", клиновидная кость - это кость основания черепа, а перелом основания черепа всегда "тяжкий" вред.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

...но крыловидный отросток не формирует основание черепа. Так что этот критерий не в пользу тяжкого.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Все равно тяжкий. Даже в комментах отдельно не оговорен перелом этой части кости, в отличие от решетки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

За шиловидный височной, который не оговорен - тоже тяжкий? Опасный вред при переломе основания.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Опять старый спор. Ключевое слово - "основание черепа". Клыловидные отростки клиновидной кости, являясь выростами наружной костной пластины, в образовании основания черепа (как внутреннего, так и наружного) участия не принимают. Тяжкого вреда (если нет другой информации) нет.

 

За шиловидный височной, который не оговорен - тоже тяжкий? Опасный вред при переломе основания.

У височной кости еще и скуловой отросток есть, можно и за него дать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Опять старый спор.
угу.. в основном зависит от установок конкретного Бюро ..Если конфликт какой- отдел сложных разберется

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.



×