Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Дисплазия мозжечка


Рекомендуемые сообщения

Пациент 15 лет, с ДЦП. Умер в доме для инвалидов. В большом мозге без особенностей. При гистологическом исследовании мозжечка в большинстве извилин отмечается полное исчезновение нейронов всех слоев с заместительным изоморфным глиозом. В части извилин цитоархитектоника коры сохранена. Между интактными извилинами и извилинами с полным исчезновением нейронов имеется переходная зона с уменьшенным количеством нейронов молекулярного и зернистого слоев и очаговыми вкраплениями клеток Пуркинье. Рельеф полушарий мозжечка хорошо выражен. Учитывая, что рельеф коры хотя и изменен, но остался, а глиоз изоморфный (т.е. глия повторяет ход нейронных слоев), то выставил дисплазию мозжечка. Если бы было какое-нить антенатальное или интранатальное повреждение мозжечка типа его травмы, воспаления или инфаркта, то в таких случаях глиоз анизоморфный, т.е. грубый, с деформацией коры, формированием ложной порэнцефалии.

post-1667-0-96981800-1491563240_thumb.jpg

post-1667-0-25900400-1491563282_thumb.jpg

post-1667-0-21446200-1491563328_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/9576-%D0%B4%D0%B8%D1%81%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D1%8F-%D0%BC%D0%BE%D0%B7%D0%B6%D0%B5%D1%87%D0%BA%D0%B0/
Поделиться на другие сайты

доктор морфолог

Аномальное развитие, будем знать что такое встречаются у таких больных. Интересно, не сдавлен был мозжечок м.б.в связи с гидроцефалией наружной мли внутренней? Случай интересный!

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/9576-%D0%B4%D0%B8%D1%81%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D1%8F-%D0%BC%D0%BE%D0%B7%D0%B6%D0%B5%D1%87%D0%BA%D0%B0/#findComment-167814
Поделиться на другие сайты

а непосредственная причина смерти какая?

Сие мне неведомо.

 

И в чем отличие от гипоплазии?

В классификациях существует полный бардак, что и как называть. Попробуйте, например, четко отличить гетеротопию от дистопии и эктопии. Также в некоторой степени можно сказать и про гипоплазию с дисплазией. Но в целом, с общепатологических позиций гипоплазия - это недоразвитие, документированное уменьшением размеров и массы органа. Дисплазия - это неправильное (извращенное) развитие. Здесь мы имеем дело именно с неправильным строением. Как все это выглядело макро, неизвестно. Танатолог не понимал, что видел на вскрытии, он просто брал куски откуда придется и слал их на гистологию в надежде что что-нить да выстрелит.

 

У ребенка клинический диагноз ДЦП. Для клиницистов ДЦП - это такая же суррогатная нозологическая форма, как для некоторых СМЭ - ХЭИ. Для нормального патолога диагноза ДЦП не существует. Он всегда найдет что-нить конкретное. Что касается мозжечка, то я второй раз в жизни нахожу аномалию его строения. И оба раза у детей с ДЦП. В первый раз я нашел гетеротопию коры в белое вещество мозжечка у ребенка с синдромом Дауна. Я тогда работал патологом и обслуживал областной дом ребенка, где умирали дети с ВПР. Мозжечок тогда макро выглядел вполне нормальным, размеры и масса его не были изменены. И сейчас вот второй раз.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/9576-%D0%B4%D0%B8%D1%81%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D1%8F-%D0%BC%D0%BE%D0%B7%D0%B6%D0%B5%D1%87%D0%BA%D0%B0/#findComment-167817
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
    • LEX
      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
    • moreman
      В таких случаях обычно ухожу на п.20 Т.к. вышеуказанные изменения могут образоваться, как от заболевания (аллергическая реакция. инфекционное заболевание и т.д.) так и от химических, термических (и как здесь сказали радиационных)  факторов, в связи с чем судебно-медицинской квалификации, указанные в мед. доках изменения не подлежат.
    • LEX
      да любой ПДН придумает- родители не обеспечили защитным снаряжением, не втолковали ребенку ПДД , не следили куда едет и проч.. минимум на учет поставить и органы опеки натравить не, вряд ли...насколь помню от крапивы- там островки на коже такие, пятна разбросанные...от солнца такого не будет..
×
×
  • Создать...