Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

АКТ и ЗАКЛЮЧЕНИЕ эксперта


Кузьмич

Рекомендуемые сообщения

Основным заказчиком и потребителем работы судебно-медицинского эксперта являются правоохранительные органы (милиция, прокуратура, суд).

 

По их постановлениям и определениям проводятся судебно-медицинские экспертизы.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении судебно-медицинской экспертизы выносится в рамках расследования ВОЗБУЖДЕННОГО УГОЛОВНОГО ДЕЛА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ - в рамках расследования ВОЗБУЖДЕННОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ДЕЛА.

Результат проведенной экспертизы - это ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА.

Оно передается только лицу, назначившему экспертизу.

 

Ознакомиться с заключением эксперта, заинтересованное лицо может лишь с разрешения следователя, дознавателя, суда. Поэтому с этим вопросом к эксперту лучше не обращаться. Ибо, статью уголовного кодекса России за разглашение тайны следствия, еще никто не отменял.

 

————————————————————————————————————————————

Другое дело- АКТ СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ.

 

Освидетельствование, согласно действующему уголовно-процессуальному кодексу, должно проводиться следователем и не входит в должностные обязанности государственного судебно-медицинского эксперта.

 

Однако с давних времен существует так называемое СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ, которое с освидетельствованием в рамках УПК имеет мало общего. По его результатам составляется АКТ судебно-медицинского освидетельствования. В ряде регионов РФ освидетельствования не проводятся принципиально. В других регионах освидетельствования проводятся на платной основе, с выдачей АКТА на руки потерпевшему.

Для прохождения освидетельствования, где-то достаточно просто придти на прием к судебно-медицинскому эксперту, где-то сначала необходимо написать заявление в милиция и после получить НАПРАВЛЕНИЕ в эксперту.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/955-%D0%B0%D0%BA%D1%82-%D0%B8-%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B0/
Поделиться на другие сайты

Основным заказчиком и потребителем работы судебно-медицинского эксперта являются правоохранительные органы (милиция, прокуратура, суд).

 

По их постановлениям и определениям проводятся судебно-медицинские экспертизы.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении судебно-медицинской экспертизы выносится в рамках расследования ВОЗБУЖДЕННОГО УГОЛОВНОГО ДЕЛА, ОПРЕДЕЛЕНИЕ - в рамках расследования ВОЗБУЖДЕННОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ДЕЛА.

Результат проведенной экспертизы - это ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА. Оно пересылается лицу, назначившему экспертизу.

 

Ознакомиться с заключением эксперта, заинтересованное лицо может лишь с разрешения следователя, дознавателя, суда. Поэтому с этим вопросом к эксперту лучше не обращаться. Ибо, статью уголовного кодекса России за разглашение тайны следствия, еще никто не отменял.

 

————————————————————————————————————————————

Другое дело- АКТ СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ.

 

Освидетельствование, согласно действующему уголовно-процессуальному кодексу, должно проводиться следователем и не входит в должностные обязанности государственного судебно-медицинского эксперта.

 

Однако с давних времен существует так называемое СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ, которое с освидетельствованием в рамках УПК имеет мало общего. В ряде регионов РФ освидетельствования не проводятся принципиально. В других регионах освидетельствования проводятся на платной основе, с выдачей АКТА на руки потерпевшему.

Для прохождения освидетельствования, где-то достаточно просто придти на прием к судебно-медицинскому эксперту, где-то сначала необходимо написать заявление в милиция и после получить НАПРАВЛЕНИЕ в эксперту.

С дополнениями согласен. поправил.

которое с освидетельствованием в рамках УПК имеет мало общего.

Насчет этой фразы сомневаюсь. Надо бы попроще и не пугать неискушенного читателя нашими профессиональными непонятками. Какие мысли?

Освидетельствование, согласно действующему уголовно-процессуальному кодексу, должно проводиться следователем и не входит в должностные обязанности государственного судебно-медицинского эксперта.
Тогда это может вообще не упоминать? Написать только про СМосвидетельствование. Вряд-ли потерпевшие часто сталкиваются с освидетельствованием в рамках УПК.

Тогда закономерно возникнет вопрос- почему оно проводится за деньги. Лучше оставить.

  • 1 year later...

ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ - действо процессуальное, как и было замечено - осуществляемое следователем...

 

У нас, например, в конторе с начала текущего года (ну, как с муниципальных харчей под государево око перевели - ГУЗОТом обозвались...) уже никаких-таких освидетельствований для граждан не проводится - только судебно-медицинские обследования. Те же яйца, только в профиль: за деньги натурально, только прейскурант услуг теперь вышестоящим совнардепом утвержден, да титул в правой части "шапки" про форму меддокументации приказом Минздрава СССР убрали... А у правоохранителей порочная практика продолжается: сплошь и рядом гонят граждан за свои кровные проходить, и по дорожным безногих, и с головами по-пьяни проломанными... Похоже, только у аблакатов путаница понятий в мозгах уменьшилась... Правда, и "платные" у экспертов за проведение этих обследований - тоже, но кому это интересно...

  • 1 year later...

Значит, если СМосвидетельствование, оно платное? А еже ли экспертиза, она бесплатна?

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Guinness
      Потому что есть, что запросить и посмотреть, так почему бы и нет?  А с записи хирурга что взять, кроме самой записи?  А что, бывает, что считают пузыри? Никогда не встречал такого.  А на что это влияет? 
    • Ksu
      Ждём результат экспертизы. Отпишусь как будет известно.
    • Asmodey
      Двойные стандарты от темы к теме. Как хирург поставил ожог - так верим наслово. А как рентгенолог поставил перелом - так будем запрашивать пленки/диски и пересматривать. Я лично верю всем, если описана морфология, а не просто "жалобы - боль, диагноз - ушиб".  
    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
×
×
  • Создать...