Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Какая тяжесть вреда здоровью? Закрытый травматический вывих правого плеча?


Кудрявцев Игорь

Рекомендуемые сообщения

Кудрявцев Игорь

Легкий вред может быть исключен при травматическом вывихе? Если да тогда какой вред - средний?

Была наложена повязка Турнера с 23.11 по 15.12

 

post-6819-0-45216300-1488902083_thumb.jpg

Кудрявцев Игорь

а после повязки функции сустава восстановились? по длительности - средний. в чем проблем?

Да функция не нарушена все нормально. Проблема состоит в том что мне припысывают легкие телесные, несмотря на прочие травмы перелом орбиты левого глаза и перелом костей носа с незначительным смещением. Незнаю как приложить диск с СКТ, и описать прочие травмы.

Да функция не нарушена все нормально. Проблема состоит в том что мне припысывают легкие телесные, несмотря на прочие травмы перелом орбиты левого глаза и перелом костей носа с незначительным смещением. Незнаю как приложить диск с СКТ, и описать прочие травмы.

выкладывайте заключение эксперта полностью, затерев данные о личности потерпевшего и мед. учреждениях - глянем...

Кудрявцев Игорь

выкладывайте заключение эксперта полностью, затерев данные о личности потерпевшего и мед. учреждениях - глянем...

заключение эксперта находится в РОВД на руки (даже копии) не дают... В самом центре СМЭ - тоже не выдают - говорят не положенно, отдали только тому органу который вас направил на экспертизу. С законами не поспоришь...

да тут прочие и не нужны, вывиха - если он не привычный, конечно- уже практически всегда хватит на среднюю тяжесть

безусловно, коллега. спросил только ради убедиться - отрабатывался ли вывих плечевого сустава вообще. чтоб уточнить - повторка нужна или допом можно ограничиться... :)

 

заключение эксперта находится в РОВД на руки (даже копии) не дают... В самом центре СМЭ - тоже не выдают - говорят не положенно, отдали только тому органу который вас направил на экспертизу. С законами не поспоришь...

не дают копию в РОВД - пишите жалобу в прокуратуру. и дадут. в экспертном учреждении не дают правильно - нельзя

Кудрявцев Игорь

да тут прочие и не нужны, вывиха - если он не привычный, конечно- уже практически всегда хватит на среднюю тяжесть

вывихов и переломов никогда не было. Вывих действительно травматичный и в первые носил гипс в своей жизни.

Иногда бывает, что эксперту представлены не все требуемые объекты (например, не донесли рентгенограммы), и он оценивает то, что может (например, перелом носа - легкий вред), в а про вывих он напишет - подтвердить не могу и вред определить не могу. Тогда полицейский берет из заключения только легкий вред и благополучно закрывает материал.

да тут еще и с переломом орбиты посмотреть надо. Може он какой со смещением или не дай боже переднюю черепную ямку затрагивает

Кудрявцев Игорь

post-6819-0-77433700-1488957250_thumb.jpgpost-6819-0-34126700-1488957251_thumb.jpgpost-6819-0-29545200-1488957252_thumb.jpgpost-6819-0-00109000-1488957253_thumb.jpgpost-6819-0-83890700-1488957253_thumb.jpgpost-6819-0-86087100-1488957254_thumb.jpgpost-6819-0-89753600-1488957255_thumb.jpgpost-6819-0-85929000-1488957256_thumb.jpg

да тут еще и с переломом орбиты посмотреть надо. Може он какой со смещением или не дай боже переднюю черепную ямку затрагивает

Выпишите заключение СКТ сюда, текстом.

Иногда бывает, что эксперту представлены не все требуемые объекты (например, не донесли рентгенограммы), и он оценивает то, что может (например, перелом носа - легкий вред), в а про вывих он напишет - подтвердить не могу и вред определить не могу. Тогда полицейский берет из заключения только легкий вред и благополучно закрывает материал.

безусловно, коллега. спросил только ради убедиться - отрабатывался ли вывих плечевого сустава вообще. чтоб уточнить - повторка нужна или допом можно ограничиться... :)

 

 

не дают копию в РОВД - пишите жалобу в прокуратуру. и дадут. в экспертном учреждении не дают правильно - нельзя

да тут прочие и не нужны, вывиха - если он не привычный, конечно- уже практически всегда хватит на среднюю тяжесть

 

Выкладываю вам те документы и выписки из мед карты что у меня есть.

Выпишите заключение СКТ сюда, текстом.

Ну вот он и выложил... стало меньше вопросов?

 

Выкладываю вам те документы и выписки из мед карты что у меня есть.

Все это очень интересно, но бесполезно. Письменно обратитесь в РОВД к лицу, занимающемуся вашим делом, с требованием предоставить копию заключения эксперта. Только изучив этот документ станет ясно, что вам посоветовать

Кудрявцев Игорь
Может ли, при данных травмах - быть исключен легки вред.
как говорится в детских книжках-"на колу мочало-начинай сначала" :) ..Что вам не ясно в рекомендациях?
Кудрявцев Игорь

как говорится в детских книжках-"на колу мочало-начинай сначала" :) ..Что вам не ясно в рекомендациях?

Вас я понял, очень хорошо понял)

А нет по выложенным документам ни перелома носа, ни перелома орбиты. Деформация - не есть синоним перелома. СГМ вроде есть - отсюда и легкий вред. Так что нужно рабираться, почему пропал вывих плеча (или почему он стал легким вредом). Но тут, как уже сказано выше, без заключения никак.

Кудрявцев Игорь

А нет по выложенным документам ни перелома носа, ни перелома орбиты. Деформация - не есть синоним перелома. СГМ вроде есть - отсюда и легкий вред. Так что нужно рабираться, почему пропал вывих плеча (или почему он стал легким вредом). Но тут, как уже сказано выше, без заключения никак.

СКТ было сделано по просьбе судмедэксперта, спустя 3 месяца после травмы...

Если МРТ головного мозга (на которой зачем-то убрали дату) от ноября 2016 - там нет достоверных данных за переломы носа и орбиты.

Кудрявцев Игорь

Если МРТ головного мозга (на которой зачем-то убрали дату) от ноября 2016 - там нет достоверных данных за переломы носа и орбиты.

есть пленка со снимком - а ней хорошо видно перелом костей носа. Да и на самой пленке от МРТ тоже видно перелом к/носа

Да и на самой пленке от МРТ тоже видно перелом к/носа
да дался вам этот перелом носа, он то как раз почти всегда- легкий вред...с вывихом решайте
Кудрявцев Игорь

да дался вам этот перелом носа, он то как раз почти всегда- легкий вред...с вывихом решайте

В этом я вас полностью поддерживаю! Буду настаивать на вручении мне копии с заключением эксперта. Надеюсь выложу в понедельник... А вот как приложить сюда диск с КТ - ума не приложу...

Сам могу смотреть - но ничего при этом не понимаю... Чисто визуально вижу разницу и интуитивно понимаю что с глазницей что-то не так...

Содержимое диска запаковать в архив и выложить на файлообменник, ссылку сюда. Вот только личные данные убрать не получится, поэтому и не стоит.

Кудрявцев Игорь

В этом я вас полностью поддерживаю! Буду настаивать на вручении мне копии с заключением эксперта. Надеюсь выложу в понедельник... А вот как приложить сюда диск с КТ - ума не приложу...

Сам могу смотреть - но ничего при этом не понимаю... Чисто визуально вижу разницу и интуитивно понимаю что с глазницей что-то не так...

А можно-ли как-то обратится к администрации сайта, что-бы разрешили выложить образ диска. Конденфициальные данные меня не беспокоят.

Обратиться можно. Но, не получится. Ибо, слишком большой объем. Воспользуйтесь советом solloom.

Конденфициальные данные меня не беспокоят.

Вас, может и нет. А Роскомнадзор могут забеспокоить....

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
    • LEX
      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
    • moreman
      В таких случаях обычно ухожу на п.20 Т.к. вышеуказанные изменения могут образоваться, как от заболевания (аллергическая реакция. инфекционное заболевание и т.д.) так и от химических, термических (и как здесь сказали радиационных)  факторов, в связи с чем судебно-медицинской квалификации, указанные в мед. доках изменения не подлежат.
×
×
  • Создать...