Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Какой вред здоровью при неполном разрыве костно-хрящевой части носа?


Mika118

Рекомендуемые сообщения

Здравствуйте. Подскажите какой вред здоровью: неполный разрыв костно-хрящевой части носа,... с развитием обильной кровопотери.

 

Обвинительное заключение по обвинению Б. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ.

Согласно предоставленным для исследования материалам уголовного дела гр. Б., обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, совершённом при следующих обстоятельствах: Б. нанёс один удар кулаком К. в область носа, что повлекло “неполный разрыв костно-хрящевой части носа,... с развитием обильной кровопотери,... вызвавших причинение ТЯЖКОГО вреда здоровью по признаку опасности для жизни, то есть между ними и наступившей смертью К. имеется причинная связь”

Подскажите какой вред здоровью: неполный разрыв костно-хрящевой части носа,... с развитием обильной кровопотери.

Как легко быть экспертом. Увидел такой разрыв, запечатлел кровопотерю - и дал вред.

Какая в заключении указана непосредственная причина смерти ? Именно кровопотеря или асфиксия кровью ?

Это условие задачи, больше никакой информации нет.

Сама по себе, обильная(массивная) кровопотеря, является угрожающим для жизни состоянием, и по этому признаку квалифицируется как причинившая ТЯЖКИЙ вред здоровью. А вот была ли эта кровопотеря на самом деле обильной, связана ли с травмой, повлекла ли смерть, по имеющимся данным ответить не представляется возможным.

Сама по себе, обильная(массивная) кровопотеря, является угрожающим для жизни состоянием, и по этому признаку квалифицируется как причинившая ТЯЖКИЙ вред здоровью. А вот была ли эта кровопотеря на самом деле обильной, связана ли с травмой, повлекла ли смерть, по имеющимся данным ответить не представляется возможным.

Спасибо

Люди, а что такое костно-хрящевая часть носа?Это граница в зоне прикрепления хряща к костной ткани? Чую, так и не суждено мне познать анатомию.

В носу есть ткани и дырочки! В дырочках ничего кроме соплей и волос нет, а в ткани как раз костно-хрящевая часть и заныкана :)

В носу есть ткани и дырочки! В дырочках ничего кроме соплей и волос нет, а в ткани как раз костно-хрящевая часть и заныкана :)

Ну, если так рассуждать, то любое тканевое образование, где есть кость и хрящь можно считать костно-хрящевой частью, например - костно хрящевая часть ребра- где заканчивается понятно, но откуда начинается - от позвоночника? Типа: от носолобного шва и вниз пока сопли не кончаться?

у меня с анатомией тоже хреново... я так понял, что произошел отрыв хрящевой части от костной... да это и не важно. Даже если нос полностью расквасить раздробить (ну, ежели только не гемофилия какая-нить) - не натечет столько кровищи, чтобы крякнуть.

не натечет столько кровищи, чтобы крякнуть.
это если никакой патологии нет...помню в детстве, когда в обычной медицине по распределению работал- солдатик попал без всяких переломов. просто удар не сильный был- лило из носа просто как из крана водопроводного, , пока заткнули- он уже бледный как стенка был и отъезжал , пришлось кровь лить(хорошо тогда про ВИЧ еще не знали, и тоталитаризьм на дворе стоял :) проблема с кровью решалась просто- звонок комбату. рота. становись! Вторая положительная- два шага вперед! В автобус бегом марш! :) )Солдатик потом уехал в госпиталь и что за причина там была- я так и не узнал, но с тех пор поверил что от носового кровотечения помереть вполне можно

Согласен,кровищу из носа порой хрен остановишь. Дважды мне пришлось (и все по молодости, когда от этого не только коленки дрожат) заднюю тампонаду делать (ну там нитку через нос, потом обратным ходом носовую полость перекрываешь), и как выше, в одном случае потом переливать кровь.

делаю эти самые тампонады (перед и зад) регулярно. Мне, наверное, везёт... затыкаю, ничего не лью... всё проходит.. Иной раз направлю на всякие лазеры-прижигания и фсё... В общем, ни разу (тьфу 3 раза) не было пациента, коему надо было кровЯ переливать..

 

это если никакой патологии нет

ну дык... это... про гемофилию я уже намекал..

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
    • LEX
      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
    • moreman
      В таких случаях обычно ухожу на п.20 Т.к. вышеуказанные изменения могут образоваться, как от заболевания (аллергическая реакция. инфекционное заболевание и т.д.) так и от химических, термических (и как здесь сказали радиационных)  факторов, в связи с чем судебно-медицинской квалификации, указанные в мед. доках изменения не подлежат.
×
×
  • Создать...