Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Ожеги Ли ето?


elenka81

Рекомендуемые сообщения

Сообщение #1

 

 

Вновь прибывший

 

Группа: Участники

Сообщений: 4

Регистрация: 3.09.2016

Пользователь №: 44 399

Респекты: 0

 

 

 

Здравствуйте, я бы хотела задат вопрос, у моего почти 3х летнего сыночка необычные ранки на руке, место тоже странное неприметное, я прилагаю фотографию, можно Ли предположит что это ожеги, боюс что даже от електрошокера ввиду геометричности и параллелности ран?

 

Фото болшие не могу залит, вот задавала вопрос на судмед, если ен трудно взгляните там фото. Ето фото 3й Ден и не ссадины это, кожа вся на месте

 

http://www.sudmed.ru/index.php?showtopic=27859

 

 

Спасибо за ответ, Елена

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/9240-%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%B3%D0%B8-%D0%BB%D0%B8-%D0%B5%D1%82%D0%BE/
Поделиться на другие сайты

ЕТО на БОЛШИХ ФОТО либо укусы насекомых (такую реакцию дети дают на комаров и клопов), а может ЕТО банальные элементы папулезной сыпи, реакция на грязь, почесы, но не ОЖЕГИ, тем более не от ЕЛЕКТРОШОКЕРА.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/9240-%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%B3%D0%B8-%D0%BB%D0%B8-%D0%B5%D1%82%D0%BE/#findComment-160896
Поделиться на другие сайты

Нет здесь следов действия электричества.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/9240-%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%B3%D0%B8-%D0%BB%D0%B8-%D0%B5%D1%82%D0%BE/#findComment-160900
Поделиться на другие сайты

ЕТО на БОЛШИХ ФОТО либо укусы насекомых (такую реакцию дети дают на комаров и клопов), а может ЕТО банальные элементы папулезной сыпи, реакция на грязь, почесы, но не ОЖЕГИ, тем более не от ЕЛЕКТРОШОКЕРА.

 

Спасибо вам за ответ, укусы и аллергии, и грязь исключены, главное, электрошокер все отметают, а в остальном, я понимаю, глазами нужно видеть, все видят разное. Т е даже и специалист не скажет 100 %. Ребенок ведет себя странно, избивает себя и орет, и кое-что говорит после школы, а рассказат еще не может ничего.

На бедре похожая отметина была но легкая, с такими вот припекшимися набухшими порами прошла на 2 день. Ест подозрение что так наказывают за то, что писается... Кстати, на нижней ране ест очаг такой, по-моему это пузырик вскрытый и присохший. Раны уже коричневые и отшелушиваются, КАК ссадины, да, но это не ссадины, кожа целая, кроме того очага на нижней ране... т е было омертвение слоя кожи, и чем оно могло быт вызвано, да и выглядело сначала как ожеги, ярко розовые. ну а крапивница просто покраснение и исчезает сама. Я просто фото ран по дням не могу показать, объем мин 2 мб. Обвинить и расспрашивать просто так не могу воспитателей, но и спокойно водит ребенка на пытки тоже.

 

Существует Ли тест установить ожег это или нет?

 

Кстати пишу с мелкого планшета, русской клавки нет, плюс орфография сама редактирует текст не местный манер, плюс все пропускаю через транслит, а мягкие знаки и прочие э здес такие малюсенкие все время скачут, что нервов не хватает ловит их и прицеливатся, так что вы не представляете, сколко усилий я прилагаю, чтобы на русском языке публиковать

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/9240-%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%B3%D0%B8-%D0%BB%D0%B8-%D0%B5%D1%82%D0%BE/#findComment-160901
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
    • LEX
      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
    • moreman
      В таких случаях обычно ухожу на п.20 Т.к. вышеуказанные изменения могут образоваться, как от заболевания (аллергическая реакция. инфекционное заболевание и т.д.) так и от химических, термических (и как здесь сказали радиационных)  факторов, в связи с чем судебно-медицинской квалификации, указанные в мед. доках изменения не подлежат.
×
×
  • Создать...