Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Закрытый нестабильный неосложненный компрессионно-взрывной проникающий перелом L5. Степень тяжести вреда.


victorylob

Рекомендуемые сообщения

Здравствуйте! Помогите, пожалуйста! Я пострадала в ДТП и прооперирована. Можно ли квалифицировать подобную травму как тяжкий вред? Можно ли ссылаться в данном случае на пункт 6.1.24 (рана, проникающая в позвоночный канал...)

Закрытый нестабильный неосложненный компрессионно-взрывной проникающий перелом тела L5 позвонка с переломом пластины дуги, кифотической деформацией и травматическим стенозом позвоночного канала.

Заранее спасибо!

Нарушения чувствительности ниже травмы есть? Нарушения мочеиспускания и дефекации?

В чём выразился стеноз позвоночного канала?

На момент ДТП критических явных нарушений не обнаружено. К помощи катетеров не прибегали врачи. После операции начала сохнуть левая стопа, появились моменты неконтролируемого мочеиспускания и постоянные боли в области оперированного позвонка.

  • через 1 месяц...

.... Можно ли ссылаться в данном случае на пункт 6.1.24 (рана, проникающая в позвоночный канал...)

Закрытый нестабильный неосложненный компрессионно-взрывной проникающий перелом тела L5 позвонка с переломом пластины дуги, кифотической деформацией и травматическим стенозом позвоночного канала.

Заранее спасибо!

 

... После операции начала сохнуть левая стопа, появились моменты неконтролируемого мочеиспускания и постоянные боли в области оперированного позвонка.

 

возможно потянет на пункт 6.1.18.

 

 

 

возможно потянет на пункт 6.1.18.

Если данная, объективно подтвержденная симптоматика, появилась только после оперативного вмешательства, данный пункт к приминению сомнитилен. Надо смотреть мед. документы. Не исключаю тяжкий, ИМХО по стойкой утрате не менее 1/3.
Если данная, объективно подтвержденная симптоматика, появилась только после оперативного вмешательства, данный пункт к приминению сомнитилен. Надо смотреть мед. документы. Не исключаю тяжкий, ИМХО по стойкой утрате не менее 1/3.

Действительно надо смотреть, остальное фантазии на тему ("возможно" "не исключаю").

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • lopuxilo
      Чем в итоге закончилось? Внешних симптомов СГМ может и не быть, если вы не невролог.
    • Aleks64
      Добрый день! Есть ли у кого обновлённая библиотека масс-спектров для целей определения наркотических средств в биологических жидкостях. 
    • Edwin
      Ну тогда оценивать надо "ожоговый пузырь", который может быть и не ожоговым, а радиационным. И тут я с Кузьмичем согласен. Механизм образования лучше оставить открытым и термику, и лучи, как вариант упомянуть. А при этом и химический ожог не забыть. Кто там знает чем его мазали. А потом еще аллергию на инсоляцию не следует забывать. Оно может уже через пару минут такую реакию дать, что волдыри пойдут. Редко, но бывает.   Пузыри на коже - мутное дело, особливо, после того, как все прошло и остались лишь смутные воспоминания некого доктора-клинициста, который все методом бокового стояния со слов мамочки записал.
    • Titanic
      Напоминает "месячники безопасности" в Беларуси, когда в приемный покой ЦРБ залетает толпа оперов с охапками постановлений (бланков) и лопатят все журналы в поисках слова "травма". Через пару дней на столе районника образуется 20-25-30 постановлений на всякую хрень типа солнечных ожогов. 
    • ТМВ
      Не понял, кого привлечь-то ? Камень / колено/ лохмотья кожи / ветер / упала / шрам - нужное зачеркнуть. С великом всё ясно, хотя и не очень... 
×
×
  • Создать...