Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Право близких узнать причину


Рекомендуемые сообщения

В 7-й ГКБ Москвы не желают выдать посмертный эпикриз/ результаты вскрытия, говоря, мол родственникам это незачем знать, только официальным органам. Что делать, Мы хотим знать причину смерти, Не из бумажки "От чего лечили, От того и умер"?

Вскрывал судмедэксперт или патологоанатом?

Официальное обращение к главному врачу с просьбой выдать копию протокола патологоанатомического вскрытия. ст. 22 ФЗ-323.

обращение написал, динамят. ок, через прокуратуру пойду. Спасибо!

г

обращение написал, динамят. ок, через прокуратуру пойду. Спасибо! г

Как динамят? Должны ответ дать какой нибудь.

дали ответ, Про врачебную тайну. только следствие и судебным органам

дали ответ, Про врачебную тайну. только следствие и судебным органам

Вас вводят в заблуждение. Выписку из протокола выдать обязаны.

 

32. Заключение о причине смерти и диагнозе заболевания выдается супругу, близкому родственнику (детям, родителям, усыновленным, усыновителям, родным братьям и родным сестрам, внукам, дедушкам, бабушкам), а при их отсутствии иным родственникам либо законному представителю умершего, правоохранительным органам, органу, осуществляющему государственный контроль качества и безопасности медицинской деятельности, и органу, осуществляющему контроль качества и условий предоставления медицинской помощи, по их требованию.

 

В случае, указанном в абзаце 1 настоящего пункта, заключение о причине смерти и диагнозе заболевания оформляется выпиской из протокола патолого-анатомического вскрытия.

http://www.forens-me...mz/3_3_172.html

такая есть, в двух графах- пиелонефрит.

Мы, Как сыновья, хотели узнать, к чему у нас есть предрасположенность. Он никогда не говорил про свое здоровье, а у нас есть основания предполагать у него, Как минимум, микроинсульт и диабет. Вот что хочется узнать. Хотя может вскрытие проверяло только почки...

 

p.s. пиелонефрит у него был меньше недели, из-За восходящей от катетера мочевого пузыря.

p.s. пиелонефрит у него был меньше недели, из-За восходящей от катетера мочевого пузыря.

Если так - ятрогения, прямая дорога в СК.

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • LEX
      велик и могуч русский язык) согласен...введут с нынешней цЫфровизацией для клиницистов обязательное фотографирование болезных  - будем фото затребовать, а пока приходится верить на слово  дык 1 пузырь- уже 2 я степень, а 2-я степень  сколь нибудь обширная- практически всегда  легкий будет...я сам  в молодом возрасте как то сгорел на солнце до пузырей- пару дней точно отвалялся весь в сметане)
    • Guinness
      Потому что есть, что запросить и посмотреть, так почему бы и нет?  А с записи хирурга что взять, кроме самой записи?  А что, бывает, что считают пузыри? Никогда не встречал такого.  А на что это влияет? 
    • Ksu
      Ждём результат экспертизы. Отпишусь как будет известно.
    • Asmodey
      Двойные стандарты от темы к теме. Как хирург поставил ожог - так верим наслово. А как рентгенолог поставил перелом - так будем запрашивать пленки/диски и пересматривать. Я лично верю всем, если описана морфология, а не просто "жалобы - боль, диагноз - ушиб".  
    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
×
×
  • Создать...