Jump to content
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум
Sign in to follow this  
LTNK

Право близких узнать причину

Recommended Posts

LTNK

В 7-й ГКБ Москвы не желают выдать посмертный эпикриз/ результаты вскрытия, говоря, мол родственникам это незачем знать, только официальным органам. Что делать, Мы хотим знать причину смерти, Не из бумажки "От чего лечили, От того и умер"?

Share this post


Link to post
Share on other sites
LEX

Вскрывал судмедэксперт или патологоанатом?

Share this post


Link to post
Share on other sites
LTNK

пат

Share this post


Link to post
Share on other sites
Anton

Официальное обращение к главному врачу с просьбой выдать копию протокола патологоанатомического вскрытия. ст. 22 ФЗ-323.

Share this post


Link to post
Share on other sites
LTNK

обращение написал, динамят. ок, через прокуратуру пойду. Спасибо!

г

Share this post


Link to post
Share on other sites
Alex
обращение написал, динамят. ок, через прокуратуру пойду. Спасибо! г

Как динамят? Должны ответ дать какой нибудь.

Share this post


Link to post
Share on other sites
LTNK

дали ответ, Про врачебную тайну. только следствие и судебным органам

Share this post


Link to post
Share on other sites
myt

дали ответ, Про врачебную тайну. только следствие и судебным органам

Вас вводят в заблуждение. Выписку из протокола выдать обязаны.

 

32. Заключение о причине смерти и диагнозе заболевания выдается супругу, близкому родственнику (детям, родителям, усыновленным, усыновителям, родным братьям и родным сестрам, внукам, дедушкам, бабушкам), а при их отсутствии иным родственникам либо законному представителю умершего, правоохранительным органам, органу, осуществляющему государственный контроль качества и безопасности медицинской деятельности, и органу, осуществляющему контроль качества и условий предоставления медицинской помощи, по их требованию.

 

В случае, указанном в абзаце 1 настоящего пункта, заключение о причине смерти и диагнозе заболевания оформляется выпиской из протокола патолого-анатомического вскрытия.

http://www.forens-me...mz/3_3_172.html

Share this post


Link to post
Share on other sites
LTNK

такая есть, в двух графах- пиелонефрит.

Мы, Как сыновья, хотели узнать, к чему у нас есть предрасположенность. Он никогда не говорил про свое здоровье, а у нас есть основания предполагать у него, Как минимум, микроинсульт и диабет. Вот что хочется узнать. Хотя может вскрытие проверяло только почки...

 

p.s. пиелонефрит у него был меньше недели, из-За восходящей от катетера мочевого пузыря.

Share this post


Link to post
Share on other sites
SParilov

p.s. пиелонефрит у него был меньше недели, из-За восходящей от катетера мочевого пузыря.

Если так - ятрогения, прямая дорога в СК.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  



  • Новые сообщения

    • Кузьмич
      Эдвин. Ты несколько упрощенно судишь о системе определения виновности в РФ. Тяжесть вреда здоровью- это только один из квалифицирующих признаков определения тяжести содеянного. И за один тяжкий вред, как таковой, никого не судят. Обстоятельства причинения повреждений учитываются юристами отдельно. Тут может иметь место сложение статей УК или отдельная квалификация на основании определенной экспертом, тяжести вреда здоровью. Это как у вас насчет ретроспективного алкоголя при ДТП. Ты определяешь сколько он бухнул до ДТП, а суд решает, что ему за это присудить- штраф или тест на дурака. Вопрос, повторюсь, в другом. Насколько допустим разбег в трактовании экспертом определения в нормативном документе? Я согласен с freescull
    • freescull
      А не является ли сие полем деятельности юристов? При этом не так чтобы я совсем с аргументами Edvin не согласен. Но говорить "у вас система неправильная", когда ставится вопрос "как в этой системе действовать" - не совсем корректно, что ли. Тут в нашей региональной газете интересная статья вчера появилась. https://myslo.ru/news/tula/2019-08-24-dlya-ekspertov-uzhestochat-ugolovnuyu-otvetstvennost Полагаю, скоро в отделе СК, занимающемся врачебным делами, появится СМЭ-подотдел.
    • Alex
      Тут ошибочка. По ГОСТу никаких металлических скоб для пустотных плит перекрытия не предусмотрено. Их монтируют специальных приспособлением - захватным устройством для строительных изделий с внутренней полостью. На вашем рисунке плита, выполненная по ТУ...
    • Edwin
      Поборники вашей системы оценки степени тяжести приводят такой "убийственный аргумент". Ну это же сама справедливость если за перелом крылышка основной кости, не взирая на лица и обстоятельства, по всей стране и всем, дают одну и ту же степень тяжести и сажают всех одинаково на N лет. Сама справедливость торжествует так сказать.... Это есть обман и утопия. Да неправильно за одно и то же повреждение всех на один и тот же срок сажать по формальному признаку. Одно дело попытка убийства, грабёж, а другое падение по неосторожности или там ДТП, хотя и они все разные. Конечно важно что повредилось, но это не единственный важный фактор. Отсюда танцы с бубном и споры до победы по крылышку основной кости есть псевдокорректность и псевдонаучность в деле, которое такого подхода вообще не требует. Чем извращаться в оценке морфологии правильнее было бы шлифовать комплексность подхода к оценке деяния. А это лежит вне пределов компетенции медиков. Неразрешимая задача.... системная ошибка на языке программирования :)
    • freescull
      То есть в зависимости от обстоятельств при одинаковых повреждениях ставите разную тяжесть? А что касается самого предмета разговора (не в первый раз идущего).   Есть вот такая штука - плита потолочного перекрытия. Потолки из них делают. И предусмотрены в ней (на картинке видно) по ГОСТу металлические скобы, ясно для чего - при строительстве за них зацепляются. И вот теперь представьте пункт правил: к тяжкому вреду относится повреждение потолка (любой плиты потолочного перекрытия). Формально повреждение зацепочной скобы является повреждением плиты перекрытия (от ГОСТа никуда не деться). Однако никому в голову не придет сказать, что повреждение зацепочной скобы - это повреждение потолка. Извините, если странно изъясняюсь.
  • New albums

  • Новые записи блога

×
×
  • Create New...