Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Порэнцефалия


Рекомендуемые сообщения

Труп ребенка с направительным клиническим диагнозом ДЦП, который на вскрытии был изменен на врожденную гидроцефалию. При гистологическом исследовании обнаружено, что цитоархитектоника коры большого мозга полностью стерта, а вместо коры имеется система сообщающихся с субарахноидальным пространством кист, т.е. порэнцефалия. На приведенном снимке справа субарахноидальное пространство, а слева в толще коры - кисты:

post-1667-0-73320400-1453893655_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/9005-%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%8D%D0%BD%D1%86%D0%B5%D1%84%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%8F/
Поделиться на другие сайты

Прям мистика, то болезнь Крейтцельдта-Якоба, теперь это, прям "закон парных случаев"

Неделю сидел в микроскоп пялился думал-гадал - ДЦП, поренцефалия, родовая травма, диагноз при направлении "атрофическая гидроцефалия" какая-то, эксперту позвонил, ему там анализы родственники донесли, оказалась болезнь Краббе.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/9005-%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%8D%D0%BD%D1%86%D0%B5%D1%84%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%8F/#findComment-152390
Поделиться на другие сайты

А причина?

Врожденный порок. Когда, чего и почему неизвестно. Труп по сути патологоанатомический, но они его нам спихнули, как обычно. Исследуем без меддокументов. Участковый милиционер сказал, что ДЦП. Вот и вся инфа.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/9005-%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%8D%D0%BD%D1%86%D0%B5%D1%84%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%8F/#findComment-152463
Поделиться на другие сайты

Тогда точно мистика. Согласен с Униором. Не бывает таких врожденных пороков ЦНС, когда пор. сочетается с гидро, (может быть только гидро, либо Ситльвиев, либо Люшке и Можанди), ищи болячку.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/9005-%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%8D%D0%BD%D1%86%D0%B5%D1%84%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%8F/#findComment-152467
Поделиться на другие сайты

Есть несколько подходов к определению порэнцефалии. Один из них предполагает обязательное наличие кисты, выстланной эпендимой и связывающей вентрикулярную систему мозга с субарахноидальным пространством. Другие же рассматривают в качестве порэнцефалии ликворосодержащие кисты, связанные либо с боковым желудочком, либо с субарахноидальным пространством, причем в последнем случае наличия эпендимальной выстилки быть не должно. В выставленном случае мы имеем нарушение формирования коры большого мозга + наличие на месте коры и субкортикально системы кист, сообщающихся с субарахноидальным пространством. Кисты выстланы элементами лептоменинкса, местами выстилка отсутствует. Эпендимального эпителия точно нет. Весь этот комплекс соответствует одному из принятых терминологических подходов к определению порэнцефалии. И такая форма порэнцефалии должна сочетаться с наружной гидроцефалией. Что касается внутренней гидроцефалии и сообщения ликворных кист с вентрикулярной системой мозга, то танатолог на это не обратил внимания, т.к. не имел опыта работы в детской прозектуре и про такие ВПР попросту не слышал, специально никаких сообщений он не искал.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/9005-%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%8D%D0%BD%D1%86%D0%B5%D1%84%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%8F/#findComment-152474
Поделиться на другие сайты

Есть несколько подходов к определению порэнцефалии. О

С этим н7икто не спорит, но разговор идет не о пороке, а о болячке. До рождения у плода гидроцефалии наверняка не было.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/9005-%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%8D%D0%BD%D1%86%D0%B5%D1%84%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%8F/#findComment-152488
Поделиться на другие сайты

доктор морфолог

По клинике ДЦП, вследствие поражения г/м явно имеется и этому указывает наличие порэнцефалиии т.к. действительно видно сообщение кисты с мягкой оболочкой и главное стенка кистозной полости покрыто сосудистой мягкой оболочкой, а не эпителиями или эпендимоцитами. И это уже доказывает о внутриутробной закладке. А для приобретенного развития было бы ложные кисты после ишемического размягчения, которые резко отличаются. Я за порэнцефалию.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/9005-%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%8D%D0%BD%D1%86%D0%B5%D1%84%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%8F/#findComment-152752
Поделиться на другие сайты

  • через 2 недели...

При давлении на кору вполне может возникать выстилка из ММО в кистах. Препараты не маркированы, качество низкое снимков.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/9005-%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%8D%D0%BD%D1%86%D0%B5%D1%84%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%8F/#findComment-153549
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
    • LEX
      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
    • moreman
      В таких случаях обычно ухожу на п.20 Т.к. вышеуказанные изменения могут образоваться, как от заболевания (аллергическая реакция. инфекционное заболевание и т.д.) так и от химических, термических (и как здесь сказали радиационных)  факторов, в связи с чем судебно-медицинской квалификации, указанные в мед. доках изменения не подлежат.
×
×
  • Создать...