Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Приобретенная атеросклеротическая истинная аневризма артерии поверхности головного мозга


Рекомендуемые сообщения

Недавно повезло поймать в срезе приобретенную истинную аневризму артерии поверхности головного мозга атеросклеротического генеза. Человек умер от спонтанного базального субарахноидального кровоизлияния. В одной из артерий основания мозга была обнаружена циркулярная атероматозная бляшка, глубоко погруженная в толщу мышечной оболочки сосуда. В одном месте бляшка полностью "выдавила" мышечную оболочку с образованием истинной аневризмы:

post-1667-0-79829300-1453893403_thumb.jpg

Даа... а ещё бывает, что в срез место отхода мелкого сосудика попадёт... а он может тоже с бляшкой...

 

Посему хоть бы Ван Гизона там какого сделал или серию срезиков заказал.

 

Сначала пугает понимаешь артефактами, а потом такие находки предлагает. Тут, автоматом, напрягёшься :)/>

Некогда серии заказывать. Лаборанты и так в год по 10 норм выполняют на брата. Потому у нас не принято что-то дорезать или докрашивать (это называется "стахановское движение"). На принятие решения у эксперта 5 минут имеется. Кому не нравится, идут к военным и там мудрствуют :shoot:/>.

а ставок сколь оплачивают им?

Трудно сказать, мы недавно перешли на новые оклады, которые уже тоже скорректировали один раз. В итоге штатное расписание неизвестно. Могу сказать только, что, конечно, 10 ставок им никто не оплачивал никогда. Ну в районе 30 тыров, наверное, получают они пока. Но точно не знаю, ибо зарплатные квитки давно уже кому попало не дают, а только самому сотруднику лично или по его доверенности. На меня никто доверенность ни разу не писал, да и свои собственные квитки я редко хожу получать.

штатного расписания нет.
"все чудесатее и чудесатее" (с) 8(/> ;)/> хотя лично мне тоже было бы плевать на всякие там расписания. если бы
премия за перевыполнение плана.
меня устраивала размером :)/> :)/>

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
    • LEX
      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
    • moreman
      В таких случаях обычно ухожу на п.20 Т.к. вышеуказанные изменения могут образоваться, как от заболевания (аллергическая реакция. инфекционное заболевание и т.д.) так и от химических, термических (и как здесь сказали радиационных)  факторов, в связи с чем судебно-медицинской квалификации, указанные в мед. доках изменения не подлежат.
×
×
  • Создать...