СМЭ в СМИ

[genosys]

Продолжаем разговор...

На сей раз небезызвестный ст. оперуполномоченный т. Гоблин обратился к теме СМЭ и пригласил в свою студию директора АНО «Северо-Западный Центр Судебных Экспертиз» судебно-психиатрического эксперта д.м.н. Юрия Александровича Парфенова:

 

На всякий случай, отчасти предвидя реакцю, предупреждаю — мопед не мой, я только объявление повесил :)/>

[tritton]

Во судебная экспертиза в коммерцию пошла.

восстановление зрения65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c

65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c

65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c

65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c

65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c

65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c

65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c65c

[Dromedary]

Несколько моментов представляются сомнительными:

04:38 - обвинение сформулировано, как педофилия.

...

04:48 - Бабушка, он живет в гражданском браке с девушкой, у этой девушки есть сын не от него, сыну там то ли - четыре, то ли - пять лет, и бабушка, не желая своего союза, э, союза своей дочери с этим молодым человеком - решила оговорить его, и подсказала, что как необходимо сказать следственным органам этому мальчику. Мальчик, соответственно - сообщил, молодой человек - сел, и в течении полугода изучал азы уголовного законодательства...

...

05:25 - У нас психолого-лингвистическая экспертиза, и мы выявили - кто повлиял, как повлиял, какое негативное влияние оказал, и просто-напросто показали, что есть и склонность к лукавству, и отсутствует критика у ребенка, и, кроме того - он оказался под сильным влиянием бабушки

Да ну! И кто повлиял, и как! Ну - мои поздравления! (и не боятся же люди с этим в суд выходить!) Следователи, наверное - уже себе новые рабочие места подыскивают, когда их скоро уволят за ненадобностью, всю следственную работу - уже сделали независимые эксперты!

В отношении "склонности к лукавству" - это он про "склонность к фантазированию, повышенный уровень лживости, который может оказать существенное влияние на показания"? Так это столь малозначимый фактор, что может проявиться (и поэтому - определение его имеет практическое значение) только у нейтральных свидетелей, которые могут неумышленно исказить показания по причине непроизвольной внутренней склонности к фантазированию и лживости. У потерпевшей и обвиняемой сторон - есть гораздо более существенный мотив для умышленного искажения показаний в свою пользу, на фоне которого непроизвольный повышенный уровень склонности ко лжи - не более, чем легкий ветерок по сравнению с ураганом, в следственной ситуации - его просто не видно, практически - он не может проявиться в заметной степени у потерпевших и обвиняемых.

 

24:50 - У нас существует такое положение даже, зафиксированное в уставах психоневрологических диспансеров, согласно которому после семидесяти лет - любой человек, который совершает какую-либо сделку - необходимо, чтобы он прошел освидетельствование психиатрическое. Если не проходит - то, имея большой перечень соматических заболеваний - как правило, имеется возможность отменить эту сделку

Так, разберемся не торопясь. Итак: в гражданском праве есть понятия дееспособность и сделкоспособность. Дееспособность - способность приобретать и осуществлять гражданские права и обязанности. Гражданские! Закрепленные Конституцией! Лишает дееспособности - только суд! Формула недееспособности определяется в большинстве постсоветских законодательств, как "вследствие психической болезни и/или слабоумия - не может понимать значение своих действий и руководить ими" или что-то вроде. Таким образом - единственным источников недееспособности совершеннолетнего гражданина - может быть только психическое заболевание. При лишении дееспособности - с момента ее лишения - все сделки, заключенные недееспособным - считаются недействительными, а от его имени и в его интересах все сделки заключает опекун. То есть недееспособность распространяется от момента ее установления вперед на неопределенный период времени. Сделки, совершенные недееспособным гражданином до (!) лишения его дееспособности судом - остаются действительными. В случае стойкого улучшения состояния психического здоровья гражданина, ранее признанного судом недееспособным - его дееспособность также может быть восстановлена судом. Но и в этом случае - она распространяется с момента ее восстановления только вперед на неопределенный период времени, и не затрагивает сделки, совершенные им в прошлом, в период его недееспособности, они так и остаются недействительными.

Сделкоспособность - более узкое понятие, определяется, в большинстве законодательств постсоветского пространства, как способность понимать значение своих действий и руководить ими вследствие психического расстройства в какой-то определенный период уже (!) заключенной в прошлом (!) конкретной (!) сделки. Таким образом - источником несделкоспособности - также является исключительно психическое расстройство, но юридическая цель судебного заседания направлена не в будущее (на будущие еще несовершенные сделки), а в прошлое, на уже (!) заключенные определенные (!) сделки, и касается лишь периода этих самых спорных сделок, не касаясь дееспособности гражданина ни до, ни после них.

Поэтому совершенно очевидно, что и дееспособность, и сделкоспособность - есть гражданские права, дарованные человеку конституцией, и ограничить совершеннолетнего гражданина в этих правах - может лишь суд исключительно на основании его психического нездоровья. А ограничивать или лишать человека этих прав по причине достижения им семидесятилетнего возраста - представляется подкопом под конституционные права, если, конечно, в России не принято нового положения об этих правах (как дееспособность в России, согласно ст.60 ее Конституции - образуется в полном объеме лишь при достижении гражданином совершеннолетия - может, уже принята новая статья Конституции России, лишающая его дееспособности после перевалки им через семидесятилетний юбилей? В этом случае - зачем тогда вообще судебно-психиатрическая экспертиза и суд, если дееспособность появляется автоматически с 18-летнего возраста, и исчезает с 70-летнего?)

Теперь - в отношении "большого количества соматических заболеваний", которые предлагаются основой отмены сделки - мне тут вовсе нечего сказать. Это из-за геморроя, что ли, требовать отмены сделки продажи квартиры или бизнеса? Специально для Доктора Медицинских Наук, врача-психиатра, судебно-психиатрического эксперта, судебно-сексологического эксперта, эксперта качества оказания медицинской помощи, директора Северно-Западного центра судебных экспертиз + профессора Северо-Западного медицинского университета + профессора Российской академии народного хозяйства и госслужбы + сотрудника Университета управления экономики: единственным (!) источником недееспособности или несделкоспособности совершеннолетнего гражданина - является лишь психическое расстройство.

 

33:53 - Было разное восприятие возраста. Допустим - Пушкин говорит о том, что "Зашел в комнату глубоко пожилой старик. Тридцати трех лет"

Это откуда такое?

 

35:35 - Я начинаю общаться с пациентами, и не только с пациентами - с близкими людьми, допустим! Я вижу, к сожалению - шестьдесят лет, а семьдесят лет - просто расцвет! То есть - ты понимаешь, что недопонимание, психоорганический синдром! Недоосмысление, недержание эмоций. И, к сожалению - все это настолько серьезно, и кроме того - смотрим МРТ-срез - и печалимся, потому, что я вижу - знакомый человек, к сожалению, а у него вместо - ну - ему вообще можно даже не объяснять, все нормально! Там бабушка, прабабушка - все... А там, вместо мозга - соединительная ткань! И мы от этого человека - что-то хотим!

Ой-бай!

 

(также и про чистоту языка, о которой он печется:

он живет в гражданском браке с девушкой, у которой есть сын

- ну что тут еще сказать! Видимо - доктор медицинских наук просто не знал, что все браки, ЗАКЛЮЧАЕМЫЕ на территории бывшей Российской Империи - стали исключительно гражданскими с того времени, как на данной территории была установлена Советская власть и введен в действие декрет "Об отделении церкви от государства и школы" (принят 20 января (2 февраля) 1918 года, вступил в силу 23 января (5 февраля) 1918 года), а также декрет №160 "О гражданском браке, о детях и о ведении книг актов состояния" (18.12.1917), которыми Церковь лишалась современных функций ЗАГСа и упразднялась параллельная двойная система ЗАКЛЮЧЕНИЯ браков - церковного и гражданского (заключаемого в гражданских органах, если по каким-либо причинам вступавшие в брак не хотели или не имели возможности зарегистрировать его в своей религиозной общине), оба которых имели юридическую значимость (и сохраняли ее после установления на данной территории Советской власти). Другое дело, что из-за разгула разврата, закономерно сопровождавшего всякие революции - "гражданским браком" блудники стыдливо стали называть (и лживо прикрывать) любую собачью свадьбу, сыгранную под ближайшим кустом, и лгали это людям, которые тогда еще знали значение и разницу между этими словами, но несколько поколений жизни народа в советском режиме - вытравили саму память об этом, постоянно приходится сталкиваться с гордым величанием блудного сожительства "гражданским браком" среди подэкспертного контингента, но неразличение этих понятий человеком, претендующим на профессионализм - производит неблагоприятное впечатление. Ну и по поводу возможности сохранения девства после рождения детей и при регулярной половой жизни - закономерно наводит на мысль о райских гуриях - так вот они где, оказывается, обитают!)

 

(Блин - этого доктора медицинских наук на этом Ютубе уже 69 тысяч раз посмотрели! Немалая часть комментаторов - далеко не в восторге от увиденного)

——————

(внес небольшое дополнение и исправил пару описок)

[Yablok_By]

Пушкин 100% такого не говорил. Это просто байка, - из "школьных сочинений", типа анекдота.

[LEX]

 

Вот вы тут всяких голубых обсуждаете, а люди в конкурсах участвуют :) с сайта минздрава-

 

Номинация «Лучший эксперт»

1 место

Фурман Марк Айзикович – врач судебно-медицинский эксперт государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» (Владимирская область, г. Владимир)

2 место

Вторушин Сергей Владимирович – заведующий патологоанатомическим отделением–врач-патологоанатом федерального государственного бюджетного образовательного учреждения «Сибирский государственный медицинский университет» Минздрава России, г. Томск

3 место

Васильева Надежда Петровна – заведующая отделом–врач-судебно-медицинский эксперт государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Москвы «Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения города Москвы» (г. Москва)

 

Кто нибудь знает как эти конкурсы проходили и как в них люди выигрывали?

[ТМВ]

Фурмана М. А. знаю лично - без всяких конкурсов - весьма достойный человек !

[Edward]

У нас тема соответствующая есть: http://forens.ru/ind...post__p__156752

[Edwin]

Вы что ничего от Марка Айзиковича не читали? 8(

Почитайте

[SLeonov]

А его воспоминания про Загрядскую?

Стыдно, товарищи...