Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Признак Бокариуса, признак Нейдинга


pisockij

Рекомендуемые сообщения

А КАК С ПРИЗНАКАМИ БАКАРИУСА И НЕЙДИНГА? В 100% СЛУЧАЕВ ДОСТОВЕРЕН?

  • 3 years later...

А КАК С ПРИЗНАКАМИ БАКАРИУСА И НЕЙДИНГА? В 100% СЛУЧАЕВ ДОСТОВЕРЕН?

 

Как это понять? Проба Нейдинга-Бокариуса свидетельствует о прижизненности странгуляционной борозды. Соответственно, данная проба положительна в тех случаях, когда речь идет о преднамеренной смерти.

Соответственно, данная проба положительна во всех случаях, когда речь идет о преднамеренной смерти.
и, соответственно, отрицательна во всех случаях смерти непреднамеренной :(/> :)/>

+100500! :(/> :)/> :)/>

При асфиксиофиллии очень даже работает.

Что за проба?

Знаю - если в верхнем валике и подлежащих тканях, а также в сосудистой оболочке ГМ есть экстравазаты, да и еще острая эмфизема легких....

Как вы сказали - Бакариус, нет не знаком.

Да и в подсохшей борозде нет признаков прижизненности !

Что за проба?

Знаю - если в верхнем валике и подлежащих тканях, а также в сосудистой оболочке ГМ есть экстравазаты, да и еще острая эмфизема легких....

Как вы сказали - Бакариус, нет не знаком.

Да и в подсохшей борозде нет признаков прижизненности !

 

проба Бокариуса- Нейдинга

из наиболее выраженного участка борозды, с передней поверхности шеи вырезается лоскут кожи трапециевидной формы, помещается между двумя предметными стеклами и осматривается в проходящем свете, при этом: в области дна и нижнего валика борозды сосуды спавшиеся, малокровные, в области верхнего валика – расширены, кровенаполнены с небольшим количеством мелкоточечных, темно-красного цвета кровоизлияний. Проба положительна.

http://forensicmedicine.ru/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%B0_%D0%91%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%83%D1%81%D0%B0

 

Ихмо, Не для повседневной практики. Дублирует множество более достоверных признаков. Если делать нечего, то можно.

Ихмо, Не для повседневной практики
ИМХО.как раз для повседневной ;)/> Так как звучит очень научно и весомо. ;)/> ..Сказанное с умным видом-"проба Бокариуса-Нейдинга положительна!" сразу обрывает все глупые вопросы ментов, повергая их в благоговение перед множеством известных науке гитик :)/>

Не глумитесь над памятью суд. мед. предков. В те времена про доказательную медицину ещё ничего не слышали ;)/> вот и верили во всякую лабуду. Да таких анахронизмов полно ещё у судебных медиков. Вспомните только давность в часах по гистосрезу или давность смерти в часах по трупным пятнам. Полная хрень, а как работает :)/>

Вы еще про "достоверность" (в часах) пилокарпиновой пробы вспомните))). Особенно при отрицательных внешних температурах))))

  • через 11 месяцев...

Почему мы "трепещем" перед авторитетами!

Боккариус и Нейдиген - пусть они отдыхают от нас.

Пора бы и нашими именами что-то называть. :Р

И пусть в меня кинет камень тот, который считает, что судебная медицина с тех времен не двинулась вперед!

 

p.s. кстати, я бы был не против, чтоб внести свою фамилию в "азы" судебной медицины.

p.s. кстати, я бы был не против, чтоб внести свою фамилию в "азы" судебной медицины.

Какие проблемы ? Легко ! Для начала, можно разместить сведения о себе - здесь >>>, по букве фамилии, а то одному Тардье там явно скучно...

Круто, но лениво.

Да.. но это мне сделать невозможно - нет доступа себя обозначить.

Давай ты меня туда забрось! :kiss:..

 

когда помру, хоть фамилия останется.

Давай ты меня туда забрось! :kiss:..

да с радостью ! давай текст, который желаешь к размещению.

 

Для образца можешь взять любой из "Ктоестькто" или сварганить собственный. Если потребуется, от меня будет правка орфографии и пунктуации и фсё !

 

Кстати - касается ВСЕХ желающих. Не стесняйтесь увековечивать себя. :wow: Хотя бы на наших страницах. :rules:

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
    • LEX
      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
    • moreman
      В таких случаях обычно ухожу на п.20 Т.к. вышеуказанные изменения могут образоваться, как от заболевания (аллергическая реакция. инфекционное заболевание и т.д.) так и от химических, термических (и как здесь сказали радиационных)  факторов, в связи с чем судебно-медицинской квалификации, указанные в мед. доках изменения не подлежат.
×
×
  • Создать...