Перейти к содержанию
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

Nick1989

СМЭ

Рекомендуемые сообщения

Доброго времени суток!

Моему брату была проведена судебно-медицинская экспертиза телесных повреждений. Со слов брата, его ранее известный мужчина душил, толкал о стену. Падал, сознание не терял. Отмечал тошноту, рвоты не было. Жалобы на боли в спине, на головокружение, тошноту. Объективно из акта освидетельствования видно: на задней поверхности шеи в верхней трети имеется горизотально ориентированный прерывистый кровоподтек, состоящий из множества внутрикожных округлых и овальных кровоизлияний, размером 4х0,3см. Аналогичных свойств кровоподтеки: на наружной поверхности брюшной стенки справа в средней трети, в 7 см от пупка, размером 7х4см. На тыльной поверхности левой кисти имеются ссадины (3) с подсохшей буровато-красной западающей корочкой, размерами от 1х0,5см до 1,5х0,7см. Аналогичных свойств ссадины: на лбу слева в 4 см от условной серединной линии в 5 см от наружной части левой брови, размером 3х2см; на внутренней поверхности левого предплечья в нижней трети, размеров 4х2см; на передневнутренней поверхности левой голени в средней трети, размером 2х0,4см.

На основании осмотра обследуемого, учитывая вопросы, поставленные на разрешение, обстоятельства травмы эксперт пришел к следующему заключению: У гр. имелись следующие телесные повреждения: кровоподтек на шее, кровоподтек на брюшной стенке, ссадина на лице, ссадины на руках, ссадина на ноге.

Указанные телесные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, в срок около 1-х суток до момента осмотра.

Повреждения по заключению - не причинили вреда здоровью.

Учитывая локализацию вышеописанных телесных повреждений исключена возможность их образования в результате падения с высоты собственного роста.

 

Скажите, пожалуйста, возможно ли образование повреждений у брата в том числе и на шее при следующих обстоятельствах. Нападавший удерживал брата за шею двумя руками, придавив его спиной к косяку дверного проема. Взаимное расположение нападавшего и брата стоя лицом к лицу. Стоит отметить, что у нападавшего крупные кисти рук, а у брата худая шея. Можно ли сказать что вообще было сдавливание шеи руками?

По началу брат пытался сопротивляться, но через некоторое время обмяк. Время сдавливания шеи было около 30-60 сек, пока не вмешались люди.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

возможно...правда кровоподтеки на брюшной стенке откуда тогда взялись- если воздействия были только описанные вами?и что вообще вам это "возможно" даст-не понятно ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Повреждение на брюшной стенке могла же образоваться в момент удушения, если нападавший прижимал потерпевшего например ногой (коленом).

 

А про "возможно", то это к вопросу о наличии угрозы жизни брата. Так как нападавшему был причинен тяжкий вред здоровью от постороннего человека, который и спас брата от удушения руками. Была ли необходимая оборона... вот к чему это.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Была ли необходимая оборона... вот к чему это.

Ну дык - это к адвокатам и прочим юристам. Тут форум медиков (судебных).

 

Вопросы борьбы и самообороны, особенно необходимой, вообще от лукавого. Хотя, тут среди нас и юристы попадаются... может быть Вам и повезет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

К тому же никто из родственников нападавшего не верит что он мог душить. Вот и меня интересует, возможно ли причинить описанные телесные повреждения на шее при сдавливании ее руками?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Нападавший удерживал брата за шею двумя руками, придавив его спиной к косяку дверного проема. Взаимное расположение нападавшего и брата стоя лицом к лицу. Стоит отметить, что у нападавшего крупные кисти рук, а у брата худая шея. Можно ли сказать что вообще было сдавливание шеи руками?

По началу брат пытался сопротивляться, но через некоторое время обмяк. Время сдавливания шеи было около 30-60 сек, пока не вмешались люди.

Это всего лишь одна из версий развития событий. Она может быть достоверной, а может быть и выдуманной или, скажем, "слегка приукрашенной" в выгодную для одной из сторон конфликта пользу. Все эти версии обязано проверять дознание, следствие и потом суд. Судебные медики к этим историям относятся весьма скептически. Не далее как вчера в течение одного часа следственное "видение событий" изменилось четыре раза :)/> Началось банально "падением с высоты собственного роста", а закончилось групповой "игрой в футбол" головой потерпевшего. Версии - они такие версии...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да и вопрос в первую очередь не по юридическим вопросам, а именно по телесным повреждениям.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да и вопрос в первую очередь не по юридическим вопросам, а именно по телесным повреждениям.

Степень тяжести установлена? - ДА

Механизм ( тупой предмет) - ДА

"Учитывая локализацию вышеописанных телесных повреждений исключена возможность их образования в результате падения с высоты собственного роста." )(с) - Да

Срок - тоже соответствует!Посему: установление обстоятельств при которых были нанесены те или иные повреждения потерпевшему лицу находится в компетенции следственно-судебных органов.Извините, что сухо и лаконично, но эксперт( судмед) не имеет права устанавливать обстоятельства дела( случая)!

 

"Стоит отметить, что у нападавшего крупные кисти рук, а у брата худая шея. Можно ли сказать что вообще было сдавливание шеи руками?"(С)

 

Если огромные мужские лапы), то и двумя пальцами можно " придушить")

 

"По началу брат пытался сопротивляться, но через некоторое время обмяк. Время сдавливания шеи было около 30-60 сек, пока не вмешались люди"(С)

А вот это уже - вопросы к свидетелям, потерпевшему( если конкретно помнит).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Так как нападавшему был причинен тяжкий вред здоровью от постороннего человека, который и спас брата от удушения руками. Была ли необходимая оборона... вот к чему это.
оборона была бы, если бы вред нанес сам удушаемый...если посторонний причинил- это уже не оборона, а "причинение вреда при пресечении преступления"-как-то так вроде называется....ну или 111я группой лиц- пока чел отвлекался душа одного нападающего- второй воспользовался случаем...в раздумьях что из перечисленного вменить- СМЭ составляющая минимальна ,это вопрос к полиции и прочим правоприменителям...т.е. хорошего адвоката надо и побыстрее

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты



×