Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Российские судебные медики отказались от проведения геномных исследований


Konst&INN

Рекомендуемые сообщения

Это связано с неопределенностью правового регулирования в сфере производства генетических экспертиз.

 

 

Опасаясь риска попасть под уголовную ответственность, российские судебные медики отказались от проведения геномных исследований. Причина сложившейся непростой ситуации - противоречивые требования отечественного законодательства относительно проведения генетических экспертиз в судебно-медицинской службе Минздрава России. В соответствии с частью 4 статьи 38 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» на территории РФ разрешается обращение медицинских изделий, зарегистрированных Росздравнадзором в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 27.12.2012 года №1416 «Об утверждении Правил государственной регистрации медицинских изделий».

 

Лицензионные требования исключают возможность использования в экспертной деятельности медицинских изделий (оборудования и расходных материалов), не зарегистрированных в установленном порядке. При этом на сегодняшний день генетические экспертизы в России практически на 100% проводятся с использованием импортной продукции. А она не может быть зарегистрирована у нас в качестве медицинской по определению, т.к. зарубежные производители, руководствуясь своим национальным законодательством, не относят ее к медицинским изделиям и, следовательно, не могут предоставить в Росздравнадзор необходимые для регистрации документы. Кроме того, статьей 238.1 Уголовного кодекса РФ, вступившей в силу 23 января 2015 года, за сбыт или ввоз на территорию РФ фальсифицированных (незарегистрированных) медицинских изделий вводится уголовная ответственность. Поэтому организации и должностные лица, в чьем ведении находится проведение судебно-медицинской экспертизы, были вынуждены остановить выполнение данных исследований.

 

«Законодательная неопределенность действительно является большой проблемой для данного направления. Эта ситуация стала результатом вступления в действие постановления Правительства РФ № 1416 о новой системе регистрации медизделий. В соответствии с данным документом, все наше направление - лабораторная диагностика - практически полностью остановлено. Это касается и геномных исследований», - отметил исполнительный директор Ассоциации производителей средств клинической лабораторной диагностики Виктор Нечаев.

 

По словам эксперта, сегодня Россия занимает первое место в мире по количеству проведенных геномных исследований. Так, за 2014 год в нашей стране было проведено 500 млн таких экспертиз. Для сравнения - в Китае этот показатель составляет 400 млн.

Как отмечают аналитики, проблема, имеющая истоки в узкоспециальной, отраслевой сфере, тянет за собой целый клубок дальнейших вопросов, которые распространяются на другие отрасли жизнедеятельности: борьба с преступностью, расследование катастроф, судьба людей, пропавших без вести. Сегодня работа должна строиться на более техничных, более оперативных основаниях. Это должна быть серьезная превентивная деятельность, позволяющая максимально предупредить все возможные риски.

 

14 декабря этот вопрос обсуждался на заседании президиума общественного совета медицинской промышленности. Принято решение создать рабочую группу для анализа причин, сдерживающих регистрацию медицинских изделий. До 20 декабря должны быть подготовлены материалы для их обсуждения в Росздравнадзоре.

 

источник

 

Есть у кого более точная информация?

Исмагилов Рауль

Создать рабочую группу - это самое крутое решение! Потом обсуждать (бухать).... и всё упрется в бабло.. Надо дать ИМ совет, чтоб по телеку показали...их умные и сытые рожи!

По словам эксперта, сегодня Россия занимает первое место в мире по количеству проведенных геномных исследований. Так, за 2014 год в нашей стране было проведено 500 млн таких экспертиз. Для сравнения - в Китае этот показатель составляет 400 млн.

Интересно, откуда такие цифры и что подразумевается под "геномными исследованиями"? Это точно не кол-во судмед экспертиз, такого просто не может быть, чтобы каждого россиянина прогенотипировали трижды за один только год. Наверно посчитали каждую ПЦР для клд, тогда может быть, но название черезчур громкое. Да и насчет первого места в мире... ну это видимо неистребимо, Россия как обычно родина слонов :-/

Опасаясь риска попасть под уголовную ответственность, российские судебные медики отказались от проведения геномных исследований.

А какие именно "российские судебные медики отказались"?

Здравствуйте!

Так решение напрашивается само собой, выйти СМЭ из системы здравоохранения.

Вот генэкспертизу можно спокойно в МДВ криминалистам полностью передать. Идентификация личности к СМЭ не пришей к кобыле хвост, а для чего другого судмед генетику в России все-равно не используют. Другое дело, что этот идиотизм с лицензированием оборудования в гораздо большей степени лабдиагностику затрагивает и решать проблему (высосанную из пальца) все-равно надо. Была б моя воля, я бы вообще вывел генетиков и из МВД и из Минздрава, пусть бы независимые ген. центры все делали и клд и смэ и криминалистику, благо оборудование для всех задач одинаковое используется.

Здравствуйте!

В судебно-химических отделениях ситуация близкая к генетике, часто нужное или имеющееся оборудование не имеет рег.удост. о медицинском изделии. Вопрос, накой в химическом анализе рег.удостоверение на медиздение?

То что не сделала с судебкой педирализация, доделает система регистрации медизделий. Останутся одни морги сами по себе, без лаборатории.

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
    • LEX
      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
    • moreman
      В таких случаях обычно ухожу на п.20 Т.к. вышеуказанные изменения могут образоваться, как от заболевания (аллергическая реакция. инфекционное заболевание и т.д.) так и от химических, термических (и как здесь сказали радиационных)  факторов, в связи с чем судебно-медицинской квалификации, указанные в мед. доках изменения не подлежат.
×
×
  • Создать...